Il Cavaturaccioli Di T Cragg

da **gmgd** » dom 15 ott, 2017 07:36

Ancora a Urbino,
sono andato a riguardare meglio la scultura di Tony Cragg definita da V. Sgarbi "cavaturaccioli"
posozionata nel centro del cortile interno del palazzo ducale di Federico.

http://www.gallerianazionalemarche.it/wp-content/uploads/2017/07/Tony-Cragg2-1024x741.jpg

sono daccordo con lui, l'opera può piacere o meno ma in quel luogo è anche per me fuoriluogo,
a me sembra un albero motore che qualcuno ha dimenticato nell'acido tirato fuori ormai consumato,
meglio un albero vero avrebbe mostrato in maniera più efficacie il contrasto tra la somma bellezza creata
dall'uomo e quella creata dalla natura.

Ps. la foto non rende giustizia della sua inadeguatezza, dal vivo e molyo peggio.

da **biomass** » dom 15 ott, 2017 07:54

effettivamente nel contesto, è un pugno nell'occhio...

concordo con il Vittorio

da **kakilandian** » dom 15 ott, 2017 14:08

"può piacere o non piacere" ... a lui piace di sicuro se le ha affibbiato quel nomignolo :lol:

Sono troppo ignorante per pronunciarmi su queste cose, a livello di "pancia" non mi dispiace. Ovvio che c'entra nulla in quello spazio ma secondo me non deve necessariamente, anzi! Gli inserimenti "contestualizzati" portano l'osservatore specie quello ignorante come me, in confusione. Quello è uno stacco netto ma non invasivo, non intacca nulla, è amovibile senza danno.. Poi può piacere o non piacere ma è un altro discorso... secondo me se lo Sgarbi voleva evidenziare lo scorretto inserimento, male ha fatto ad affibbiare appellativi che dimostrano che lui non gradisce l'opera. Inducono a pensare che la sua protesta nasca da quello.
Se li non va bene per motivi di dissonanza artistica, che sia un "elegante slancio di movimento" o un "cavatappi" non deve c'entrare nulla, imho

da **luca88** » lun 16 ott, 2017 17:31

gmgd ha scritto:Ancora a Urbino,
sono andato a riguardare meglio la scultura di Tony Cragg definita da V. Sgarbi "cavaturaccioli"
posozionata nel centro del cortile interno del palazzo ducale di Federico.

http://www.gallerianazionalemarche.it/wp-content/uploads/2017/07/Tony-Cragg2-1024x741.jpg

sono daccordo con lui, l'opera può piacere o meno ma in quel luogo è anche per me fuoriluogo,
a me sembra un albero motore che qualcuno ha dimenticato nell'acido tirato fuori ormai consumato,
meglio un albero vero avrebbe mostrato in maniera più efficacie il contrasto tra la somma bellezza creata
dall'uomo e quella creata dalla natura.

Ps. la foto non rende giustizia della sua inadeguatezza, dal vivo e molyo peggio.

sempre meglio della merda di dinosauro in piazza signoria a firenze :cry:

da **Orsomagno** » lun 16 ott, 2017 21:07

Bah, a me piace sia l'opera sia il contesto, a me però le esagerazioni piacciono molto

da **mumu** » gio 19 ott, 2017 08:32

Anche a me piace sia opera che location, senza troppe esagerazioni mi piacciono questi contrasti... ad esempio le piramidi del Louvre le adoro e credo che in Italia non le avrebbero permesse, magari anche a causa di personaggi come Sgarbi :fatica:

da **gmgd** » gio 19 ott, 2017 12:21

Messa al centro del cortile ( e che cortile) è troppo!
sembra che la lungimiranza di Federico, il genio di architetti sommi e 600 anni di storia
servano solo per fare da cornice al "cavaturaccioli" di Cragg,
messa in un angolo, forse...