Il che vuol dire che la legge contiene vizi logici, scritti intenzionalmente per lasciare dei corridoi di elusione o per errori dovuti ad incompetenza. Ho scritto O e non E, perché le due mi sembra si escludano, se uno è incompetente come può scrivere raggiri intenzionalmente? Posso dire la stessa cosa usando E? Certo, ma devo "negare" sia la conseguenza che le condizioni: La logica tiene ammesso che non contenga errori di un tipo E dell'altro. Un teorema della logica dimostra pure formalmente che (ad es.) Io entro nel forum se ho nick E password, ma non entro se me ne manca una O l'altra.
In febbraio si era parlato di una legge che rendesse non penalmente perseguibili chi evade meno del 3% (forse, non sono sicuro della cifra) dell'imposta dovuta. Naturale che si sollevò un vespaio: Ma come, venne chiesto: anche se si tratta di 1 milione di €? La ministra Boschi disse Embeh? Lo si fa anche in Francia.
Qualcuno allora iniziò documentarsi e venne fuori che ciò è falso. Il sito che per primo evidenziò che la Boschi non la diceva giusta è stato phastidio.net con un titolo sarcastico: "me lo ha detto mon cousin" ironizzando su chi la avesse depistata. Esso conteneva la seguente frase:
"Interessante. C’è una soglia percentuale ed una assoluta, che nel testo segue la prima. Secondo voi, questo posizionamento (prima la percentuale, il 10%, poi la somma, 153 euro) è stato messo a caso oppure indica che la soglia monetaria assoluta è il limite superiore? In altri termini, se un contribuente francese con imponibile di un milione di euro occulta 100.000 euro al fisco, non viene punito, secondo la lettura boschiana della legge francese? Uhm, uhm, uhm."
Dimostrando che anche l'autore dell'articolo non aveva capito: l'ordine non c'entra niente. Non c'è una lettura ambigua, la legge francese è chiarissima: c'è un limite percentuale E uno assoluto, se Entrambi sono rispettati la faccenda è amministrativa, se uno Ovvero l'altro viene violato è reato penale.
Al tempo mi dissi.. Vedrai che passa qualche giorno e l'articolo viene corretto o rimosso.
Macchè ora della legge ne stanno riparlando e l'articolo http://phastidio.net/2015/02/02/me-lo-ha-detto-mon-cousin/ è al centro di una rete di link, in nessuno di questi pare riconosciuto lo svarione.
Ah, proprio messi bene. Siamo mazziati, l'evasore premiato, non ne veniamo informati, ma arriva l'esperto E risolve? No: anziché come operatori logici quali sono, considera E ed O, espressioni dei bambini di Povia..... governo ladro! istintivamente uno dice, e qui non sbaglia mai.
[youtube]P0gj9VifVxg[/youtube]
Finchè i cretini fanno eh
Finchè i cretini fanno ah
Finchè i cretini fanno boh
tutto resta uguale
PS cretini in senso lato, tutti e nessuno, trattasi di testo canzona-torio, di provo-canzone.
risponde penalmente se paga 153 € in meno del dovuto.
se noti l'inciso in rosso che ho aggiunto dopo, modificando (scusa ma non credevo mi stessi già rispondendo), in Francia esiste solo la frode ben descritta in capo, l'evasione è una strategia lecita del contribuente.
