forUHMer ha scritto:
ma dove? ho definito con un termine "male in arnese" ovvero "in condizione economiche precarie, povero, malridotto" chi fugge da guerre o dalla fame, non ho parlato delle condizioni formali di rifugiato.
Poi ho proposto un confronto tra quanto diceva Grillo una volta ed ho lasciato al lettore documentarsi su quanto dice adesso.
Infine ho fatto dello spirito sul fatto che anche stavolta si potrebbe andare incontro a epurazioni.
Mi dispiace di aver frainteso il tuo messaggio, ma anche con la spiegazione alle spalle non lo capisco molto.
Detto ciò, mi rimangio le prime 2 righe del secondo messaggio e mi scuso per non aver capito quanto hai scritto (anche se lo capisco poco o niente tutt'ora...
).
forUHMer ha scritto:
dall'articolo: "Detto questo, quel post è un disastro in piena regola. Diciamolo à la Grillo: una cazzata titanica."
Boh se le parole hanno un senso per te ti invito a considerare che essere in malafede vuol dire mentire consapevolmente, per secondi fini.
Mi aspetto che vengano almeno ipotizzati questi secondi fini, fino a prova contraria il post di apertura è una sincera considerazione personale che puoi naturalmente non condividere, senza etichettare gratuitamente.
Ho scritto in malafede perchè le parole di Grillo sono (nel bene e nel male) chiarissime e basta leggerle con spirito non partigiano per capirle. Dato che il tuo messaggio a livello globale vuol significare che Grillo è contro l'immigrazione, cosa falsa per quanto spiegato sopra, hai letto il messaggio ma o non lo hai capito, cosa difficile dato che è chiaro ed è stato poi spiegato anche da Scanzi, o non lo hai voluto capire, cosa che è comune alla politica di oggi.
Sia nel PD che nel PDL si va in automatico l'uno contro l'altro. Molte leggi quasi giuste del PD e alcune leggi (molto poche) giuste del PDL venivano automaticamente attaccate da una parte o dall'altra solo perchè venivano proposte da uno shcieramento diverso. La solita cosa accade da parte di tutti i partiti politici verso il M5S. Si valuta la cosa per partito preso, senza nemmeno leggere ciò che dentro è scritto, senza nemmeno sforzarsi di capire se quello che viene proposto sia giusto o sbagliato.
Fai una cosa: vatti a guardare tutte le mozioni proposte dal M5S fino ad ora e dimmi quante di esse sono state discusse in aula e quante di esse sono passate (solo una, quella sull'immigrazione). E poi, dopo averle lette (sono più di 100 eh) dimmi in quante di esse trovi delle cose che non vanno bene.
Andrea ha scritto:
Io metterei un tetto agli stipendi e agli ingaggi dei calciatori (massimo 5000 euro al mese), un tetto al costo del filetto (massimo 10 euro al kilo) e un tetto al costo della benzina (massimo 20 centesimi al litro).
E poi propongo che ogni utensile Lie Nielsen non costi più di 50 euro.
Chi mi vota?
Lo sai quale è il problema? Che fino a che un manager è pagato da un'azienda privata come può essere Microsoft o Nestlè, di quanto prende me ne sbatto. Però quando Mastrapasqua, che è presidente dell'INPS e, guarda caso, di un altro fantastilione di cose prende come stipendio 1200000€ (un milione e duecentomila euri) l'anno, allora a me le palle iniziano a girarmi. O anche Marchionne che prende quasi 7.5 milioni di euro dalla fiat (nota bene, solo dalla fiat, anche se è AD della Chrisler da loro non prende nulla), anche se però mette in cassa integrazione, e quindi sulle spalle degli italiani, migliaia di operai Fiat.
Poi si può fare dell'ironia più o meno stupida, però, casualmente, siamo uno dei paesi al mondo, se non il paese nel mondo, con gli stipendi dei manager più alti e quelli degli operai più bassi nel mondo. Tutto questo è una pura casualità eh...
il PH non è di un composto singolo, quanto della soluzione, quindi potrebbe anche essere che in un solvente neutro, uno si comporti da acido debole, come l'acetico (che com'è noto, è gradito da alcuni e non piace ad altri).
