CavalloGoloso ha scritto:
Scusa Lando! Ma qualcuno (l'avvocato) deve pure aver portato al giudice le prove dell'interventa sanatoria e della c.d. "Rimessione in pristino dello stato dei luoghi", il legge impone che la prova ( per quanto banale) si formi nel dibattimento, ossia, il giudice prima che inizi il processo è una "tabula rasa". Quel servizio, nel tuo caso è assolutamente semplice ma non sempre è così e la parte potrebbe esser convinta che le cose sono più semplici di quanto non lo siano nella realtà processuale. Le regole non sono solo sostanziali (questa condotta è illecita e se la commetti paghi una pena) ma anche processuali ( per es. la scelta del rito si fa entro un preciso termine, poi ti è preclusa, i documenti si possono produrre solo fino a un preciso momento non dopo, ecc...) il "fai date" potrebbe portarsi dietro gusti irreparabili non solo per la parte che Potrebbe, come dice Michele, decidere di correre il ruschio ma anche a terzi o alla collettività, all'ordine pubblico. Esiste poi la faccenda dei "diritti indisponibili" prova a spiegarti perchè non puoi legalmente vendere un rene, la ragione per cui non puoi difenderti da solo in giudizio, grossomodo è la stessa.
Tony io intendevo in casi particolarissimi come il mio... Allora: io sono il proprietario del terreno ma siccome i (miei) lavori interessavano anche la proprieta di un famigliare (acquisito, come spesso succede
) e per una serie accessoria di circostanze il titolare dei lavori era lui. Quindi io ho seguito tutto in prima persona ed ho pagato perchè i lavori era principalmente per permettermi di costruire, ma il reo non ero io. Ricordo che le carte in tribunale gunsero dalcomune e poi le portai materialmente io parlando con la segreteria, la funzionaria disse che effettivamente la situazione era atipica e che la archiviazione era 'certa'. Allora chiesi se si potesse fare a meno dell'avocato e disse ... Vediamo cosa dice il giudice. Il mio inlaw venne convocato, tutta la documentazione era gia li, ma venne chiesto: dov'è il suo avvocato? Torni con un avvocato. ne venne incaricato uno d'ufficio, il quale, ne ho un ricordo abbastanza chiaro, anche se sono passati 20 anni, non fece nulla, alla convocazione successiva, non disse una parola, forse 'mise' qualche firma... e non lo dico per svilire il lavoro di qualcuno. la sua presenza permise la "sentenza". Qualcosa, il suo ufficio fece, a ben pensare... Ci mandò il conto.
Magari mi sbaglio.. Ma mi riferivo alla possibilitá di fare a meno in queste situazioni, non certo a vendere un rene!
Si sta parlando dell'abbattimento di un opera edilizia costituita da .... un riempimento di una buca con terreno vegetale.
ovvero il contratto di assicurazione )
