Incollare Correttamente

[Nicola_66]

MP ricevuto.....

La versione pubbicabile per intero è "alla membro di segugio"!

[Paquito]

Ciao Pitu,grazie,ho usato "Finitura trasparente"della BOERO tre mani,non all'acqua.
Ciao Urano.

Boero Bioseta?

[urano56]

Ciao Pasquale proprio quella.
Ciao Urano.

[Cartouche]

A me hanno insegnato a contrapporre la venatura negli accostamenti di costa per bilanciare i movimenti. Lo vedevo fare quarant'anni fa, me lo hanno insegnato i miei maestri e io lo faccio, pena ritrovarmi un piano imbarcato quasi sicuramente. Sarà una regola stupida, (e personalmente non lo credo), ma penso che continuerò a ragionare a CDC in questo caso..
Ciao
Gianni

Il mio primo maestro seguiva anche lui questa regola, poi ne venne un'altro forse un po' più "forward thinking" e forse un po' più rivolto verso l'estetica, che mi insegnò ad ignorarla.
Questa regola, che io chiamo alla CDC, non ti garantisce che il tuo pannello rimanga piatto, dice semplicemente che se fai così, avrai le maggiori probabilità di successo.
Se invece, con altri mezzi, ti garantisci (a te stesso) che il tuo pannello rimanga piatto, il pannello sarà sempre piatto ! (e per di più bello) .
Per esempio, il telaio di un tavolo, la cornice di una porta o di un' antina e così via.

IMVHO OC

A.

[Giannone]

Il mio primo maestro seguiva anche lui questa regola, poi ne venne un'altro forse un po' più "forward thinking" e forse un po' più rivolto verso l'estetica, che mi insegnò ad ignorarla.
Questa regola, che io chiamo alla CDC, non ti garantisce che il tuo pannello rimanga piatto, dice semplicemente che se fai così, avrai le maggiori probabilità di successo.
Se invece, con altri mezzi, ti garantisci (a te stesso) che il tuo pannello rimanga piatto, il pannello sarà sempre piatto ! (e per di più bello) .
Per esempio, il telaio di un tavolo, la cornice di una porta o di un' antina e così via.
IMVHO OC
A.

Credo che i miei maestri, pur nell'arretratezza di pensiero e nella consapevolezza del compito arduo che avevano davanti (la mia formazione ), abbiano tentato anche di insegnarmi gli altri mezzi. Ma non ricordo li considerassero un rimedio ad un errore di tecnica, che mi hanno sempre sconsigliato, bensì il logico proseguo di un lavoro correttamente eseguito.
In ogni caso la fortuna di chi è avanti è che c'è qualcuno che resta dietro
Ciao
Gianni

[-]

E' un privilegiare l'estetica sacrificando la stabilità, non credo sia proprio "forward thinking" il termine esatto che al contrario si addice al vecchio pensiero.

[-]

giannone hai scritto alla cdc.!!!

[artista]

[highlight=#FFFFAA]In ogni caso la fortuna di chi è avanti è che c'è qualcuno che resta dietro[/highlight]
Ciao
Gianni

....ma è anche la fortuna di chi è indietro perchè può essere spronato a raggiungere chi è avanti

......cmq sia in entrambi i casi si sceglie di incentivarne uno a discapito dell'altro.............o la bellezza a discapito della stabilità --- o la stabilità a discapito
della bellezza................

resta cmq che se fatto per il meglio in entrambi i casi si mitigano gli effetti in una situazione per la quale a farla da padrone è cmq il tipo di legno per le sue caratteristiche fisico-visive.

[Giannone]

[highlight=#FFFFAA]In ogni caso la fortuna di chi è avanti è che c'è qualcuno che resta dietro[/highlight]
Ciao
Gianni

....ma è anche la fortuna di chi è indietro perchè può essere spronato a raggiungere chi è avanti

......cmq sia in entrambi i casi si sceglie di incentivarne uno a discapito dell'altro.............o la bellezza a discapito della stabilità --- o la stabilità a discapito
della bellezza................

resta cmq che se fatto per il meglio in entrambi i casi si mitigano gli effetti in una situazione per la quale a farla da padrone è cmq il tipo di legno per le sue caratteristiche fisico-visive.

Giusto Massimo. Ma se da una parte si bolla un metodo come è stato bollato, e si asserisce che ce ne possiamo tranquillamente fregare non è che si lascia molto spazio alla scelta; si prende una posizione ben precisa in modo molto deciso. Posizione che io personalmente rispetto a prescindere anche se non condivido nella sua drasticità e nel modo, e mai mi sognerei di definirla in modo nettamente negativo.
Detto tutto molto serenamente, per non creare equivoci nè tantomeno polemiche con Aurelio. Che è anni luce avanti a me, sia chiaro (la mia battuta a questo si riferiva).
G

[anonimo]

Nella mia assoluta ignoranza, chiederei oltre alle motivazioni di gusto o di tradizione, se la tecnica funziona o meno. Ovvero: provo a semplificare per capirla io, ditemi se sbaglio:
Se una tavola per effetto dei diversi tassi di ritiro tangenziale e radiale si imbarca (non so se il termine e corretto), la cosa che non capisco è: le coste restano parallele o no? (i disegnini in giro sono con le coste parallele anche se a me sembrerebbe il contrario)
Se si, le due diverse tecniche, alternata e CDC porterebbero solo un ondulazione concavo/convessa del piano in modo regolare nel primo caso e casuale nel secondo
Ma se la risposta è no e le due coste fossero convergenti, allora la tecnica alternata, nel complesso conserverebbe la planarita (mediamente) dell'assemblato, la CDC no. Se fossero tutte orientate nello stesso senso si avrebbe una tendenza a l'imbarcamento complessivo di tutto il piano, o sbaglio?
Scusate se ho scritto qualche fesseria...

[Giannone]

Nella mia assoluta ignoranza, chiederei oltre alle motivazioni di gusto o di tradizione, se la tecnica funziona o meno. Ovvero: provo a semplificare per capirla io, ditemi se sbaglio:
Se una tavola per effetto dei diversi tassi di ritiro tangenziale e radiale si imbarca (non so se il termine e corretto), la cosa che non capisco è: le coste restano parallele o no? (i disegnini in giro sono con le coste parallele anche se a me sembrerebbe il contrario)
Se si, le due diverse tecniche, alternata e CDC porterebbero solo un ondulazione concavo/convessa del piano in modo regolare nel primo caso e casuale nel secondo
Ma se la risposta è no e le due coste fossero convergenti, allora la tecnica alternata, nel complesso conserverebbe la planarita (mediamente) dell'assemblato, la CDC no. Se fossero tutte orientate nello stesso senso si avrebbe una tendenza a l'imbarcamento complessivo di tutto il piano, o sbaglio?
Scusate se ho scritto qualche fesseria...

Ehm.... è l'alternata che è stata definita un principio a CDC. L'alternativa a questo metodo invece non segue principi, ma cura il lato estetico e non l'orientamento della venatura, quindi del tutto casuale.
Gianni

[anonimo]

magari aurelio ha tralasciato una virgola nel primo suo messaggio, in quanto nel secondo io capisco che lui definisce la sua tecnica simpaticamente alla cdc.... Ma forse mi sbaglio
In ogni caso io intendevo alternato = vena in modo che in caso di imbarcamento si abbia covavo/convesso/concavo/convesso ecc....
CDC = scelta non rilevante, random, casuale, o, piuttosto decisa da altri fattori (es. Estetici)

[Giannone]

Secondo me queste sono tutte teorie che, al lato pratico, non funzionano, o funzionano ben poco.
Se le tue tavole fossero come nel disegno, uguali e con le medesime caratteristiche, forse e dico forse !
Ma lo sappiamo bene che questo è raramente il caso.
Io incollo ignorando completamente questi principi alla CDC e mi baso solo sull'aspetto del pannello finito.
A.

Il mio primo maestro seguiva anche lui questa regola, poi ne venne un'altro forse un po' più "forward thinking" e forse un po' più rivolto verso l'estetica, che mi insegnò ad ignorarla.
Questa regola, che io chiamo alla CDC, non ti garantisce che il tuo pannello rimanga piatto, dice semplicemente che se fai così, avrai le maggiori probabilità di successo.
Se invece, con altri mezzi, ti garantisci (a te stesso) che il tuo pannello rimanga piatto, il pannello sarà sempre piatto ! (e per di più bello) .
Per esempio, il telaio di un tavolo, la cornice di una porta o di un' antina e così via.
IMVHO OC
A.

Rolly, a me sembra chiaro...
G

Comunque il punto è un altro, e se lo vedo solo io è l'ora che mi riposi un po'.
Gianni

[anonimo]

Si, penso che hai ragione.
E approfitto per dire che il mio malinteso non voleva dare dei "mds" al metodo di chicchessia , semplicemente quando uno un parametro lo ignora, può ben dire che il suo metodo di scelta è alla CDC rispetto a quel parametro, non gliene frega niente di quello perchè predilige altri criteri. 
Avevo pensato che Aurelio definisse il suo trascurare questa regola come "alla cdc"

Ma sulla forma finale della sezione dell'asse inzialmente rettangolare, dopo aver subito imbarcamento si può fare qualche assunzione? perchè nelle figure che girano sul web, i lati corti vengono mantenuti paralleli e quelli lunghi diventano due archi di ugual curvatura?

[Cartouche]

Se tutte le tavole fossero esattamente uguali, la teoria che io chiamo (assai sgarbatamente, lo ammetto) alla CDC, funzionerebbe.
Ma qui si parla di legno e ormai tutti noi sappiamo che il legno si diverte a fare scherzi inaspettati.
Non sacrifico mai la stabilità all'estetica, anzi ! Ma uso accorgimenti che mi assicurano un risultato che la teoria sopracitata non mi garantisce che sporadicamente.
La scelta del legname, è oltremodo importante.
Io, per esempio, uso molto rigatino, perchè mi piace e perchè mi da un po' più stabilità, ma prima di tutto perchè ha un'aspetto piacevole ai miei gusti.

A.