Stanley Sweetheart N.62

[Dario]

E' da tempo che vorrei comprare una low angle jack plane,
si dice un gran bene della Veritas (circa 240 euro), ho maneggiato la Lie Nielsen (circa 270 euro) e che ve lo dico a fà... è molto corposa e soprattutto bella, bella, bella.
Qualcuno ha parlato bene della QiangSheng (170 euro) ha tre lame in dotazione ed ha un estetica curata anch'essa.

Ieri ho rivisto la Stanley sweetheart # 62:
http://www.ebay.it/itm/200723139526?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
il venditore è qui in regione a 35 km da casa, il prezzo è molto allettante, l'estetica non mi dispiace ma...non ho avuto una bella esperienza con la low angle block plane di un amico, mi riferisco sempre ad una sweetheart di nuova produzione: la bocca regolabile non permetteva di andare sotto i 2mm di apertura, vanivicando la funzione della bocca regolabile.

Ho cercato quale reviews online, ne ho trovate solo in inglese. Non si ricava un giudizio totalmente positivo o negativo. I commenti riportano dei difettucci estetici (japanning fragile), qualche bavetta che va eliminata, in un caso la suola era leggermente concava, sono tutte cose che affronterei visto il prezzo. Temo una cattiva regolazione della bocca, aspetto nemmeno nominato nelle reviews lette finora.

Sapreste consigliarmi o darmi qualche riferimento in più?

Grazie, Dario

[Cartouche]

Non ti ricorderai ma a Rovato c'erano un paio di QiangSheng mi sembra che erano di Nicola e Gass.
Ti devo dire che sono delle copie sputate della Lie Nielsen, le ho provate e sono stato positivamente impressionato.
Ora sembrerebbe che arrivano in Italia sotto diverse marche e non so se un nome segua più attentamente la produzione di un'altro, bisognerebbe osservarle attentamente.
In conclusione: mi sembrano delle gran belle pialle !

A.

[AlbertoA]

Dario, quella che avevo visto io di stanley aveva qualche problemino di parallelismo suola-seduta... ma se è a 35 km puoi verificarla tu stesso, ma una low angle con una sola lama serve a poco, solo shooting board. Quanto costa un'altra lama stanley? Magari la differenza si assottiglia. Due in più sono comode, ma secondo me anche troppe.
Della quangsheng ho la 3 normale... non so come siano le lame delle low angle, sono ancje quelle belle spesse come le veritas?

[mpaladino]

Dario, io ho la low angle jack plane della Veritas, con le altre lame che costano 34,20 euro l'una (rma tool) più le spese si arriva a 320 euro. Purtroppo la qualità si paga. Sono contentissimo della scelta.
La Lie Nielsen altro prodotto eccezionale.
Come gia detto da Alberto la Stanley ha qualche problema.


ciao, Mario

[frassino]

ciao Dario,
ho quella pialla ... il mio peggiore acquisto, fatto per la voglia di provare queste "rinate" stanley e invogliato dal prezzo.
Insomma, la mia fa parte della prima serie e alcune cose dovrebbero averle sistemate ma, nella mia i problemi sono:
- errato dimensionamento della soletta mobile che non permette di chiudere a sufficienza la bocca, modificabile ma poi resta un vuoto all'inizio della pialla;
- seduta "ruotata" sul fianco, rispetto alla suola, il ferro sporge sempre più da una parte, in pratica lo devo mettere storto per farlo sporgere dritto;
- meccanismo di regolazione lama con troppi giochi che non permettono un veloce e preciso settaggio.

Se puoi vai a vederla e controllala bene!!!

Altrimenti visto che sai a chi chiedere pensa a Lie Nielsen, oppure le cinesine sono ben fatte e comunque con tre lame.

Corrado

[Dario]

Non ti ricorderai ma a Rovato c'erano un paio di QiangSheng mi sembra che erano di Nicola e Gass.
Ti devo dire che sono delle copie sputate della Lie Nielsen, le ho provate e sono stato positivamente impressionato.
Ora sembrerebbe che arrivano in Italia sotto diverse marche e non so se un nome segua più attentamente la produzione di un'altro, bisognerebbe osservarle attentamente.
In conclusione: mi sembrano delle gran belle pialle !

A.

Ricordo molto bene Aurelio. E' proprio da lì e dal giudizio che tu hai dato che ho cominciato a interessarmi di QiangSheng. Per quanto riguarda le variazioni tra le marche ho potuto smontare e affilare due n.5, una Black Tools (Legnostore) e una Alex (Cremonatools): sono identiche.
Anche Dictum fa produrre le sue pialle da QiangSheng ma fa modificare alcuni piccoli particolari, mi sembra solo estetici. Durante l'ultimo SlowWood ho parlato con un rappresentante della Dictum che mi preannunciava la messa in vendita della low angle da parte di Dictum a marzo 2012, ci siamo, chissà che presto non la vedremo in vendita.

Dario, quella che avevo visto io di stanley aveva qualche problemino di parallelismo suola-seduta... ma se è a 35 km puoi verificarla tu stesso, ma una low angle con una sola lama serve a poco, solo shooting board. Quanto costa un'altra lama stanley? Magari la differenza si assottiglia. Due in più sono comode, ma secondo me anche troppe.
Della quangsheng ho la 3 normale... non so come siano le lame delle low angle, sono ancje quelle belle spesse come le veritas?

La mia intenzione è proprio avere una pialla a 37°, proprio per l'uso con la shooting board e occasionalmente su legni teneri. I 45° li ho con la n.4, i 50 e 62 con una BUS Veritas. A parte le dimensioni gli angoli più usati li avrei tutti.
Le lame della low angle QS...
http://www.workshopheaven.com/tools/Quangsheng_No._62_Low_Angle_Jack_Plane.html
... sembrano spesse circa 3 mm, non arrivano ai circa 5 (3/16") della Veritas.

Dario, io ho la low angle jack plane della Veritas, con le altre lame che costano 34,20 euro l'una (rma tool) più le spese si arriva a 320 euro. Purtroppo la qualità si paga. Sono contentissimo della scelta.
La Lie Nielsen altro prodotto eccezionale.
Come gia detto da Alberto la Stanley ha qualche problema.

ciao, Mario

Grazie per le risposte, credo che domani andrò a dare un'occhiata alla Stanley, ma con l'intima intenzione di acquistare altro.

In questi mesi ho maneggiato le Lie Nielsen per l'allestimento del negozio di 4Wood a S. Giovanni al Natisone, e prossimamente mi troverò ad affilare e regolare quasi tutte le principali pialle Lie Nielsen. La lotta interiore è tanto infantile quanto intensa (compro LN o QS?) perchè la qualità Lie Nielsen è veramente alta, come lo è il prezzo del resto. Sabato scorso ci siamo incontrati per una manifestazione, purtroppo scarsamente pubblicizzata, in cui ho affilato e usato, tra le altre, una numero 7 e solo maneggiato la Low Angle Jack non c'è niente da fare tra le pialle che conosco LN è un gradino sopra a tutte, il punto è che il prezzo è due gradini sopra. Ma si sa, quando si cammina verso l'eccellenza, nel grafico qualità/prezzo la linea non procede a 45°.

Dario

[Dario]

ciao Dario,
ho quella pialla ... il mio peggiore acquisto, fatto per la voglia di provare queste "rinate" stanley e invogliato dal prezzo.
Insomma, la mia fa parte della prima serie e alcune cose dovrebbero averle sistemate ma, nella mia i problemi sono:
- errato dimensionamento della soletta mobile che non permette di chiudere a sufficienza la bocca, modificabile ma poi resta un vuoto all'inizio della pialla;
- seduta "ruotata" sul fianco, rispetto alla suola, il ferro sporge sempre più da una parte, in pratica lo devo mettere storto per farlo sporgere dritto;
- meccanismo di regolazione lama con troppi giochi che non permettono un veloce e preciso settaggio.

Se puoi vai a vederla e controllala bene!!!

Altrimenti visto che sai a chi chiedere pensa a Lie Nielsen, oppure le cinesine sono ben fatte e comunque con tre lame.

Corrado

Mi sa che mi risparmio anche il tempo di andare a guardarla...
Grazie Corrado

[Eugenio86]

Mah, non so fino a che punto si possa resistere alla tentazione maneggiando una LN.Certo il prezzo della cinese è allettante e forse le differenze con LN non sono poi così tante.Anche la Veritas è un ottimo prodotto, io ne ho una ed è la pialla che uso di più in assoluto.
Io prenderei la Quangsheng come prima scelta(economica) e in seconda battuta LN o Veritas(che secondo me si equivalgono anche se c'è chi sostiene che LN sia migliore di Veritas e sarei curioso di sapere perchè ).

[Andrea]

darmi qualche riferimento in più?

Anche se probabilmente l'avevi già letto:
http://www.popularwoodworking.com/woodworking-blogs/chris-schwarz-blog/new-stanley-62-better-but-not-yet-perfect

Dice che i due problemi maggiori, il letto inclinato lateralmente e la bocca che non chiude bene, sono stati risolti. Resta però da verificare se la pialla che hai linkato tu, fa parte della prima o della seconda produzione.

E dice anche che però secondo lui permangono altri difetti come la superfice di fusione troppo grezza, le parti in ottone non lucidate, il manico posteriore troppo grosso e verticale e il lever cap in lega leggera.

[mpaladino]

Oggi per curiosità ho misurato lo smusso delle mie lame veritas(50° e 38°)sia con un goniometro che con il bevel box.
Purtroppo la lama di 50° corrispondeva a 45° e quella di 38° a 33,3.
Capisco che 5° di ampiezza in piu o in meno non sono un' esagerazione, anche se mi sarei aspettato un valore corretto.

ciao, Mario.

[Nyagatwa]

mai provato le LN low angle (tranne una block, che non mi è piaciuta) ma le Veritas low angle sono impressionantemente buone.

[Bullnose]

Ho pialle sia lie Nielsen, che Veritas, che quiangsheng, e dato che ci sono anche di mujingfang. Secondo me tra ln e Veritas, le prime sono più curate tengono leggermente il filo e hanno dalla loro l estetica classica che non stanca mai. Le Veritas invece sono più performanti nrlla configurazione low angle.

[mpaladino]

Ciro, ricordo benissimo sia la block, acquistata da C.., che gli scalpelli giapponesi finiti nelle ottime mani del nostro A... a suo tempo ci avevo fatto un pensierino.


Ciao, Mario

[frassino]

(tranne una block, che non mi è piaciuta)

dovresti provarla adesso

Anche io apprezzo molto la linea classica delle LN, che me le fa preferire alle Veritas. Da un punto di vista delle prestazioni credo che entrambe le case producano ottime pialle. Mi piacerebbe poi sapere quanti spremono le loro pialle al 100% .... io no!!

Corrado

[Dario]

Oggi per curiosità ho misurato lo smusso delle mie lame veritas(50° e 38°)sia con un goniometro che con il bevel box.
Purtroppo la lama di 50° corrispondeva a 45° e quella di 38° a 33,3.
Capisco che 5° di ampiezza in piu o in meno non sono un' esagerazione, anche se mi sarei aspettato un valore corretto.

ciao, Mario.

Ciao Mario,
effettivamente anch'io non trovavo corrispondenza tra l'angolo dichiarato e quello riscontrato (mi riferisco a due ferri Veritas per una BUS 50° e 38°). Il mio unico metodo di misurazione è stato montarli sulla guida MKII e rendermi conto che il segno lasciato dall'abrasivo sullo smusso non corrispondeva all'angolo dichiarato.
Li ho molati all'angolo desiderato. Credevo fosse un caso isolato, invece...

Ciao, Dario