Ridimensionare Le Foto Per Il Forum

[littlelion]

su linux ho la sua funzione per windows uso da anni questo programmino, penso possa tornare utile data la sua intuitività e immediatezza.
dopo averlo installato basta selezionare le foto daridimensionare, tasto destro del mouse, e cliccare su ridimensiona immagini, a questo punto selezionare il formato desiderato e se ridimensionare creandone una copia o se ridimensionare le foto stesse.

http://imageresizer.codeplex.com/

[ser gio]

su linux ho la sua funzione per windows uso da anni questo programmino, penso possa tornare utile data la sua intuitività e immediatezza.
dopo averlo installato basta selezionare le foto daridimensionare, tasto destro del mouse, e cliccare su ridimensiona immagini, a questo punto selezionare il formato desiderato e se ridimensionare creandone una copia o se ridimensionare le foto stesse.

http://imageresizer.codeplex.com/

Io uso uso irfanview, ma fa solo un'immagine alla volta, imageresizer permette di dimensionare tante immagini contemporaneamente?

Ho un dubbio a proposito delle immagini, ne approfitto:
in genere carico immagini 1024x768, noto che molti postano immagini che poi una volta aperte diventano molto grandi, evidenziando anche i minimi dettagli.

E' una questione di pixel? di "peso"della foto..? I due fattori che relazione hanno?

[ser gio]

Ho un dubbio a proposito delle immagini, ne approfitto:
in genere carico immagini 1024x768, noto che molti postano immagini che poi una volta aperte diventano molto grandi, evidenziando anche i minimi dettagli.

E' una questione di pixel? di "peso"della foto..? I due fattori che relazione hanno?

Questa di Marrano per esempio

http://www.legnofilia.it/viewtopic.php?f=4&t=5549&highlight=

"Le foto, le foto le faccio con una Fujifilm S5000 (abbastanza datata ma che non cambiere)i a 3Mpixel il formato è 2048x1536 che poi trasformo con Adobe Photoshop Cs2(anche questo abbastanza datato) in 1024x768, se ce l'hai vai in Immagine>dimensione immagine>1024x768(che è il massimo formato consentito)>Ok e poi bòna.
Se hai altre domande sono quà
Ciao Massimo"

Con la foto "aperta " dalle proprietà risulta sempre 2048X1536, anche se lui l'ha ridimensionata 1024X768..??

[anonimo]

Ciao Sergio, ma il limite non è di dimensioni del file ? 1M mi pare....
A me sembra di aver caricato cose più grandi di 1024x768.... Se non sbaglio.
So che se non ci sto, comprimo di più il jpg

[Nicola_66]

su linux ho la sua funzione per windows

Matteo, che usi su linux? Io uso gimp per entrambe le piattaforme...

[ser gio]

Ciao Sergio, ma il limite non è di dimensioni del file ? 1M mi pare....
A me sembra di aver caricato cose più grandi di 1024x768.... Se non sbaglio.
So che se non ci sto, comprimo di più il jpg

Quindi conviene caricare immagini con tanti pixel (2048x1536).. e rimanere nel tetto 1M

Forse Roberto consigliava solamente di non superare 1024x768..

[donhald0]

Forse Roberto consigliava solamente di non superare 1024x768..

Il mio consiglio (e per ora rimane solo un consiglio, a meno che non si verifichino problemi di banda
o di lentezze del servizio, nel qual caso saremmo costretti a mettere dei vincoli più stringenti) è comunque
di mantenervi abbondantemente al di sotto del magabyte come dimensioni del file (scegliendo opportunamente
il livello di compressione del jpeg) e come risoluzione dell'immagine scegliere quella minima necessaria per
far cogliere i dettagli che interessa mettere in evidenza e non andare oltre quella.

Piuttosto che caricare un'immagine da 2000x2000 per far cogliere bene il dettaglio in una piccola porzione
di essa, meglio ritagliare il dettaglio e inviare un'immagine più piccola.

Quindi non ci sono indicazioni valide in ogni caso, ma bisogna usare un po' di criterio e magari
fermarsi a pensare un attimo in più prima di mettersi a caricare i file.

[ser gio]

Il mio consiglio (e per ora rimane solo un consiglio, a meno che non si verifichino problemi di banda
o di lentezze del servizio, nel qual caso saremmo costretti a mettere dei vincoli più stringenti) è comunque
di mantenervi abbondantemente al di sotto del magabyte come dimensioni del file (scegliendo opportunamente
il livello di compressione del jpeg) e come risoluzione dell'immagine scegliere quella minima necessaria per
far cogliere i dettagli che interessa mettere in evidenza e non andare oltre quella.

Piuttosto che caricare un'immagine da 2000x2000 per far cogliere bene il dettaglio in una piccola porzione
di essa, meglio ritagliare il dettaglio e inviare un'immagine più piccola.

Quindi non ci sono indicazioni valide in ogni caso, ma bisogna usare un po' di criterio e magari
fermarsi a pensare un attimo in più prima di mettersi a caricare i file.

Chiarissimo..grazie

[littlelion]

io generalmente carico le foto a 640x480 al massimo 800x600, non credo si debba inserire foto giganti che appesantiscono i server, gentilmente forniti dallo staff, e le connessioni di quelli che non hanno l'adsl.

io su linux uso gimp per fare foto editing, ma in questi casi uso il plugin nautilus-image-converter, è gia nei repository di ubuntu (io uso linux mint).
è proprio usando questo plugin da anni che non sapevo stare senza quando ero su un pc windows, e ho cercato una alternativa...
con questo plugin selezioni le foto e con il tasto destro puoi ridimensionarle.
in alternativa c'è il più potente e più brigoso phatch, che fa anche altre cose, ma per ridimensionarle, nautilus-image-converter è il migliore

[Nicola_66]

Mo' lo carico, non lo conoscevo, grassie!!!