Riparare CANON EOS 350D...

[gpgsm]

...secondo voi ne vale la pena?
Parliamo di un corpo macchina reflex CANON EOS 350D, purtroppo questa macchina ha una storia brutta.

Ad un certo punto della sua vita dopo circa 4000 scatti ha iniziato a scattare foto completamente in nero ed il proprietario (mio parente) ha deciso di portarla in un centro riparazioni NON CANON pensando di risparmiare, purtroppo è tornata indietro dopo circa 16 mesi di agonia ben più malandata di prima, di seguito l'elenco dei danni.

- Mancano molte viti ed alcune sono spanate,
- Alcuni tasti sul corpo macchina non funzionano più
- In fase di rimontaggio è stata chiusa male e risulta un po' aperta la scocca
- Manca la linguetta in plastica a protezione delle porte usb, ecc...
- Manca la protezione in plastica del mirino
- Manca la ghiera di regolazione delle diottrie del mirino

di contro : si accende, scatta ed ha il flash funzionante.

Domandone, avendola ricevuta in dono voi la mandereste presso un centro assistenza canon autorizzato?
Parliamo sempre di una discreta reflex che non ha nulla a che vedere con la entry-level attualmente in commercio la EOS 1000 D.

Ciao

[i-nice]

Se cerchi un riparatore, ti risponderanno : NON RIPARABILE. Non ne vale la pena, e avresti sempre e comunque un corpo macchina sorpassato.

[POMI]

Da quello che scrivi pare che si siano presi dei pezzi per riparare altre macchine. Ma non avete contestato subito la "riparazione"? Ma se funziona..... tienla cosi. saluti Pierluigi

[-]

Io l'ho portata in un centro riparazioni CANON e pur essendo fuori garanzia mi è stata riparata in 15 giorni perchè il problema avuto non doveva in nessun caso succedere.

[vincenzo-92]

ciao, scusami ma ha sbagliato il tuo parente a ritirarla anche se era in quelle condizioni. Ora hai una macchina che scatta ma senza la regolazione delle diottrie del mirino la potrai usare solo in autofocus giusto? Se è un po aperta stai attento che non entri polvere o ti toccherà fare l autopulizia ad ultrasuoni (sulle mie c'è) spesso per togliere le macchie che saranno i granelli di polvere depositati all interno.

Comunque i-nice ha perfettamente ragione. se devi spendere 100 euro per riparare una macchina vecchia, trova un usato GARANTITO e quindi, con regolare garanzia di 1 anno e acquista quello. perchè si trovano a 200-250 euro modelli come la 450D... o mettendo qualcosina in più hai la nikon d3100.

Ti ricordo che la eos 1000 D é una delle migliori macchinette fotografiche entry level, meglio di olympus, pentax o sony.
Sono presenti nella tua la stabilizzazione dell'immagine nel corpo macchina? nelle ottiche? velocità degli scatti? risoluzione? che tipo di otturatore monta?

Io sono del parere che non conviene aggiustarla, poichè si rimarrà comunque con un corpo e delle ottiche che non sono paragonabili a quelle attualmente in commercio per 400-450 euro. Prova a chiedere, chissà se per 100 euro te la rimettono a nuovo sostituendo tutti i pezzi rotti-mancanti.. forse usati per aggiustare altre macchine.

[AlbertoA]

Massimo, gli obiettivi buoni sono un valore, il corpo macchina diventa obsoleto rapidamente. La 350 ha diversi anni sulle spalle. Parecchi!
Sensori meno rumorosi (il numero di pixel lasciamolo perdere), con una gamma di sensibilità maggiore, la 350 arrivava a 1600 iso ed era inutilizzabile, ora reggono molto di più mantenendo la foto a buoni livelli.
Se hai ottiche canon resta su canon, altrimenti guarda il panorama delle altre marche.

Dato che funziona, nonostante la schifezza di lavoro che hanno fatto non hai fretta, cerca di prendere una buona occasione.

[gpgsm]

Grazie per le dritte, mi avete convinto. Devo dire che non è stato difficile!

[Enzo]

ciao, scusami ma ha sbagliato il tuo parente a ritirarla anche se era in quelle condizioni. Ora hai una macchina che scatta ma senza la regolazione delle diottrie del mirino la potrai usare solo in autofocus giusto? Se è un po aperta stai attento che non entri polvere o ti toccherà fare l autopulizia ad ultrasuoni (sulle mie c'è) spesso per togliere le macchie che saranno i granelli di polvere depositati all interno.

Comunque i-nice ha perfettamente ragione. se devi spendere 100 euro per riparare una macchina vecchia, trova un usato GARANTITO e quindi, con regolare garanzia di 1 anno e acquista quello. perchè si trovano a 200-250 euro modelli come la 450D... o mettendo qualcosina in più hai la nikon d3100.

Ti ricordo che la eos 1000 D é una delle migliori macchinette fotografiche entry level, meglio di olympus, pentax o sony.
Sono presenti nella tua la stabilizzazione dell'immagine nel corpo macchina? nelle ottiche? velocità degli scatti? risoluzione? che tipo di otturatore monta?

Io sono del parere che non conviene aggiustarla, poichè si rimarrà comunque con un corpo e delle ottiche che non sono paragonabili a quelle attualmente in commercio per 400-450 euro. Prova a chiedere, chissà se per 100 euro te la rimettono a nuovo sostituendo tutti i pezzi rotti-mancanti.. forse usati per aggiustare altre macchine.

MI piace molto la tua sicurezza nel fare le affermazioni.

[littlelion]

scusa Enzo mi sembri ironico... un tuo parere mi interesserebbe...

[vincenzo-92]

ciao enzo, la mia sicurezza deriva da un aritcolo letto qualche giorno fa su reflex.it quando mi apprestavo a comprare una reflex entry level da utilizzare negli usi più gravosi al posto della mia nikon d7000. scelsi la canon nikon 1000 d per utilizzare le stesse ottiche e gli stessi flash.

Comunque se avrei potuto sarei andato sulla canon perchè (mettendola a paragone con la nikon 1000D) ha dei punti in più, ma salendo come livello preferirei la nikon.

Se hai un parere differente, mi farebbe piacere saperlo così da scambiare informazioni amichevolmente, come di consueto fatto sul forum

ciaoo

[Enzo]

ciao enzo, la mia sicurezza deriva da un aritcolo letto qualche giorno fa su reflex.it quando mi apprestavo a comprare una reflex entry level da utilizzare negli usi più gravosi al posto della mia nikon d7000. scelsi la canon nikon 1000 d per utilizzare le stesse ottiche e gli stessi flash.

Comunque se avrei potuto sarei andato sulla canon perchè (mettendola a paragone con la nikon 1000D) ha dei punti in più, ma salendo come livello preferirei la nikon.

Se hai un parere differente, mi farebbe piacere saperlo così da scambiare informazioni amichevolmente, come di consueto fatto sul forum

ciaoo

La Nikon D7000 è una gran bella macchina, utilizzala anche, e sopratutto, nei casi più gravosi.
Non esiste paragone tra Nikon D7000 e le altre che indichi, comunque se hai ottiche Nikon che senso ha prendere Canon?
La Canon paragonabile alla D7000 e la 7D anche lei molto valida ma un po' più cara.

Quando ti abitui al pentaprisma il pentaspecchio diventa una sofferenza.

La Pentax K5 è un gran macchina, non parlane male

Ciao

[Enzo]

scusa Enzo mi sembri ironico... un tuo parere mi interesserebbe...

Solo un pò

Oggi credo non abbia più senso prendere Reflex Entry Level, molto meglio prendere le Evil a obiettivi intercambiabili, hanno tolto lo specchio e, a non tutte, hanno messo dei mirini elettronici, prendere quelle che lo hanno.
Nikon ha appena presentato la sua, Olympus e Panasonic sono stati gli apripista, in mezzo trovi Sony, Samsung etc..
Oggi quella che mi piace di più è la Panasonic GH2 ma va bene anche la G3, appartengono alla cosiddetta categoria micro 4/3, .
Con il doppio Kit di obiettivi in dotazione, abbastanza buoni, hai un buon rapporto qualità/prezzo e ti ritrovi con una simil-reflex a 28-300mm equivalenti.

[vincenzo-92]

utilizzare la d7000 per quanto ho sudato a comprarla,.. se si rompe meglio evitare (gli usi gravosi sono durante escursioni, discese in versanti calanchivi, mountain bike off road)

avrei preferito la canon perchè non su tutti gli obbiettivi la nikon aveva la stabilizzazione dell'immagine, mentre la canon si (parlando di entry level), comunque ho preso la nikon 1000D (ho scritto canon nikon prima) per evitare di acquistare altri obiettivi, anche se sarebbe bastato un anello adattatore e utilizzare la messa a fuoco manuale tanto la stabilizzazione è presente anche nel corpo macchina..

Per le evil... meglio una macchinetta bella ferma in mano tipo reflex

[Dm]

Risale ad una decina di anni fa, ma ho una pessima esperienza di un centro riparazioni Canon

[Enzo]

utilizzare la d7000 per quanto ho sudato a comprarla,.. se si rompe meglio evitare (gli usi gravosi sono durante escursioni, discese in versanti calanchivi, mountain bike off road)

avrei preferito la canon perchè non su tutti gli obbiettivi la nikon aveva la stabilizzazione dell'immagine, mentre la canon si (parlando di entry level), comunque ho preso la nikon 1000D (ho scritto canon nikon prima) per evitare di acquistare altri obiettivi, anche se sarebbe bastato un anello adattatore e utilizzare la messa a fuoco manuale tanto la stabilizzazione è presente anche nel corpo macchina..

Per le evil... meglio una macchinetta bella ferma in mano tipo reflex

Ovviamente dipende, come giustamente dici, da dove e come la usi.
Una dele prime a mettere lo stabilizzatore in macchina è stata la Olympus, così tutte le ottiche diventano stabilizzate , Olympus sulle reflex ha da subito messo anche il live-view e la pulizia automatica del sensore.
I CanoNichiani ci prendevano in giro dicendo che non erano cose per fotografi seri, ora vantano anche loro alcuni di questi optional.
Comunque una macchina fotografica serve per fare fotografie, alcune sono più adatte per fare certe cose altre per farne altre.
La buona qualità del risultato dipende molto più dal fotografo che dalla macchina

Una buona macchina, abbinata a uno scarso fotografo, farà fotografie peggiori di una scarsa macchina abbinata a un buon fotografo.