da anonimo » lun 26 set, 2011 00:29
Grazie della risposta. Le motivazioni sono presto dette (oddio non proprio presto)
Come accade in altri fora, la gestione della sezione ot è delicata ed i membri dello staff sembrano avere diversi punti di vista, com'e' naturale, anche se coesi nelle decisioni
E' immediatamente verificabile che alcuni si sono espressi a favore, altri non si sono espressi (io perlomeno che abbia visto), altri non attiivi in ot (coerentemente) hanno espresso piu' volte la loro antipatia per l'argomento..... Uno è favorevole e frequentatore ma vorrebbe fossero evitati certi temi.
Io credo sia impossibile mettere dei paletti con dei temi ammessi dato il notevole arbitrio su cosa rientri nei paletti e cosa no. Spesso in tali casi l'ot diventa l'angolo della barzelletta/minchiata, e minchiata pure selezionata dato che non è di solito permessso scherzare nè su fanti nè santi . In altri casi l'admin unico finisce per dare la sua impronta al'ot accettando più volentieri argomenti affini alle tendenze personali. Legnofilia, posso dire è di gran lunga il forum (a mio avviso) piu' flessibile e democratico, ma forse a causa di suscettibilita' di certi argomenti ..... e a causa dei frequentatori dell'ot, mi ci metto per primo, non ha potuto evitare l'instaurarsi di un insofferenza dell'utenza verso le discussioni animate e i relativi frequentatori.
A cio' si è aggiunto a mio avviso l'intervento di utenti che, contrari alla possibilita' di affrontare determinati temi, sono pero' comunque intervenuti massicciamente alzando il livello dei toni. (IMHO forse proprio per questo)
Mi sono, in ultimo, reso conto nel topic chiuso recentemente che affrontando le cose in modo leggero, con giochi di parole si rischia di essere misinterpretato e anche sottovalutato, praticamente si diventa la macchietta. Poi sono incorso anche io in una sottovalutazione immaginando, come successo in passato per seducenti fanciulle, un utente (non necessariamente lo stesso) dietro le sembianze di un bambino.
Trovo un po' strana tale registrazione devo dire ....... altrove è stata avanzato il monito ....bada a come parli che c'è un bambino. Naturalmente non posso obiettare, ma se si iscrive il mio amico Chin posso chiedere non si parli male delle macchine cinesi? Sia chiaro: non è stato lo staff a riprenderrmi ieri a questo proposito.... è per descrivere il clima.
Nella sostanza mi trovo coinvolto in, si puo' dire, tutte le polemiche che ci sono state, persino il topic chiuso, mio malgrado risulta intitolato a me. Questo combinato con la dichiarata aumentata selettivita' e minor "tolleranza" dello staff e il massiccio contenuto di miei contributi in ot che possono ancora ingenersre bsttibecchi, mi hs fstto pensare a eradicare il problema. Se è vero che i messaggi sono la ricchezza di un forum, non credo cio' valga anche per l'ot. Cio' è stato confermato dal giudizio negativo di molti utenti e da alcuni membri dello staff come sopra evidenziato. Spiace constatare che a mio avviso i temi proposti, erano validi e vari, riscuotevano un discreto seguito e ci sono stati esempi di dialogo tra persone con teste e berretti molto diversi ma disposti ad ascoltare l'altro. Poi è subentrata la convinzione dogmatica il tifo, che ha esasperato gli animi e stufato chi contribuiva. Ora capisco che gli argomenti sono tanto piu' rischiosi quanto meno si pensa e piu' si tifa: inter milan, governo opposizione, comunisti fascisti, statali in proprio, neutrini/luce è "normale" tifare.......
PS
Riguardo il Montag problem, credo impossibile pensare che lo staff abbia intenzioni "incendiarie" non sta ne in cielo ne in terra.
Se si sta parlando del mio intervento...... non mi saro spiegato bene. Ed era molto meglio se non intervenivo proprio