Nyagatwa ha scritto:homofaber ha scritto:Forse verrò fustigato..., magari a ragione, ma ritengo una incongruenza grossa come una casa rifarsi agli spessori di strumenti prodotti da altri liutai. Ma approfitto che il nostro grande Ciro () si sia riaffacciato!
Premetto non essere un liutaio, ma un artigiano del legno. Non leggo la musica anche se ho un discreto orecchio.
1) Parto dal presupposto che una tavola sfettata a metà per lo spessore non dia vita a due tavole identiche, quindi figuriamoci legni diversi, da alberi diversi, di centinaia di anni più vecchi e quindi caratteristiche fisiche e meccaniche assolutamente impossibili da riprodurre.
2) Ho i piani dei più famosi violini mai realizzati, sottoposti a T.A.C. o processo simile. Per risultato si ha una mappa precisissima di tutti gli spessori in ogni punto di tavola armonica o fondo. Ma che significato ha ricopiare quegli spessori? Io ritengo sia profondamente sbagliato l'approccio. Io dovrò ricavare gli spessori in base a le caratteristiche che mi forniranno una tavola che risuona dove desidero io.
Cosa c'è di sbagliato a ragionare così?!
Certamente hai ragione, legni provenienti da alberi diversi richiedono spessorature leggermente diverse. Tuttavia parliamo di decimi, non di millimetri.
Diciamo che partire dai lavori dei grandi del passato è cosa buona se si rispettano metodi di lavorazione, essenze usate, sagome, dimensioni e spessori.
Chiaro che il legno non sarà mai identico a quello dell'originale, ma se rispettiamo le scelte fatte in origine ci andremo ragionevolmente vicino.
Faccio un esempio pratico, se io volessi replicare una chitarra fatta da Torres, dovrei prima di tutto studiare il suo metodo di lavorazione e la struttura dei suoi strumenti (ottimo all'uopo il libro di Romanillos), poi scegliere uno strumento in particolare e studiare i legni utilizzati, la zona di provenienza, il taglio, la spaziatura delle venature, la densità (se la vostra replica pesa 200g in più o in meno rispetto all'originale qualcosa è evidentemente andato storto).
Restando su Torres, la prima volta che ho provato a replicare un suo strumento mi sono trovato con 150-160g di peso in meno rispetto all'originale. Stesse essenze lignee ma provenienze diverse e qualche dettaglio costruttivo interno differente.
Risultato: registro basso molto simile all'originale, ma registri alti chiaramente diversi, e non in meglio...
Alcuni tentativi dopo, affinata la scelta dei legni, delle colle, dei dettagli interni e delle procedure di costruzione, la chitarra risultante (che pesava 30g più dell'originale e aveva la stessa risonanza fondamentale) era talmente "Torres" da far sussurrare "al miracolo" uno dei maggiori esperti mondiali di Torres, la buonanima del Maestro Marlat.
Quando si è riusciti a fare repliche ragionevolmente simili agli originali, non solo nell'estetica ma anche nella tavolozza timbrica e nell'impasto sonoro, ci si può cominciare a divertire a fare cose personali con ottime possibilità di ottenere risultati soddisfacenti. A quel punto giocare con lo spessore, le curvature, le densità e le intonazioni diventa quasi istintivo.
Inutile dire che nel frattempo saranno passati una quindicina d'anni e alcune decine di strumenti
Ciro grazie per le tue spiegazioni, perchè aggiungono informazioni importanti. Ne terrò conto per il mio progetto. Intanto prendo appunti...
Ovvio..., complimenti Cosimo!
