Shou Sugi Ban

[ilmuro]

Buongiorno,devo costruire i banchetti per il mercato di artigianato che useremo in paese,per rendere il legno delle zampe più resistente pensavo utilizzare questa tecnica giapponese Shou Sugi Ban, per due ragioni essenzialmente economiche (esteticamente non si vedrebbero le zampe perché coperte da un telo con il logo dell'associazione) :
-risparmio sul tipo di legno da usare, pensavo Cupressus lusitanica 5x10cm
-risparmiare su vernici e impregnante

Qualcuno ha esperienza e conoscenze pratiche/teoriche che vanno oltre la "moda del momento"?
Grazie

[Snickare]

Non serve bruciare le gambe, basta bruciare la testa della gamba a contatto con il terreno, ma scusa.. Quanto tempo dura questo mercato, 15 anni..? Se usi del cipresso o del pino ti assicuro che non marcia per un paio di giorni a contatto con il terreno/pavimentazione. Ancora più srmplice:prendi 4 pezzi di guaina catramata e ci appoggi le gambe sopra se proprio sei scettico

[Ginepro77]

Riprendo questa discussione per fare qualche domanda...
Devo sostituire il pilastro di un cancello di campagna che si è marcito e spezzato. La cosa era fatta un pò alla buona, e il limite è anche progettuale: la base affonda una ventina di centimetri in un buco nel cemento, e le pendenze tendono a portarci acqua. In più il vecchio pilastro era in abete laminato e non protetto.
In attesa di rifare un pò tutto secondo altri criteri (e conoscendomi potrebbe essere un'attesa anche molto lunga ), voglio metterci una toppa e semplicemente sostituire il pilastro. Ho squadrato un pezzo di vecchio palo di castagno a misura per sostituirlo, e pensavo a come proteggere la parte interrata.
E qui arrivo al sugi ban e alle domande: la tecnica funziona su tutti i legni?
Ha comunque senso prevedere una protezione extra per la testa, oppure anche questa viene "sigillata" dalla carbonizzazione?
Voi come vi regolereste? Sugi ban o meno...

[homofaber]

Riprendo questa discussione per fare qualche domanda...
Devo sostituire il pilastro di un cancello di campagna che si è marcito e spezzato. La cosa era fatta un pò alla buona, e il limite è anche progettuale: la base affonda una ventina di centimetri in un buco nel cemento, e le pendenze tendono a portarci acqua. In più il vecchio pilastro era in abete laminato e non protetto.
In attesa di rifare un pò tutto secondo altri criteri (e conoscendomi potrebbe essere un'attesa anche molto lunga ), voglio metterci una toppa e semplicemente sostituire il pilastro. Ho squadrato un pezzo di vecchio palo di castagno a misura per sostituirlo, e pensavo a come proteggere la parte interrata.
E qui arrivo al sugi ban e alle domande: la tecnica funziona su tutti i legni?
Ha comunque senso prevedere una protezione extra per la testa, oppure anche questa viene "sigillata" dalla carbonizzazione?
Voi come vi regolereste? Sugi ban o meno...

Cosimo, nel 2007 ho interrato una quindicina di pali di castagno non impregnato/trattato. Non mi sono limitato a bruciare la parte interrata, nella buca ho interposto ciottoli tra la terra che ritiene molta umidità ed il palo. Stanno ancora su ....

[Ginepro77]

Ciao Gianni, buona idea le pietre sul fondo, grazie... ho qualche dubbio sul drenaggio visto che rimuovendo la terra accumulata sono arrivato a un fondo che pare roccioso, ma di sicuro male non fanno. Buon consiglio come al solito!
Se poi i tuoi pali sono li dal 2007, direi che anche con le mie tempistiche comode abbiamo ampi margini!
Mi chiedevo inoltre quanto a fondo bruciare (la sezione è 13x13 cm), un 5 mm o giù di lì?

[karpov]

Ciao Gianni, buona idea le pietre sul fondo, grazie... ho qualche dubbio sul drenaggio visto che rimuovendo la terra accumulata sono arrivato a un fondo che pare roccioso, ma di sicuro male non fanno. Buon consiglio come al solito!
Se poi i tuoi pali sono li dal 2007, direi che anche con le mie tempistiche comode abbiamo ampi margini!
Mi chiedevo inoltre quanto a fondo bruciare (la sezione è 13x13 cm), un 5 mm o giù di lì?

Cosimo ti dico la mia senza alcuna pretesa di autorevolezza ......secondo me quando si pone una questione di possibile marcescenza e pendenze negative non conviene agire solo sul trattamento del legno ma, moltiplicherebbe le forze, qc piccolo accorgimento (da valutare caso per caso) per allontanare l'acqua in eccesso ad es con un pezzo di corrugato da 40-50mm che scarica dal materiale drenante....Gianni docet !!! cmq ciao

[homofaber]

Ciao Gianni, buona idea le pietre sul fondo, grazie... ho qualche dubbio sul drenaggio visto che rimuovendo la terra accumulata sono arrivato a un fondo che pare roccioso, ma di sicuro male non fanno. Buon consiglio come al solito!
Se poi i tuoi pali sono li dal 2007, direi che anche con le mie tempistiche comode abbiamo ampi margini!
Mi chiedevo inoltre quanto a fondo bruciare (la sezione è 13x13 cm), un 5 mm o giù di lì?

Io preparai un falò, poi mettevo su il palo e quando ardeva di suo lo tiravo fuori e lo bagnavo spegnendolo. Sinceramente non sono andato a misurare lo spessore del legno bruciato.
Ho visto su un video, che si potrebbe fargli assorbire l'olio di lino...
@ Karpov: troppo buono

[Ginepro77]

Cosimo ti dico la mia senza alcuna pretesa di autorevolezza ......secondo me quando si pone una questione di possibile marcescenza e pendenze negative non conviene agire solo sul trattamento del legno ma, moltiplicherebbe le forze, qc piccolo accorgimento (da valutare caso per caso) per allontanare l'acqua in eccesso ad es con un pezzo di corrugato da 40-50mm che scarica dal materiale drenante....Gianni docet !!! cmq ciao

Ciao Massimo, anche il tuo mi sembra un buon consiglio, ti ringrazio. Unico problema avrebbe dovuto essere previsto dall'inizio; intervenire ora con la colata di cemento diventa un lavorone e, considerando che non è una cosa definitiva, non credo ne valga la pena...
Lo terrò da conto però per quando imposterò il lavoro definitivo, è una di quelle classiche astuzie che se pensate al momento giusto prendono due minuti ed evitano tante rogne. Purtroppo chi ha costruito il cancello non è stato così lungimirante...

Per Gianni: allora alla fine ci siamo regolati allo stesso modo su quanto a fondo bruciare

[homofaber]

.....

Per Gianni: allora alla fine ci siamo regolati allo stesso modo su quanto a fondo bruciare

Come per gli amaretti : li togli dal forno quando ti piace la doratura...

[karpov]

Cosimo ti dico la mia senza alcuna pretesa di autorevolezza ......secondo me quando si pone una questione di possibile marcescenza e pendenze negative non conviene agire solo sul trattamento del legno ma, moltiplicherebbe le forze, qc piccolo accorgimento (da valutare caso per caso) per allontanare l'acqua in eccesso ad es con un pezzo di corrugato da 40-50mm che scarica dal materiale drenante....Gianni docet !!! cmq ciao

Ciao Massimo, anche il tuo mi sembra un buon consiglio, ti ringrazio. Unico problema avrebbe dovuto essere previsto dall'inizio; intervenire ora con la colata di cemento diventa un lavorone e, considerando che non è una cosa definitiva, non credo ne valga la pena...
Lo terrò da conto però per quando imposterò il lavoro definitivo, è una di quelle classiche astuzie che se pensate al momento giusto prendono due minuti ed evitano tante rogne. Purtroppo chi ha costruito il cancello non è stato così lungimirante...

Per Gianni: allora alla fine ci siamo regolati allo stesso modo su quanto a fondo bruciare

Temevo appunto che non era per te cosi facile intervenire ......detto qs anche io che dispenso consigli di qs tipo mi sono trovato con una pendenza di scolo"negativa" meno male che sono riuscito a migliorare la situazione in qs modo : ho fatto un colletto di lamiera piegata alla meglio attorno al palo e l'ho incollato al suolo affogandolo in una colata di silicone trasparente (costa poco...) ti assicuro che se qs piccola "diga" attorno al palo è fatta bene non fa passare l'acqua-non è antiestetica-ed al limite si rinnova-modifica togliendo e rimettendo il silicone....... ciao