Aiuto Lama Ricambio Pialla Stanley N°62

[ser gio]

<> (paracit.)

Quella della Veritas sono ~57mm (2 pollici e 1/4)

Si la jack low angle Veritas è in realtà la versione bevel up di una 5 1/2.

[MikeAnblips]

<> (paracit.)

Quella della Veritas sono ~57mm (2 pollici e 1/4)

Si la jack low angle Veritas è in realtà la versione bevel up di una 5 1/2.

... Completamente controintuitivo: la Stanley n.62 ha una lama più stretta di una 5 e 1/2... Moh!

... Controintuitivo = sono-io-che-non-lo-capisco

Forse il primo numero, 4,5,6,... Si riferisce alla lunghezza, mentre il secondo "1/2" alla larghezza?
Ma non torna perfettamente perché dalla 6 in poi, implicitamente, cambia pure la larghezza del ferro

Ad ogni modo, sperando possa essere utile: https://virginiatoolworks.com/tools/stanley-planes/stanley-bench-plane-chart/

[ser gio]

... Completamente controintuitivo: la Stanley n.62 ha una lama più stretta di una 5 e 1/2... Moh!

... Controintuitivo = sono-io-che-non-lo-capisco

Forse il primo numero, 4,5,6,... Si riferisce alla lunghezza, mentre il secondo "1/2" alla larghezza?
Ma non torna perfettamente perché dalla 6 in poi, implicitamente, cambia pure la larghezza del ferro

Ad ogni modo, sperando possa essere utile: https://virginiatoolworks.com/tools/stanley-planes/stanley-bench-plane-chart/

Prima della progressione dividile in categorie, non mischiare le beverl down, classiche bench plane, con block o bevel up.

Si il 1/2 è per la larghezza e c'erano anche le 1/4. Ci sono tante varianti che si sono aggiunte nel tempo, poi ogni costruttore segue la sua "logica".

[MikeAnblips]

... Completamente controintuitivo: la Stanley n.62 ha una lama più stretta di una 5 e 1/2... Moh!

... Controintuitivo = sono-io-che-non-lo-capisco

Forse il primo numero, 4,5,6,... Si riferisce alla lunghezza, mentre il secondo "1/2" alla larghezza?
Ma non torna perfettamente perché dalla 6 in poi, implicitamente, cambia pure la larghezza del ferro

Ad ogni modo, sperando possa essere utile: https://virginiatoolworks.com/tools/stanley-planes/stanley-bench-plane-chart/

Prima della progressione dividile in categorie, non mischiare le classiche bench plane, con block o bevel up.

Si il 1/2 è per la larghezza e c'erano anche le 1/4.

prendo appunti

[ser gio]

prendo appunti

Ma no guarda pure gli appunti degli altri

Solo per Stanley:

https://supertool.com/StanleyBG/stan1.htm
https://supertool.com/StanleyBG/stan9.htm

[MikeAnblips]

prendo appunti

Ma no guarda pure gli appunti degli altri

Solo per Stanley:

https://supertool.com/StanleyBG/stan1.htm
https://supertool.com/StanleyBG/stan9.htm

Sono un eclettico
(Un modo paraculo per ammettere che mi serve rivedere le stesse cose più volte )

[Turtlen]

Il primi due link li avevo trovati, solo che 60 eurini di lama tramite Amazon USA (praticamente metà di quanto ho pagato la pialla) francamente mi pareva un po' eccessivo , e invece tramite il link Stanley non puoi ordinare online, ti rimanda alla ricerca del rivenditore di zona, dai quali sono andato con il codice ricambio, ma vi risparmio le facce che hanno fatto quando gli ho spiegato che cos'era...per loro roba aliena mai vista.

Confidavo in qualche ricambio compatibile anche se di produzione orientale, ma se mi dite che effettivamente è 51mm anzichè 50, non calzerà mai nella 62 originale...
Bella cavolata però da parte di stanley produrre questi ottimi utensili (i nuovi SW intendo) e rendere praticamente irreperibili i ricambi...

Già, non ho indagato a fondo ma non è solo una questione di larghezza, anche fori e fresate nel ferro possono non essere compatibili. Purtroppo modern Stanley conferma la sua reputazione.

Infatti avevo messo le misure del foro e della toppa così da poter fare un eventuale paragone...
Per il discorso "modern stanley" starei su un giudizio al 50%...la linea SW secondo me è ad un ottimo livello, le altre effettivamente sono molto scadenti.
Mi sa che mi devo arrendere ad Amazon USA, con l'incognita di eventuali dazi...

[mumu]

Alberto, hai provato Ferramenta Roma in via Lame 31? Ricordo che parecchi anni fa aveva prodotti Stanley, anche le pialle, in esposizione ma è passato tanto tempo...

[Turtlen]

Alberto, hai provato Ferramenta Roma in via Lame 31? Ricordo che parecchi anni fa aveva prodotti Stanley, anche le pialle, in esposizione ma è passato tanto tempo...

Grazie della dritta Leo!
Non li conosco, andrò a chiedere anche li poi sento che mi dicono.

[ser gio]

Per il discorso "modern stanley" starei su un giudizio al 50%...la linea SW secondo me è ad un ottimo livello

Ottimo livello senza nessun pezzo di ricambio? Nemmeno le lame?

[atlantis1971]

Scusami... a quanto ne so le lame delle pialle supportano solo 1 angolo di affilatura, nel senso che non puoi usare una n3 come una low angle, per esempio. Ma forse non ho capito io cosa intendi...

Vuole avere due lame per la 62, da tenere con due angoli diversi, a seconda dell'utilizzo.

Partendo dal fatto che la seduta dove si appoggia la lama è 12°, si possono tenere due lame una 25° e la 50°.

Ho sempre guardato con interesse le 62, per ora resisto

Ora capisco, grazie Sergio, non sapevo di questa doppia possibilità.

Le più belle sono quelle old style, come l'originale Stanley #62, tipo la Wood River o la Rider, hanno indubbiamente fascino ma a che servono esattamente? Alla fine sono come una 5 o 5 1/2, a seconda delle marche ma bevel up, questa configurazione sarebbe teoricamente più vantaggiosa lavorando la vena di testa, ma non sono tutti d'accordo.

[youtube]DqXINyj3rB4[/youtube]

Curiosamente, alla fine di questo bel video di confronto tra una 5 e 1/2 ed una low angle, vince la 5 e 1/2!

Voi cosa ne pensate?

[ser gio]

Curiosamente, alla fine di questo bel video di confronto tra una 5 e 1/2 ed una low angle, vince la 5 e 1/2!

Voi cosa ne pensate?

Ciao Ale,

premetto che non ho una 5 1/2, fra squadratrice e troncatrice la shooting board non la uso quasi mai, piallature di testa le faccio con i pialletti, le block, più che altro se serve rivinire il taglio, anche se dalla troncatrice escono quasi a specchio.

Come pialla da banco trovo ottima la mia 5, e allora a cosa mi serve una low angle jack plane.. appunto

Scusa la la traduzione rustica di google.




Qui a proposito della #62 dicono:

"This is one of Stanley's better planes they ever decided to manufacture. It is nothing but a jack plane with the block plane mechanisms added to it, instead of the common bench plane mechanisms. It has its cutter seated at 12 degrees, an adjustable mouth, and the depth adjustment knob like that found on the other block planes in this series. There are several things to check out on this plane, before purchasing one. Since the cutter is seated so low, and the fact that this is a powerful plane (pushed like an ordinary bench plane), the mouth often chips, especially in the area behind the cutter. You can flip over ten of these plane, and eight of them will be chipped, one will not be chipped but repaired, and the last perfect. You also want to check the side walls of the plane, down where they blend into the heel and toe - these two areas are prone to chipping.

The front knob is turned from rosewood and is unique to this plane. The knob sits atop a nickeled cast iron disk that has two projecting nibs on its top to fit into the underside (endgrain) of the knob. The disk is threaded to the bolt that passes through the knob and into the sole. The bolt needs to be tightened securely to the disk, placing pressure on the knob, so that the knob doesn't spin as you twist it to adjust the sliding section. Many times the bottom of the knob is split out or has a circular groove cut into its bottom since it's not secured tightly to the disk. If the knob is split badly, you may have to turn another one in order to adjust the plane as intended. The bolt threads into a boss in the sliding section. Sometimes this boss chips out, and won't grip the bolt well, making the plane less valuable for use and/or collecting. You should back the knob out completely to examine the boss. The boss can also strip (or the bolt itself can do the same). Be sure that the knob seats firmly and turns freely when it's screwed tightly.

The plane has the common eccentric lever to adjust the long sliding section of the sole. This adjuster is unique to the plane. The rosewood tote is also unique to the plane as its toe is shorter than that used on the smaller bench planes, like the #3, since the adjuster needs some room to work through its range. The lever cap, activated by a knurled thumbscrew, is nickel plated and has a keyhole-shaped cutout through which the lever cap screw fits. The nickel plated adjuster has a knob that's larger in diameter than the similar ones used on the smaller low angle block planes, like the #65; you can tell if this adjuster is proper to the plane by looking at how far off the main casting it sits - it should be no more than 1/8" above the casting. The bolt head used to secure the rosewood tote to the main casting is nickel plated. The contrast between the japanned interior, the nickel plating, and the rosewood give the plane a stunning look when new.

Today, a lot of handplane lovers are buying a modern copy of this plane to use as a smoothing plane. So there we have it, smoothing planes have now been stretched to 14" long, probably because longer is better they think. I'd sure hate to use a plane this long to smooth a stubborn 1" area of tearout. Must be because I don't get it, or something. Stanley mustn't have gotten it, either, as they advertised as being designed for heavy work across the grain. Doesn't sound like smoothing to me. "



"Oggi, molti amanti delle pialle manuali acquistano una copia moderna di questa pialla da usare come pialla per lisciare. Quindi eccoci qui, le pialle per lisciare sono state allungate fino a 35 cm, probabilmente perché pensano che più lunga è, meglio è. Non mi piacerebbe proprio usare una pialla così lunga per lisciare un'ostinata area di strappo di 2,5 cm. Dev'essere perché non capisco, o qualcosa del genere. Nemmeno Stanley deve averla capita, visto che pubblicizzavano il prodotto come progettato per lavori pesanti contro vena. Non mi sembra proprio una pialla per lisciare."





Ho detto la mia lascio la parola agli esperti!

[Turtlen]

Voi cosa ne pensate?

Che alla fine, al di la dei mille guru di sti video, ognuno di noi ha una sua percezione e un "feeling" diverso per fare i lavori e preferisce un utensile piuttosto che un altro!

Per @ser gio, si, confermo! Secondo me a livello qualitativo la moderna 62 è costruita molto molto bene! Poi sulla (non) gestione dei ricambi da parte di Stanley ti do pienamente ragione.

[MikeAnblips]

Voi cosa ne pensate?

Io pensare - ovviamente, data la mia giovinezza nel mondo del legno - poco; presi la Veritas n. 62 low-angle (Vera, per gli amici) come quarta pialla, dopo:

[*] Stanley n.4 (Stanlia)
[*] Piallone/Rauhbank in legno (Lord Piallhausen)
[*] Sbozzino in legno (Sbozzy)
[/list]

La presi per unire due necessità:



[*] Quella di una pialla di media lunghezza, tra Stanlia e Piallhausen - una jack dev'esserci nell'arsenale
[*] Quella di una pialla da usare con facilità sul legno di testa (low-angle, appunto), e con delle guance ben in squadro, con la shooting board
[/list]
[/list]

[Turtlen]

Ciao a tutti, rispolvero la discussione per informarvi dell'epilogo della ricerca.
Dopo essere finalmente riuscito a passare alla ferramenta Roma con il campione da mostrare e i codici ricambio, dopo mesi senza alcuna notizia, mi richiama il titolare (molto corretto) per dirmi che tramite il rappresentante Stanley ha provato a ordinare le lame, ma l'unica confezione ordinabile in Italia è da 18 pezzi e il costo dell'operazione per vendermene solo una o due non è disposto a sostenerlo, perchè poi non riuscirebbe a piazzare le altre (a detta sua è un ricambio con mercato pari allo 0) . Fine della storia, o si acquista dagli States con i folli costi di dazi iva e trasporto o si fa senza. Un vero peccato!