Qual è lo standard più “standard” e o più “versatile” nell’utilizzo?
bafman ha scritto:io invece che volevo far girare l'economia ho preso una punta da 19![]()
Comunque seriamente la versatilità non la fa ovviamente il millimetro in più o in meno ma la disponibilità / varietà e utilità degli accessori che pensi ti serviranno (il che NON equivale a dire che ti serviranno davvero).
Io per scegliere andai su un paio di siti tra cui utensiliprofessionali e mi sembrò che l'offerta per lo standard imperiale (insomma i 19mm) fosse più diversificata.
Alberto16 ha scritto:Hanno fatto tutti gli accessori per fori da 19 perchè non vogliono che ti vai a comprare al Brico il cilindretto da 20 e ti fai i cani senza impazzire![]()
gmgd ha scritto:
Io ho comprato il cilindretto in tre materiali diversi ( legno, alluminio e ottone ) ma da 25![]()
Faggio68 ha scritto:
Quanto all’interasse foro-foro ho letto che è parecchio usata la misura “96” (cioè 4 fori con i 4 centri disposti ai 4 vertici di un quadrato di lato 96 mm) in quanto 96 è un multiplo di 32 che è una comune misura usata, leggo, dai mobilieri.
Faggio68 ha scritto:Io ho letto che il passo “96” è stato adottato adottato in europa sin dalla seconda guerra mondiale, per agevolare la standardizzazione della progettazione di mobili e accessori ed in effetti ancora oggi molti accessori (mensole, maniglie ecc) fanno proprio riferimento a questo passo “96”.
Vero o no che sia, più che passo “96” o passo “100” per quello che ci devo fare (fissare in squadro dei pezzi da lavorare) è più importante che i fori praticati nel piano siano tutti perfettamente allineati e quindi li praticherò con la CNC.
Per fare cifra tonda sarei orientato sul passo “100” (e a questo punto anche con fori da 20mm) ma ho ancora qualche giorno per pensarci...