Le Pleiadi - Philippe Dubois

[Roland]

a me piacerebbe
capire nella pratica quale tecnica o metodica si usa ( usa Rolando) per settare
la troncatrice a quegli strani angoli ?

[img width=300]http://www.legnofilia.it/files/posted_images/4353/img_12feb2021at072557.png[/img]

cum grano setting

[Roland]

[youtube:04f6bcdf]FgXGVFYjXas[/youtube:04f6bcdf]

qui al G4G del 2018 Stewart Coffin risponde alle domande. L’intervista non ha i tempi schizoidi dei dibattiti tv, e nemmeno i toni (per fortuna ) ma il maestro ha passato i 90 ed è, nelle intenzioni, una chiacchierata davanti al camino.
Dopo il minuto 19:00 gli viene chiesto quale altro puzzle oltre a Hexsticks (prodotto in resina dalla 3M in 100 mila copie) volesse ricordare e lui indicando la T-shirt di Baxter parla di Jupiter raccontando qualche aneddoto. E poi parla della accuratezza, del fatto che lui non si reputi in realtà un woodworker esperto, e della stabilità dei legni nostrani (usa) e esotici.
Che io sappia questo è l’unica sua intervista reperibile sul tubo.

[gmgd]

a me piacerebbe
capire nella pratica quale tecnica o metodica si usa ( usa Rolando) per settare
la troncatrice a quegli strani angoli ?

[img width=300]http://www.legnofilia.it/files/posted_images/4353/img_12feb2021at072557.png[/img]

cum grano setting

.....cioè a occhio aggiungi o togli qualche granello di grado,
ed è sufficiente una tale precisione.

Grazie

[Mortasa]

[img width=300]http://www.legnofilia.it/files/posted_images/4353/img_12feb2021at072557.png[/img]

cum grano setting

con la sega a nastro si può fare con altrettanta precisione?

[alfredo bs]

poi metti anche una bella carta di sfondo , semplice semplice

molto bello

Pasquale

mi hai rubato le parole di bocca

spettacolare come sempre rolly!

[Roland]

con la sega a nastro si può fare con altrettanta precisione?

la precisione sull’angolo non è superiore a quella richiesta per altri manufatti in legno.
l’angolo è espresso come rapporto tra lunghezze ed é quindi, per sua natura, indipendente dalle dimensioni del manufatto.
mezzo grado è quello che si riesce ad ottenere in genere. Ma un puzzle può essere assemblato
con errori anche di 3 gradi in qualche caso.
dipende se riempiono completamente lo spazio 3d interno oppure no. Questo non è space filling ed inoltre la tenuta è affidata a pins & holes e quindi non necessita di accuratezza particolare.
Cio nonostante per questi tipi di puzzles la nastro non viene praticamente mai usata, e nemmeno le levigatrici da banco.

[Roland]

poi metti anche una bella carta di sfondo , semplice semplice

molto bello

Pasquale

mi hai rubato le parole di bocca

spettacolare come sempre rolly!

grazie Alfredo. è roba vecchia eh! ma mai presentata

[Roland]

.....cioè a occhio aggiungi o togli qualche granello di grado,
ed è sufficiente una tale precisione.

Grazie

granelli di grado?

ah il grano....

no io intendevo il grano con il quale si blocca l’angolo della troncatrice OMS a valori intermedi tra quelli preimpostati. Questo non ha niente a che fare con l’accuratezza con la quale l’angolo viene impostato perchè in genere (come ho già detto in tutti i topic dove ho già mostrato cose simili) io non uso la sua scala ma una falsa squadra o un protractor appoggiato tra lama e sponda sulla troncatrice in modo da copiarne il valore. Il “grano” è diciamo una vite di “blocco” da serrare “cum grano salis” cioè senza tirarlo alla morte per evitare che lui stesso mi sposti qualcosina l’impostazione.
Per questo puzzle comunque anche il grado della scala della salvarani, è sufficiente. Spero di aver chiarito.

[bc]

un altro della famiglia dei 5 tetraedri intersecanti è Al-star, la “stella” di Alluminio, anch’essa un archeotopic, un recupero di cose antiche.



Con questo ero partito dall’idea di fare dei telai disposti come gli spigoli dei principali poliedri con un listello a sezione quadra o, perchè no, tonda.
Per fare il tetraedro si dovevano impostare i 60 gradi dell’angolo di una faccia al vertice. Sfortunatamente questo non era possibile con la mia troncatrice e dunque si é dovuto lavorare sul complementare, impostando 30 e girando il pezzo di 90. Sulla rotazione dello stesso, invece, l’angolo da impostare è quello di 70.5. Il pezzo, un tondino di una decina di cm (della lunghezza precisa dirò dopo) viene trattenuto al centro con un collare e vite che blocca la rotazione ma sopratutto il suo trascinamento lungo il foro come tirato dalla lama, una situazione molto pericolosa. Nel jig vi era quindi un serraggio con del materiale gommato per scongiurare questa possibilità



taglia gira taglia estrai ribalta taglia gira e taglia ed ecco il pezzo di prova in legno come esce



le sezioni venivano particolari con il cilindro cavo. ho intravisto una possibile variazione.
Ho abbandonato il telaio e mi sono indirizzato sul realizzare un rompicapo



Non è un puzzle complicato, ma l’intreccio dei 5 tetraedri necessita di un po’ di pazienza.
Ho scartato l’ipotesi di giunti interni. Visto che l’alluminio è non magnetico ho provato a pensare a una soluzione magnetica, mediante elementi da inserire alle estremità. Delle calamitine inserite giuste giuste in un tassello di un fisher sembravano l’ideale, ma a quel punto avrei avuto giunti N-S o S-N mentre i miei elementi dovevano essere uniti 3 a 3. Ho risolto “l’arcano” con una vitina ferromagnetica che accoglie sotto la testa le due calamite in un giunto a tre elementi piuttosto stabile.



Dunque il rompicapo che ne è risultato consta di 30 tubetti di alluminio, tutti uguali esteriormente ma 10 dei quali non magnetici e 20 che esponevano alle rispettive estremità, piccoli poli magnetici di segno opposto.

[beppecv]

Rolando
davvero interessante, non finisco mai di stupirmi per queste realizzazioni
beppe

[bc]

grazie beppe

[ser gio]

I tuoi lavori sono davvero unici, sempre stupefacienti,

mi demolaralizzo a non comprenderne fino in fondo la complessità

Questo esteticamente mi piace un po' meno, credo per via dei tubini e l'alluminio...

[bc]

Questo esteticamente mi piace un po' meno, credo per via dei tubini e l'alluminio...

anche a me…. E poi il fatto che si mantenga unito grazie al solo attrito tra i cinque tetraedri, lo rende un pochino “ballerino”.
Probabilmente ciascun pezzo è leggermente più lungo del dovuto e questi tubicini non fanno molto attrito tra loro.
Del resto se veniva leggermente più corto avrebbe avuto la tendenza ad aprirsi nelle fughe di giunzione tra i tubini…
Poi è freddino e pungente… mryellow:

https://revomaze.co.uk/phpBB3/viewtopic.php?p=20983#p20983

Questo con legnetti a sezione triangolare di Lee Krasnow è di sicuro un altro pianeta

[pontello]

Si, forse è meno "caldo" di uno dei tuoi puzzle in legno, ma è sempre molto bello!
Notevole il giunto magnetico...

Che diametro ha il tubo?

GP

[bc]

ciao Gabriele, il diametro è di 8mm (circa 6 interno)
Questo valore determina in modo preciso la lunghezza “teorica” di ciascun elemento affinché il contatto mutuo tra i tetraedri sia il più stretto possibile. Si può calcolare in modo relativamente diretto e senza uso di strumenti matematici particolari, partendo dal fatto che in quelle condizioni le punte descrivono un dodecaedro regolare del quale sono note le coordinate 3d ovviamente.
Mi era stato mostrato come, ma ora mi sfugge. Se hai qualche idea è benvenuta!