Scansione Foto

[Dm]

Vorrei mettermi a scannerizzare le mie vecchie foto a colori fatte su pellicola 35 mm per averle più facilmente sottomano
Di quasi tutte ho le stampe dal 12x17 al 10x15 e anche i negativi.
Per i negativi ho a disposizione uno scanner HP Filmscan 35 (risoluzione 1800x1800 dpi), mentre per le stampe un HP Scanjet 2200 C (risoluzione 600 dpi) oppure una stampane Canon MG 3550 (risoluzione scanner 1200x2400 dpi)
Ad occhio direi che lo scanner della stampante è migliore del vecchio scanner HP, ma non so confrontare la risoluzione dello scanner piano della stampante con quella dello scanner per negativi.

Cosa mi consigliate di usare ????

[AlbertoA]

Fai una prova... in teoria 1200x2400 sono più di 1800 dello scanner per diapo... però poi dipende da come è la stampa... se devi scannerizzare i difetti di stampa tanto vale fare uno scan da 5mb della diapositiva. Non ci sono solo i pixel ma anche i colori, anzi,.conta o molto più quelli che la definizione

[Dm]

Grazie, lo scanner della stampante è anche più comodo.
Al momento non devo fare un lavoro di qualità, semplicemente trasformare il pacco di piccoli album porta foto, che credo ognuno abbia in casa, in un archivio digitale più facilmente esplorabile e meno ingombrante,
Se dovesse servire una foto posso sempre recuperare foto/negativo e utilizzare quelli.
Visto che hp tre possibilità mi serviva un consiglio

[dogri]

Se le foto sono tantissime non ti conviene nemmeno usare la risoluzione massima nelle scansioni, o non finisci più. Inoltre come saprai puoi fare 4 foto in una passata di quelle 10x15 e 3 in quelle 12x17.
La soluzione infinitamente più veloce sarebbe usare uno scanner documentale, che scansiona in 2 secondi una foto inserendo pacchetti di 30/40 alla volta e te le digitalizza già ritagliate e raddrizzate. Se conosci qualcuno che può farti il favore....oppure se in tempi migliorii dovessi passare dalla riviera ligure fermati un attimo e in 15 minuti sei a posto.

[bafman]

[color=#00FF66]trasformare il pacco di piccoli album porta foto, che credo ognuno abbia in casa, in un archivio digitale più facilmente esplorabile e meno ingombrante,
Se dovesse servire una foto posso sempre recuperare foto/negativo e utilizzare quelli.
Visto che hp tre possibilità mi serviva un consiglio

Quindi lo fai solo per archivio, come fosse un indice... e spero sia cosí perché la fruizione di quei filettini ha ben poco valore rispetto alla matericità della foto stampata, alla la sua presenza.
Le scansioni di un piccolo formato sono ostiche, la qualità molto bassa.
Se poi è anche tentazione della condivisione online amen lo capisco pure, pazienza.
Quanto chiedi dipende dal materiale e dal suo stato di conservazione.
Praticamente: quante ne hai? Quanto è veloce lo scanner pellicole? Rischi l’abbandono per sfinimento.
scansionare buone è più facile e forse meno noioso ma se sono stampinò di albumetti economiche e magari hanno virato in colori improponibili preparati ad accettarle cosí (perchè il fotoritocco farebbe qualcosa ma non miracoli).
Slittamenti cromatici potrebbero esserci stati anche sulle pellicole... fai una prova comparata su un paio.

[Dm]

Q/quote]uindi lo fai solo per archivio, come fosse un indice... e spero sia cosí perché la fruizione di quei filettini ha ben poco valore rispetto alla matericità della foto stampata, alla la sua presenza.

Già, l'idea è proprio quella.
E' il classico scatolone di foto che sta in soffitta e che non si guarda mai o quasi, così diventerebbero più visibili.
Non ho fretta, ser anche per passare il tempo, visto che sono in "castigo"
Anzi, l'dea estrema sarebbe quella di scannerizzare, conservare i negativi e buttare buona parte delle foto cartacee, so che l'idea farà inorridire però non sono un conservatore di oggetti ricordo ....

[bafman]

Q/quote]uindi lo fai solo per archivio, come fosse un indice... e spero sia cosí perché la fruizione di quei filettini ha ben poco valore rispetto alla matericità della foto stampata, alla la sua presenza.

Già, l'idea è proprio quella.
E' il classico scatolone di foto che sta in soffitta e che non si guarda mai o quasi, così diventerebbero più visibili.
Non ho fretta, ser anche per passare il tempo, visto che sono in "castigo"
Anzi, l'dea estrema sarebbe quella di scannerizzare, conservare i negativi e buttare buona parte delle foto cartacee, so che l'idea farà inorridire però non sono un conservatore di oggetti ricordo ....

Quello che ti proponi però è in fin dei conti creare un surrogato di oggetti ricordo, disinfettato e mutilato della sua presenza fisica.
Ti propongo un passatempo migliore di una devastantemente noiosa scansione meccanizzata, ripetitiva e lunga:
impiegare anche solo una frazione di quel tempo per fermarti su quelle foto a osservarle.
Cestinarne alcune se credi.
Ma osservarle, oggetto magnifico e tangibilissimo di memoria, nobilissimo oggetto di memoria in barba alle umili origini connaturate a una stampina).
Volano di pensieri, lievito di nostalgie e ricordi di occasioni perse o raccolte, macchina del tempo documentale, intrigante gioco di individuazione di particolari che non individuasti allora, lettura - oggi - con occhi diversi da quelli di ieri.
Toccandotele e rigirandotele tra le mani fuori dagli albumetti e metterne alcune magari in fila o su un tavolo per guardarle e connetterle, e rifarlo domani.

So che le scansionerai e non ti biasimerò certamente per questo, ma ti lascio con due brevi spunti di lettura:

https://pensierifotografici.wordpress.com/2014/03/13/slow-down/

https://pensierifotografici.wordpress.com/2015/06/01/dennis-hopper-ricordi-a-bassa-fedelta/

[beppecv]

Alberto
Ho letto con molta attenzione le tue risposte a DM, devo dire che essendo un appassionato dell’argento concordo con te, contestualmente però vanno messe in valore anche altre esigenze, brevemente descrivo la mia, sono in possesso di un archivio che non esito a definire sterminato di foto della famiglia di mio papà e di mia mamma alcune delle quali risalgono alla fine dell’800, a queste vanno aggiunte ca 4.500 diapositiva fatte da me più altri 6.000 negativi miei etc etc, insomma siamo su numeri importanti, davvero importanti; mi sono posto il problema di come fare un sunto per immagini da distribuire ai miei aventi credito ed anche ai miei fratelli che da qualche tempo si sono fatti insistenti, per carità posso pensare di duplicare la dia, posso pensare di stampare le foto per fortuna ci sono tanti negativi, ma di tutte le foto che vanno dalla fine dell’800 agli anni 60 del secolo passato non ci sono negativi ci sono foto della II guerra fatte da mio papà molto interessanti ed in è ritratto anche lui , ho scelto ed è quello che sto facendo con molta calma di scansire quelle foto che sono significative nella piccola storia della mia famiglia e distribuirle a chi me ne farà richiesta, so bene che non è la stessa cosa di avere in mano un cartoncino baritato, ma francamente almeno io al momento non vedo altre soluzioni possibili.
beppe

[Dm]

Mi mettete in difficoltà ...
Ho circa 170 rullini b/n sviluppati in casa, uno scatolone di diapositive e un altro di foto a colori.
Del b/n ho stampato forse una cinquantina di foto, nel muchio cci sono anche negativi a tema ferroviario (già scannerizzati), tutti i negativi sono conservati in libreria in 7 album.
Per le foto a colori, con moooolta calma vorrei fare la stessa cosa: conservare quelle "importanti" su carta, conservare tutti i negativi con un bel indice digitale facile da consultare e non ingombrante, per le dia la faccenda è più complicata.
Anche se la quarantena durasse mesi e mesi ho un passatempo assicurato da alternare con il modellismo e, spero, le passeggiate e le altre attività attualmente vietate, visto che con la falegnameria il discorso è chiuso.

[Traforo]

Renzo se il tuo problema è riempire il tempo in quarantena è una cosa e fai bene a trovare una soluzione adeguata per passare i prossimi mesi con le tue foto, se invece è avere delle foto a cui tieni in modo particolare, allora quando finisce la quarantena affidati a un negozio di sviluppo e stampa, a trieste ce ne sono alcuni anche molto bravi

[Dm]

Ho fatto un po' di prove con lo scanner della stampate: deludente al massimo, resa dei colori penosa !!!
Mi sa che lascerò perdere fino a quando, in un lampo di follia, mi comprerò uno scanner pellicole/diapositive di quelli seri ( difficile da capire quali siano )
Grazie a atutti

[Dm]

Riprendo il discorso.....
Ho tirato fuori il vecchio scanner Filmscan 35 e ci ho lavorato qualche giorno fino a ieri sera, stamattina con lo stesso negativo a colori ha incominciato prima a farle rosa e poi blu !!
Ho provato con un negativo b/n prima lo ha fatto grigino e poi praticamente bianco.
L'impressione è che sia andata la lampada, un tubettino di 5 mm di diametro per 10 cm di lunghezza che viene definito "a a Catodo freddo"
Secondo voi è un qualcosa di reperibile oppure metto lo scanner in un angolo in attesa che riaprano la discarica ???

[Roland]

secondo me Renzo, lo scanner deve essere per film. I flat bed per documenti non hanno prestazioni confrontabili e nonostante sfoggino dei valori di risoluzione dichiarati di nmila per mmila dots poi a ciò non corrisponde un reale vantaggio, sugli altri fronti. Se poi si va sugli scanner annessi a stampanti, questi sono fatti in genere al massimo risparmio e non hanno una cassa dove scorre lampada e sensore sufficientemente profonda. Questo inficia la profondita di campo, metti una dia col film un po’ bombato e la messa a fuoco va a farsi friggere. Secondo me un buon scanner per film con canale per il riconoscimento e la sottrazione della polvere, un problema che con i soli software hai difficoltà a venirne a capo, è la cosa migliore....o per lo meno lo era dato che non sono proprio aggiornato. Quindi prendi questo post con le molle...
La lampada a cold cathode tube è quella di tutti i display e delle tv piatte prima che i led avessero la grande diffusione di ora.
Non dovrebbe essere cosi difficile da reperire...

[bafman]

Ho tirato fuori il vecchio scanner Filmscan 35 e ci ho lavorato qualche giorno

lo sapevo che ci avresti dato dentro ...è giusto. lo avrei fatto anch'io.
...Però io ti ho avvisato prima.
A che punto dell'opera omnia di archiviazione sei arrivato? E contento dei risultati fino a prima dell'intoppo?

Per dare esempio visivo di quanto scritto da Rolando:
Per un periodo ebbi assieme un Proscan (dedicato per pellicole) e un Epson V600, qui una scansione e due crop a pieno formato

(pellicola HP5, credo Summilux 35, credo Rodinal, acquisizione con Vuescan, tiff originario)


crop dall'Epson (piano)


crop dal Proscan


.........ma rivendetti il Proscan e tenni il V600
Mi occorreva per archivio o condivisione spicciola e comunque mi serviva anche per il medio formato.
Prese la strada della soffitta piuttosto in fretta, un provino a contatto vero chiede meno tempo e racconta di più.

[Dm]

Le scansioni mi servono solo come "indice" della roba che ho, per il b/n negli anni sono abbastanza a buon punto per le dia .... in alto mare.
Mi accontento di risultati anche scarsi, come, a volte, capitava col Microscan. Nella remotissima possibilità di aver bisogno di una stampa recupero il negativo/dia indicizzato e lo porto da un fotografo.....
Ieri sera ho provato a contattare la Microtek e stamattina ho già trovato la risposta da Taiwan : purtroppo c'è la solita questione dei prodotti venduti con marchi diversi , ma mi ha dato alcune indicazioni, proverò...