Turbo

[hal9000]

è un progetto ©opiato. Il che non è un problema, solo che a mio avviso si dovrebbe dire.
E forse non solo a mio avviso visto che il copyright prevede anche il dovere “morale” di citare l’autore

© LISLEI, 2015. ALL RIGHTS RESERVED.

Uhm, sì, non è assolutamente un problema prendere spunto, ci mancherebbe, però mi sa che Zoran dovrà togliere le immagini
da qui e linkare la pagina originale che le ospita, perchè non credo possiamo averle qui su Legnofilia senza chiedere preventivamente
il permesso.

[Roland]

A mio avviso, si tratta di rispettare la paternità delle realizzazioni, nulla più. Ci sono stati altri casi nei quali le foto di opere di terzi sono state pubblicate, ma mettendone la provenienza in chiaro e a scopo di confronto. E spesso hanno comunque generato incomprensioni su chi avesse fatto cosa.
Io credo che se Zoran fosse stato il disegnatore originale di quel triciclo, non avrebbe avuto per nulla piacere dal trovarselo pubblicato altrove senza aver dato autorizzazione, ma più che altro senza citazione alcuna.

[hal9000]

A mio avviso, si tratta di rispettare la paternità delle realizzazioni, nulla più. Ci sono stati altri casi nei quali le foto di opere di terzi sono state pubblicate, ma mettendone la provenienza in chiaro e a scopo di confronto.

Purtroppo la legge sul diritto d'autore è cavillosa: anche se uno ha le più chiare intenzioni di rispettare la paternità di un'opera, l'uso non consentito di risorse protette
che la riguardino (immagini, documenti, progetti, ecc.) può comunque portare a qualche grattacapo.
Poi, intendiamoci: nella sconfinatezza del web, credo che difficilmente qualcuno verrà a dire qualcosa a Legnofilia proprio per questo triciclo, però, come abbiamo fatto
in altre occasioni, se un contenuto di terze parti protetto da copyright vuole essere pubblicato qui, è necessario avere la liberatoria.
Nostro malgrado, dobbiamo tutelarci in questo senso.
Mettere un link ad una pagina non è invece un problema.

[Roland]

A mio avviso, si tratta di rispettare la paternità delle realizzazioni, nulla più. Ci sono stati altri casi nei quali le foto di opere di terzi sono state pubblicate, ma mettendone la provenienza in chiaro e a scopo di confronto.

Purtroppo la legge sul diritto d'autore è cavillosa: anche se uno ha le più chiare intenzioni di rispettare la paternità di un'opera, l'uso non consentito di risorse protette
che la riguardino (immagini, documenti, progetti, ecc.) può comunque portare a qualche grattacapo.
Poi, intendiamoci: nella sconfinatezza del web, credo che difficilmente qualcuno verrà a dire qualcosa a Legnofilia proprio per questo triciclo, però, come abbiamo fatto
in altre occasioni, se un contenuto di terze parti protetto da copyright vuole essere pubblicato qui, è necessario avere la liberatoria.
Nostro malgrado, dobbiamo tutelarci in questo senso.
Mettere un link ad una pagina non è invece un problema.

Si, poi il web è sconfinato ma diventa ristretto quando si cerca qualcosa. La foto può riportare tag di referenziazione geografica o dell’hw con cui è stata presa, ci sono metodi di ricerca per immagini simili e vari altri strumenti.
Ad esempio una volta molti anni fa pubblicai un puzzle composto da 8 sfere con tanto di nome del puzzle e del disegnatore. Lo titolai “un puzzle con le palle” facendo la smorfia ad una pubblicità di un antifurto auto di allora.
Poi divenni amico di FB dell’autore che non sapeva fossi io l’utente del post. Un giorno chiese urbi et orbe cosa significasse questa cosa delle palle che aveva trovato in rete....
Per dire..

[zoki4691]

A mio avviso, si tratta di rispettare la paternità delle realizzazioni, nulla più. Ci sono stati altri casi nei quali le foto di opere di terzi sono state pubblicate, ma mettendone la provenienza in chiaro e a scopo di confronto.

Purtroppo la legge sul diritto d'autore è cavillosa: anche se uno ha le più chiare intenzioni di rispettare la paternità di un'opera, l'uso non consentito di risorse protette
che la riguardino (immagini, documenti, progetti, ecc.) può comunque portare a qualche grattacapo.
Poi, intendiamoci: nella sconfinatezza del web, credo che difficilmente qualcuno verrà a dire qualcosa a Legnofilia proprio per questo triciclo, però, come abbiamo fatto
in altre occasioni, se un contenuto di terze parti protetto da copyright vuole essere pubblicato qui, è necessario avere la liberatoria.
Nostro malgrado, dobbiamo tutelarci in questo senso.
Mettere un link ad una pagina non è invece un problema.

Esatto .
Non facciamo altre repliche , tagliamo corto .
Mi tutelo anch'io , ho altro da fare nella vita.
Buone feste e buon proseguimento.

[bafman]

In che senso Zoran?
A me piaceva e mi ero complimentato pensando che fosse un tuo manufatto già realizzato non essendoci watermark, crediti, citazioni, frasi chiare tipo: "ho visto questo mi piace e vorrei riprodurlo".
Ti avevo chiesto se fosse un progetto acquistato perchè altre volte ci avevi mostrato realizzazioni di progetti presi - pagando per i diritti - ad es. da Samurai Carpenter (se ricordo bene).

Non lo hai ancora eseguito? Bene, sono sicuro che saprai farlo bello almeno quanto l'originale!
Però L'obiezione che ti viene mossa è lecita: per quanto mi riguarda almeno una citazione è una forma minima di rispetto della proprietà intellettuale.
Qui non ci sono anatemi gelosie o rancori, solo una richiesta di cautela fatta spiegandone il motivo.
L'hai letta diversamente?

[bafman]

....deve averla letta diversamente.