Fotografia... Bridge Sui 300 Euro

[pontello]

Buongiorno a tutti!
Dato che qui si chiacchiera, volevo porvi un quesito... qui si parla di legno, ma ho visto che molti si dilettano con la fotografia.

Volevo regalare a mia moglie una fotocamera, che le permettesse di andare oltre la semplice foto con il cellulare.
A lei piace, quando capita, fare qualche foto (ha anche un discreto gusto, a mio parere), ma non ha almeno per ora, una grande cultura della materia... inoltre, ci farebbe comodo per fare qualche foto migliore anche per il blog (che sarà pure senza fini di lucro alcuno, ma come tutte le cose vorrei farlo bene).
Vengo al punto: intorno ai 300 euro (che sono già un bel salasso, ma a rate si potrebbe fare), ho visto un paio di modelli di fotocamere bridge che, con tutti i limiti della categoria, sembrano valide:

Sony DSC HX350
Panasonic FZ82

Ambedue hanno la possibilità di un controllo manuale di messa a fuoco ed esposizione, che è sempre utile (e che magari, in futuro potrebbe diventare anche più importante) ma anche (ovviamente) lo scatto senza pensieri, uno zoom notevole pur conservando una buona (per il genere, ovviamente: F2. luminosità. Di contorno, la panasonic ha anche la slitta, la sony lo schermo orientabile...
Nei limiti del sensore APS, dovrebbero garantire foto di qualità almeno sufficiente, credo... considerate che l'uso sarà abbastanza generico, con l'unica specializzazione delle foto al cibo (su quelle, a parte tutto il resto, sono ben accetti eventuali consigli).

Qualche parere/suggerimento?
GP

[bafman]

Buongiorno a tutti!
Dato che qui si chiacchiera, volevo porvi un quesito... qui si parla di legno, ma ho visto che molti si dilettano con la fotografia.

Volevo regalare a mia moglie una fotocamera, che le permettesse di andare oltre la semplice foto con il cellulare.
>>andare oltre. Dove? In quale direzione?
A lei piace, quando capita, fare qualche foto (ha anche un discreto gusto, a mio parere), ma non ha almeno per ora, una grande cultura della materia...
>>non sarà una nuova fotocamera a dargliela
inoltre, ci farebbe comodo per fare qualche foto migliore anche per il blog (che sarà pure senza fini di lucro alcuno, ma come tutte le cose vorrei farlo bene).
>>migliore in che termini? Superando quali limiti che oggi soffrite?
Vengo al punto: intorno ai 300 euro (che sono già un bel salasso, ma a rate si potrebbe fare), ho visto un paio di modelli di fotocamere bridge che, con tutti i limiti della categoria, sembrano valide:

Sony DSC HX350
Panasonic FZ82
>>Panasonic (opinione personale e molto limitata, ovvero basata solo su occhiata fugace alle caratteristiche)

Ambedue hanno la possibilità di un controllo manuale di messa a fuoco ed esposizione, che è sempre utile (e che magari, in futuro potrebbe diventare anche più importante) ma anche (ovviamente) lo scatto senza pensieri, uno zoom notevole pur conservando una buona (per il genere, ovviamente: F2. luminosità.
>>ovviamente solo impostando il grandangolo, poi diventano tutti culi di bottiglia abbronzata
Di contorno, la panasonic ha anche la slitta, la sony lo schermo orientabile...
Nei limiti del sensore APS
>>a quei prezzi ti dimentichi un sensore delle dimensioni comunemente intese con APS. Sono sputi di sensorino,
dovrebbero garantire foto di qualità almeno sufficiente, credo...
>>sicuramente, per l'utilizzo che probabilmente ne farete
considerate che l'uso sarà abbastanza generico, con l'unica specializzazione delle foto al cibo (su quelle, a parte tutto il resto, sono ben accetti eventuali consigli).
>>esempi di foto al cibo che vorreste ottenere - va bene un link - e di foto al cibo vostre, ottenute finora?

Qualche parere/suggerimento?
GP

[ser gio]

Buongiorno a tutti!
Dato che qui si chiacchiera, volevo porvi un quesito... qui si parla di legno, ma ho visto che molti si dilettano con la fotografia.

Volevo regalare a mia moglie una fotocamera, che le permettesse di andare oltre la semplice foto con il cellulare.
A lei piace, quando capita, fare qualche foto (ha anche un discreto gusto, a mio parere), ma non ha almeno per ora, una grande cultura della materia... inoltre, ci farebbe comodo per fare qualche foto migliore anche per il blog (che sarà pure senza fini di lucro alcuno, ma come tutte le cose vorrei farlo bene).
Vengo al punto: intorno ai 300 euro (che sono già un bel salasso, ma a rate si potrebbe fare), ho visto un paio di modelli di fotocamere bridge che, con tutti i limiti della categoria, sembrano valide:

Sony DSC HX350
Panasonic FZ82

Ambedue hanno la possibilità di un controllo manuale di messa a fuoco ed esposizione, che è sempre utile (e che magari, in futuro potrebbe diventare anche più importante) ma anche (ovviamente) lo scatto senza pensieri, uno zoom notevole pur conservando una buona (per il genere, ovviamente: F2. luminosità. Di contorno, la panasonic ha anche la slitta, la sony lo schermo orientabile...
Nei limiti del sensore APS, dovrebbero garantire foto di qualità almeno sufficiente, credo... considerate che l'uso sarà abbastanza generico, con l'unica specializzazione delle foto al cibo (su quelle, a parte tutto il resto, sono ben accetti eventuali consigli).

Qualche parere/suggerimento?
GP

Una bridge, e perchè mai? Ti consiglio vivamente di prendere una mirrorless magari un buon usato, hanno il gran vantaggio di poter cambiare le ottiche a seconda delle esigenze.

Queste ad esempio:

https://www.titanpics.com/sony-ilce5000lb-ob-16-50-nero.html?utm_source=trovaprezzi&utm_medium=feed&utm_campaign=trovaprezzi

https://www.ebay.it/p/Sony-Alpha-Alpha-A5000-20-1MP-Digital-Camera-Black-Kit-w-16-50mm-Lens/219521227?iid=273443626675

Le Sony hanno un ottimo rapporto qualità prezzo!

Qui trovi recensioni e caratteristiche della a6000

[PiccoloTanto]

...ma una reflex???

nel budget ce ne sono diverse...
Io utilizzo Canon,
ma uguale è Nikon Sony o Fuji...

https://www.fcwebstore.com/canon-617.ghtm

[Roland]

Gabriele, il sensore di quelle macchine è un 1/2.3 “ 10 mm la diagonale come dice Alberto.

il vantaggio è che consente uno zoom con escursioni estreme 50x o giu di, con una focale la piu lunga di oltre 1000 mm rapportati al 35 mm.
Però luminosita complessivamente bassa e rumore sulle immagini dato che entrambe tirano fuori da un cmq, 20 megapixel! Ma la cosa piu fastidiosa che limita di molto la creatività e gli aspetti interessanti della fotografia è la profondita di campo che praticamente non puo essere dosata e l’immagine risulta sempre tutta a fuoco. O meglio gli effetti che una reflex ti permetteva con un 100 mm a 1m ora si verificano a 20 cm e quindi di conseguenza puoi fare dei bei ritratti creativi al criceto, ma non ad un volto umano (scherzando).
Le foto di cibi in studio su un set credo abbiano piu necessita di colori fedeli e di quel genere di possibilita di dosare la PdC piuttosto di avere un 1200 mm con minima distanza di messa a fuoco ... 3 metri (per dire eh).
imho.

[pontello]

Buongiorno a tutti!
Dato che qui si chiacchiera, volevo porvi un quesito... qui si parla di legno, ma ho visto che molti si dilettano con la fotografia.

Volevo regalare a mia moglie una fotocamera, che le permettesse di andare oltre la semplice foto con il cellulare.
>>andare oltre. Dove? In quale direzione?
Foto generiche migliori, in particolare oltre i limiti di un semplice cellulare
A lei piace, quando capita, fare qualche foto (ha anche un discreto gusto, a mio parere), ma non ha almeno per ora, una grande cultura della materia...
>>non sarà una nuova fotocamera a dargliela
No, ma ne sarà lo stimolo. Parlare di tempi, diaframma, esposizione, profondità di campo, ecc. su un cellulare ha ben poco senso
inoltre, ci farebbe comodo per fare qualche foto migliore anche per il blog (che sarà pure senza fini di lucro alcuno, ma come tutte le cose vorrei farlo bene).
>>migliore in che termini? Superando quali limiti che oggi soffrite?
Impossibilità di impostare manualmente la messa a fuoco ed altri parametri, zoom solo digitale, grandangolo scarso, ecc.
Vengo al punto: intorno ai 300 euro (che sono già un bel salasso, ma a rate si potrebbe fare), ho visto un paio di modelli di fotocamere bridge che, con tutti i limiti della categoria, sembrano valide:

Sony DSC HX350
Panasonic FZ82
>>Panasonic (opinione personale e molto limitata, ovvero basata solo su occhiata fugace alle caratteristiche)

Ambedue hanno la possibilità di un controllo manuale di messa a fuoco ed esposizione, che è sempre utile (e che magari, in futuro potrebbe diventare anche più importante) ma anche (ovviamente) lo scatto senza pensieri, uno zoom notevole pur conservando una buona (per il genere, ovviamente: F2. luminosità.
>>ovviamente solo impostando il grandangolo, poi diventano tutti culi di bottiglia abbronzata
Immagino... ma almeno il grandangolo sarà accettabile
Di contorno, la panasonic ha anche la slitta, la sony lo schermo orientabile...
Nei limiti del sensore APS
>>a quei prezzi ti dimentichi un sensore delle dimensioni comunemente intese con APS. Sono sputi di sensorino,
Hai ragione, ho ricontrollato: parlano di un sensore 1/2,3", che io ho inteso come 1x2,3", ma poi ho letto da una parte 7,82 mm
dovrebbero garantire foto di qualità almeno sufficiente, credo...
>>sicuramente, per l'utilizzo che probabilmente ne farete
considerate che l'uso sarà abbastanza generico, con l'unica specializzazione delle foto al cibo (su quelle, a parte tutto il resto, sono ben accetti eventuali consigli).
>>esempi di foto al cibo che vorreste ottenere - va bene un link - e di foto al cibo vostre, ottenute finora?
guarda il link che ho in firma per le nostre... soprattutto quelle "di presentazione" mi sembrano poco incisive: sono alla luce solare, perchè con il flash sono proprio piatte

Qualche parere/suggerimento?
GP

[Arsenico]

la mia prima digitale fu la FZ30, già a 400 iso era un pianto.
Poi lumix LX5, sensore piccolo parzialmente compensato da una buona ottica f:2.

Ho abbandonato definitivamente il sensore piccolo perché in ambiente chiuso è una pena.

Per non svenarti vai sulle mirrorless, già il micro 4/3 è un'altra cosa come gamma dinamica.

Poi se riesci a trovare una buona occasione sony alfa. Io ho preso l'anno scorso la 6000 al doppio del tuo budget. Già con il suo kit è ottima (fotografo per motivi editoriali)...con il mio parco di ottiche nikon che ho rispolverato ho una fotocamera dalla resa eccezionale (il nikkor 50/1,8 è spettacolare con resa cromatica e risoluzione). Poi su questo con obiettivo intercambiabile puoi montare le ottiche vintage, basta un anello adattatore e, su aps-c hai un fattore 1,5x (un 50 mm diventa un 75 mm), sul micro 4/3 diventa un 2x. Nell'usato trovi ottiche vintage a pochi euro e fai degli scatti da manifesto!

Considera che con una aps-c scatti fino ad iso 6400 (la mia) senza grossi problemi (immaginati su una full frame tipo sony a7 che scatti a 25000 iso senza problemi....gamma dinamica spettacolare).

Rigurado alle reflex non ci stare ia perdere tempo, il futuro è mirrorless. Con i mirini di ultima generazione non sembra neanche di vedere una immagine sul dispaly. (Non per niente molti fotografi stanno passando alle full frame sony per ragioni di resa ed ingombri).

Se porti il budget a 500 euro e farai un salto di qualità notevole e senza rimpianti. Oppure usato. Pensa che sta per uscire la alfa 6700 (dopo 6300 e 6500).

[ser gio]

Quest'estate ci hanno rubato corpo macchina e ottiche, dovendo ripartire da 0 e volendo una macchina più compatta e leggera visto che alla fine la portiamo sempre nello zaino, abbiamo optato per una mirrorless di qualità, per questo ho suggerito una mirrorless, ripensandoci probabilmente Gabriele non ha le stesse esigenze di compattezza eleggerezza.

[Orsomagno]

la mia prima digitale fu la FZ30, già a 400 iso era un pianto.
Poi lumix LX5, sensore piccolo parzialmente compensato da una buona ottica f:2.

Ho abbandonato definitivamente il sensore piccolo perché in ambiente chiuso è una pena.

Per non svenarti vai sulle mirrorless, già il micro 4/3 è un'altra cosa come gamma dinamica.

Poi se riesci a trovare una buona occasione sony alfa. Io ho preso l'anno scorso la 6000 al doppio del tuo budget. Già con il suo kit è ottima (fotografo per motivi editoriali)...con il mio parco di ottiche nikon che ho rispolverato ho una fotocamera dalla resa eccezionale (il nikkor 50/1,8 è spettacolare con resa cromatica e risoluzione). Poi su questo con obiettivo intercambiabile puoi montare le ottiche vintage, basta un anello adattatore e, su aps-c hai un fattore 1,5x (un 50 mm diventa un 75 mm), sul micro 4/3 diventa un 2x. Nell'usato trovi ottiche vintage a pochi euro e fai degli scatti da manifesto!

Considera che con una aps-c scatti fino ad iso 6400 (la mia) senza grossi problemi (immaginati su una full frame tipo sony a7 che scatti a 25000 iso senza problemi....gamma dinamica spettacolare).

Rigurado alle reflex non ci stare ia perdere tempo, il futuro è mirrorless. Con i mirini di ultima generazione non sembra neanche di vedere una immagine sul dispaly. (Non per niente molti fotografi stanno passando alle full frame sony per ragioni di resa ed ingombri).

Se porti il budget a 500 euro e farai un salto di qualità notevole e senza rimpianti. Oppure usato. Pensa che sta per uscire la alfa 6700 (dopo 6300 e 6500).

uhm, interessante...

[ser gio]

Considera che con una aps-c scatti fino ad iso 6400 (la mia) senza grossi problemi (immaginati su una full frame tipo sony a7 che scatti a 25000 iso senza problemi....gamma dinamica spettacolare).

Mio figlio è esigete, ci ha fatto prendere questa, ma non ho ancora fatto in tempo a metterla alla prova, leggevo che con i nuovi sensori le differenze fra i sensori APS-C e FF, in realtà si sta sempre più assotigliando.

[bafman]

ohi ohi..............

[ser gio]

ohi ohi..............

In che senso..?
Dai lo sappiamo che la sai lunga non fare il prezioso..

[Arsenico]

no dai, ancora tra aps-c e FF c'è differenza. Più grande è il sensore e più pixel sono coinvolti nella formazione dell'immagine. Magari c'è da dire che non è necessario avere per forza una FF per fare foto professionali. L'editoria te la richiede, ma un APS-C buono satura il fabbisogno di informazioni. Molti professionisti usano le alfa aps-c come secondo corpo dietro una canon FF (pesantissima) o una a7. Tra l'altro esiste uno specifico adattatore che permette di montare le ottiche canon su A-Mount ed E-Mount....i due attacchi sony.

L'unico problema delle sony è che hanno degli obiettivi che costano un rene ma esistono molti prodotti eccellenti, tipo Sigma, Samyang etc etc che, perdendo la stabilizzazione o l'AF completo, hanno delle rese eccellenti, senza doversi svenare.

[AlbertoA]

La differenza è proprio fisica fra APS-C e Full Frame, come fra medio formato e 35mm-full frame. Puoi limitare il rumore, tutto quello che vuoi, ma la profondità di campo no, quella è.
Sono tendenzialmente ostile a delle ottiche così tanto spinte, un 60X è pazzesco, anche qui, non c'entra la tecnologia, il fuoco è il diametro del diaframma: la lunghezza focale... con un 60x cosa diventa un 2.8? Meglio un obiettivo più ragionevole... Poi del cellulare le fanno tutte meglio.

[Arsenico]

Ecco, la pdc. Sui sensori piccoli non riesci a fare il bokeh dietro al primo piano. Onestamente invece fra aps c e ff non c'è tanta differenza di pdc, in fondo il crop è 1,5.