L 16

[zoki4691]

La Light L16 è ormai quasi pronta a giungere (finalmente) sul mercato. I primi esemplari verranno spediti a partire dal 14 luglio (si parla dei pre-ordini: per i nuovi ordini bisognerà attendere la fine dell'anno). Si e parlato di questo prodotto in varie occasioni. La peculiarità della L16 è la presenza, all'interno del corpo macchina, di 16 "camera modules", ovvero sensori con relativo obiettivo. Le specifiche tecniche sono state migliorate rispetto a quelle annunciate inizialmente. I 16 moduli utilizzano sensori da 13 megapixel

[youtube]46G33irYK1o[/youtube]

[biomass]

a cosa serve? a fotografare le coppiette che limonano sulle panchine?

non ho capito...

a che costo?

[moloch]

... "Il prezzo si attesta a 1.699 dollari."

[Orsomagno]

il concetto è interessante, ma l'obiettivo ottico è cmq un altro mondo. Questa è comoda perché te la tieni in tasca

[bafman]

come osservavo altrove la premessa delle "better pictures" mi fa un po' sorridere dal momento che strizza l'occhio alla moda dilagata negli ultimi anni della fotina "wow!"

A parte questo piccolo ma per me cruciale dettaglio, per il resto apprezzo sempre la creatività inclusa quella che porta a inventare nuovi giocattoli e se questo fa nascere un desiderio o una domanda buon per il creatore.
E rispetto il libero arbitrio di acquistare o meno un oggetto, qualunque sia il motivo... anche per sedercisi sopra (cit.); mi tengo magari solo il diritto di biasimare chi acquista in modo compulsivo, gli shopaholic, e quelli che magari hanno una scala delle priorità sballata (cosa peraltro in parte soggettiva).

[AlbertoA]

Alberto, ma in pratica... che fa sta macchina con tanti occhi che sembra un ragno?

[rolli]

https://medium.com/photography-secrets/the-light-l16-brilliant-and-braindead-855001277991

Questo non sembra tanto contento. Ha chiesto di essere rimborsato.

[beppecv]

Non conosco l'oggetto in questione, non posso pertanto dare un giudizio tecnico o semplicemente una impressione d'uso, personalmente uso abbastanza raramente macchine digitali, preferisco ancora la vecchia tecnologia, molto probabilmente in tanti potranno definire questo atteggiamento semplicemente come feticismo, per me è non è così, ma è altro, quello che noto però è la compulsività che abbiamo nello scattare fotografie a raffica,e mi rendo conto che anche in questa semplice e ricreativa attività andiamo tutti di fretta, dove non si sa ma andiamo, quando ero ragazzo ed usavo una qualunque pellicola, prima di scattare riflettevo, le pellicole costavano e non andavano sprecate. A margine di questo va comunque detto che la fotografia digitale ha oggettivamente alcuni vantaggi sarebbe sciocco non riconoscerlo, straordinario è invece almeno per me usare un obbiettivo costruito cinquanta anni addietro su un corpo macchina digitale acquistato lo scorso anno
beppe

[rolli]

il sito (dpreview.com) che preferisco non l’ha ancora recensita, ma...

Albert Lee, (petapixel.com)

On December 5, 2017, I made my peace with the camera, and asked Light for a full refund. I really wanted to love it. I just don’t.
Would I recommend you buy it today? Absolutely not.

William Brawley and David Etchells (imaging-resource. com)

The design of the L16 is awkward, the shooting experience and performance are underwhelming, and the image quality is very inconsistent and often quite disappointing. E in fondo: L16? No, thanks.

David Pierce (wired.com)

I'm not overwhelmingly impressed with what I've captured so far, though. Lots of my photos are blurry even in the exact spot where I tapped to focus, or lack the exact detail this camera's supposed to offer. (voto 5/10)

vedi Zoran, chi non può far niente a causa di forza maggiore, ha tempo di leggere e di studiare.
Chi si entusiasma per l’oggetto tecnologico strano che trova in rete e lo pubblica “a titolo informativo” (parole tue) è apprezzabile, ma non può offendersi dei commenti negativi, primo perchè non sono rivolti a lui ma al prodotto; secondo perchè l’unico modo di dirimere la questione, e cioè se sia un buon prodotto o meno, è tecnico. Dunque se tu non sei d’accordo con questi signori basta spiegare perchè.
E un altra volta, se qui ritieni di essere stato offeso, avrei piacere ti lamentassi nello stesso posto cioè qui. Grazie.

[beppecv]

Rolando
I pensionati agèe vanno ai giardinetti insieme, dovremo farcene una ragione
beppe

[rolli]

Rolando
I pensionati agèe vanno ai giardinetti insieme, dovremo farcene una ragione
beppe

ok si va a fotografare i cigni: io porto la zenith con l’esposimetro al selenio, tu i film ferrania e le lampade al magnesio

[beppecv]

Rolando
I pensionati agèe vanno ai giardinetti insieme, dovremo farcene una ragione
beppe

ok si va a fotografare i cigni: io porto la zenith con l’esposimetro al selenio, tu i film ferrania e le lampade al magnesio

solo se l'esposimetro è esterno, diversamente comprendi bene che potrebbe essere una TTL , e si entra in un altro pianeta

[beppecv]

Rolando
Comunque a parte gli scherzi oggi pomeriggio stavo cercando dei negativi da me esposti anta anni addietro della stazione di Castelbuono, oggetto del costruendo plastico, non li ho trovati, ma in compenso ho trovato alcuni negativi ferrania P30 era una pellicola b/n da 100 asa , dato i negativi a ca 50 anni addietro,sicuramente sono stati sviluppati in D76, devo dire che hanno una eccellente definizione , e sono assolutamente perfetti, per inciso a proposito del costruendo , la prossima settimana posterò alcune foto dei telai per chiedere se ad avviso dell'illuminato conclave la strada che sto seguendo è quella giusta o meno.
beppe

[mumu]

Sentiti libero di postare anche qualche modello

[rolli]

ah, negativi ne ho un sacco in casa dei formati piu disparati. Il guaio è non so piu chi rappresentavano Il processo chimico non so dire ma avevano una notevole definizione che combinata con il grande formato davano una grande ricchezza di particolari.
Peccato che molte volte siano stati stampati a contatto, quindi 1:1, anche se il negativo poteva consentire ingrandimenti notevoli.