Rivitalizzante Per Infissi E Prodotti Di Marca, Molto Simili

[iulio]

Ciao,

dopo aver scritto direttamente in ditta, ho finalmente potuto
leggere le schede tecniche di questi tre diversi prodotti.

Pur tuttavia qualcosa non mi è ancora chiarissimo. Certo è che certe domande non potrei certo farle a chi produce.
Forse, invece, a chi usa questi prodotti.

Quindi eccomi quà.
Sebbene la dicitura sulla confezione citi rivitalizzante, rivitalizzante per infissi (esterni) et miscela rivitalizzante, mi chiedevo:
A) tre prodotti , allora 3 usi diversi , ma quali.? B)se un rivitalizzante è con solvente l'altro è a base acquosa, c'è differenza di risultato finale ?

Allora meglio domandare a chi usa propessionalmente questi prodotti.
Sono della sayerlack:
1)KK 1112, rivilalizzante per infissi, a solvente;
2)HH 8012, rivitalizzante, a base acquosa;
3)KK 1110, miscela rivilalizzante , per restauro.

Domande:
1) da scheda prodotto, del prodotto punto uno, cosa mi dice il valore del residuo fisso?, del peso specifico, cosa sottointende per infissi esterni? forse certi componenti, ma quali ? efficacia ?

2)prodotto HH, da scheda prodotto, sia il,valore residuo fisso sia peso spcifico sono ben diversi da il Pn.1, per non parlare della viscosità.Dal confronto dei 2 cosa devo dedurre ?

3)il prodotto " per restauro", sarà forse + pesante, ancora migliore di qualità, e anche + costoso ?

Quindi spero che chi tra Noi fa uso di prodotti di buona marca e qualità come Questa, possa aiutarmi a comprendere la ""Lettura" la scheda tecnica .

Grazie.
Cordialmente.
iulius

[Fabio25]

Ciao,

dopo aver scritto direttamente in ditta, ho finalmente potuto
leggere le schede tecniche di questi tre diversi prodotti.

Pur tuttavia qualcosa non mi è ancora chiarissimo. Certo è che certe domande non potrei certo farle a chi produce.
Forse, invece, a chi usa questi prodotti.

Quindi eccomi quà.
Sebbene la dicitura sulla confezione citi rivitalizzante, rivitalizzante per infissi (esterni) et miscela rivitalizzante, mi chiedevo:
A) tre prodotti , allora 3 usi diversi , ma quali.? B)se un rivitalizzante è con solvente l'altro è a base acquosa, c'è differenza di risultato finale ?

Allora meglio domandare a chi usa propessionalmente questi prodotti.
Sono della sayerlack:
1)KK 1112, rivilalizzante per infissi, a solvente;
2)HH 8012, rivitalizzante, a base acquosa;
3)KK 1110, miscela rivilalizzante , per restauro.

Domande:
1) da scheda prodotto, del prodotto punto uno, cosa mi dice il valore del residuo fisso?, del peso specifico, cosa sottointende per infissi esterni? forse certi componenti, ma quali ? efficacia ?

2)prodotto HH, da scheda prodotto, sia il,valore residuo fisso sia peso spcifico sono ben diversi da il Pn.1, per non parlare della viscosità.Dal confronto dei 2 cosa devo dedurre ?

3)il prodotto " per restauro", sarà forse + pesante, ancora migliore di qualità, e anche + costoso ?

Quindi spero che chi tra Noi fa uso di prodotti di buona marca e qualità come Questa, possa aiutarmi a comprendere la ""Lettura" la scheda tecnica .

Grazie.
Cordialmente.
iulius

Ciao iulio,il kk112 e hh8012 sono sostanzialmente la stessa cosa ,il kk è a solvente e c era da prima ,l HH è ad acqua e diciamo che futuristicamente dovrebbe essere quello che sostituirà il prima,qual è meglio? Mha guarda forse meglio il primo.

Il kk1110 essendo per restauro (restauro di mobili interni) non va bene per l esterno è chiaro, come hai letto tu serve a dare vigore alla vernice un po vecchiotta e giù di tono.

[iulio]

Ciao Fabio,

grazie per le risposte così puntuali.

Mi sa che , da come ne parli, te ne intendi / conosci bene i prodotti.

Domanda:
1) secondo te di che solvente si tratta ?


Nota.
A me sembra strano: il negozio consiglia il prodotto a "base d'acqua", mentre il professionista/artigiano consiglia prodotti a "base solvente". Perchè mai ?

Saluti.
Iulius

[Gringoire]

Perché i prodotti a base solvente sono estremamente più inquinanti, anche se un po' più efficaci,
quindi il professionista da generalmente la priorità al risultato, mentre il fabbricante spinge i prodotti più vendibili e più facilmente utilizzabili da un operatore meno esperto.

[Fabio25]

Perché i prodotti a base solvente sono estremamente più inquinanti, anche se un po' più efficaci,
quindi il professionista da generalmente la priorità al risultato, mentre il fabbricante spinge i prodotti più vendibili e più facilmente utilizzabili da un operatore meno esperto.

Ecco!sostanzialmente la faccenda è così


Non saprei di che tipo di solvente si tratti iulio
Ciao

[Valter Vendruscolo]

mah, la questione acqua/solvente non la vedrei così diretta, ad esempio io ho avuto necessità di ridipingere gli scuri esterni, ciclo impregnante trasparente più finitura cerata, ho trovato quello che mi pareva andasse bene tra i prodotti sikkens, poi, andando a leggere le schede tecniche mi sono accorto che per certi legni veniva indicato il prodotto ad acqua, per certi altri, tra cui il larice, il prodotto a solvente, avendo gli scuri di larice sono quindi andato sul solvente...

[iulio]

Ciao Valter,

la prima discriminante è la qualità. Secondo me Sikkens è ancora meglio della sayerlack. Ma costa ancora di più.

Qui stiamo parlando a parità di qualità, ovvero stessa marca, quale tra vernici all'acqua o vernici a solvente sia migliore e perchè !!

mandi mandi !
iulius

[Valter Vendruscolo]

penso di aver capito la questione, infatti quanto ho detto è che può dipendere dal tipo di legno, su alcuni meglio l'acqua, su altri meglio il solvente, tutto qua

[Arsenico]

Io credo che qualsiasi prodotto vada prima provato su un pezzo di legno per familiarizzare e vedere l'effetto.... Un po' come le pellicole per la fotografia..... Ai tempi.... Non partivi mai per fare un servizio irripetibile senza avere prima provato.

Comunque acqua per tutto ormai. IMHO

Sulle Marche quello che trovo, sikkens, adler, boero, maxmeyer, veleca, sayerlac etc etc