Arsenico ha scritto:se non ci sono difensori armati con armi lunghe ma solo pistole direi che avrebbero ucciso molte persone:
"modello" con M14 versione sniper....diciamo dalle 15 alle 30 per essere ottimisti. Breivik in Norvegia con un'arma simile ha ucciso 68 persone e ferite più di 100....perciò già da solo potrebbe fare un massacro, munizioni permettendo.
"faccia d'angelo" con M60 diciamo un centinaio se non la sa usare, altrimenti salgono moltissimo
anonimo con fucile a pompa 10-20 persone
Tutto dipende molto dal tempo necessario ad avere una reazione difensiva. In un luogo indifeso le vittime aumentano a dismisura.
Non so cosa sti fenomeni volessero rappresentare ma nella realtà un commando del genere.....vedi gli esempi di parigi.....può fare moltissime vittime.
Lo stesso scenario con una pattuglia mista di militari + polizia (2+2) ovvero un rapporto di difesa 1:1 con il commando potrebbe ridurre le vittime a poche unità. Oltre alla riduzione del rischio di un possibile evento del genere per la presenza di assetti difensivi circolanti.
Perciò, come puoi capire, facendo un calcolo all'occhiopercento, in caso di attacco armato la presenza di forze di reazione immediata renderebbero molto meno grave l'evento.
............ma io non sono uno specialista di tali attività......
Peccato che non sia possibile presidiare ogni luogo in cui si raduna un po di gente
, vedi Parigi o il recente folle mmericano , per certi versi una popolazione armata e addestrata qb comporta molti vantaggi...senza scadere negli eccessi usa.
