homofaber ha scritto:
Non so cosa questa cosa comporterà nella vita di tutti i giorni, ma una cosa è certa e mi dispiace scoprire che i miei insegnanti fossero ignoranti.....
Non è detto, Gianni. La diatriba se 1 è o non è un numero primo si è estinta solo da pochi decenni. Henri Lebesgue è stato l'ultimo sostenitore illustre dell'inclusione di 1. e non era personcina da poco. Fino agli anni 6O i libri sostenevano ancora, alcuni, l'uno primo. In ogni caso 1 è divisibile per 1 e per se stesso, il fatto che ora si escluda è per avere un modo unico di fattorizzare un numero in numeri primi. con l'uno posso moltiplicare per esso un numero a piacere di volte e il risultato non cambia, quindi la fattorizzazione sarebbe ambigua.
