Code Di Rondine Di Garrett Hack

[homofaber]

Salve, ho una perplessità riguardo la realizzazione di questa giunzione eseguita in questo tavolo di Garrett Hack.
La giunzione a coda doppia che prevede il traverso "A" con i pezzi "B" e "C" non vi sembra possa dare delle problematiche se ci fosse una forte variazione dimensionale dovuta all'umidità?!
È realmente necessario oppure un semplice esercizio dimostrativo di abilità?!




Qui i pezzi montati

[Cartouche]

On quelle dimensioni, è praticamente il pezzo C che avrà movimento e veramente pochissimo ...

A.

[homofaber]

On quelle dimensioni, è praticamente il pezzo C che avrà movimento e veramente pochissimo ...

A.

Premetto che si fa per parlare...., ma per quanto poco anche A si muove mentre le due code sono vincolate o no?!

[Snickare]

penso Aurelio gia abbia detto tutto,i movimenti sono davvero pochissimi,praticamente passano inosservati..in piu..in che essenza e´ costruito?in mogano?ci sono legnami che si muovono proprio per niente e sono stabilissimi...come il mogano appunto..

[homofaber]

....sottolineo che non sono un "fissato" e che ho intavolato questo discorso solo per passare il tempo...., visto che ne ho tanto a disposizione ora....
Ritengo, infatti, che il pezzo A non ha una gran tenuta se sollecitate le due code ad un allargamento.
In diverse pubblicazioni trovo questa pratica..., che secondo me è un puro esercizio di abilità.
Il chiodino di legno che attraversa tenone e mortasa ha una tenuta molto di più alta.....!

[pierwood]

Non sono sicuramente esperto, e mai mi confronterò in una discussione tecnica con Aurelio, ma accodo anche io "tanto per parlare"...

Dando per assunto che le fibre siano come normalmente è nel verso del lato più lungo per i tre pezzi:
Secondo me, B e C sono "molto" vincolati dal tenone con chiodino, quindi diciamo che sono solidali,
C potrebbe tendere a variare un po' di misura, avvicinando e allontanando le due code di B e C.
A potrebbe anch'esso variare, e dovrebbe variare coerentemente con B.
Quindi (parlando comunque di variazioni minime) i due movimenti dovrebbero accompagnarsi e non creare problemi.
Le variazioni di B dovrebbero essere fermate da C e comunque non dovrebbero danneggiare il vincolo.

? l'ho sparata grossa?

[Christian]

A mio avviso non dovrebbero sorgere problemi.
Il pezzo A ed il C, per come sembrano disposte le fibre, hanno movimenti concordi, si muoverebbero entrambi nella stessa direzione, quindi non dovrebbero generare fratture.
Il pezzo B è l'unico che, anche in virtù della forma, potrebbe essere più soggetto a dilatazioni/restringimenti; inoltre ha la direzione principale di movimento perpendicolare a quella degli altri due. Questo a mio avviso potrebbe dare dei problemi, ma dovrebbero essere tranquillamente sopportabili per due motivi: 1° è che le dimensioni, come dice Aurelio, sono contenute;
2° che se anche ipotizzassimo di applicare lo stesso tipo di giunto su opere decisamente più grandi (per pura ipotesi scolastica) i movimenti potrebbero dar problemi all'utilizzo del mobile, (magari in cassettoooone avrebbe difficoltà a scorrere) ma comunque non dovrebbe creare spaccature perchè l'allargamento o restringimento di B, potrebbe creare più problemi al suo collegamento con C (se mal eseguito) rispetto a quello con A. Ma immagino che la questione non riguardi il collegamento B - C di realizzazione peraltro abbastanza "comune"

Quindi riassumento:
A-C: venatura concorde >> OK
B-C: vedi sopra, ma se corretamente realizzato >> OK
A-B: non dovrebbe generare spaccature >> OK

In teoria tutto funziona; almeno io la vedo così.



Poi, se proprio vogliamo essere sinceri:

È realmente necessario oppure un semplice esercizio dimostrativo di abilità?!

La seconda che hai detto