Nel Vostro Lab Ci Stanno 352 Persone...

[ziocamper]

fino a quando l'unico argomento che usate per sostenere delle tesi rispetto a delle costruzioni sociali è "naturale" sarete sempre in difetto di ragione, mettetevela via.
pensa te che è naturale mangiarsi il maschio dopo l'accoppiamento... fortunatamente esistono i supermercati

[Gringoire]

A parte la seconda risposta di Orsomagno che presenta un certo grado di discussione costruttiva, ho notato nelle risposte una tendenza a criticare nel nome del buonismo e conformismo imperante che ormai ogni italiano "per bene" deve abbracciare per non essere additato come retrogrado bigotto.

Magari chi risponde a vanvera dovrebbe almeno leggere più attentamente quello che ho scritto (caro gil hardy), visto che Darwin non l'ho nemmeno nominato ma è stato Orsomagno.
Il fatto che l'evoluzione naturale abbia affinato le caratteristiche comportamentali dei genitori separando nettamente i ruoli e compiti differenti ed altrettanto irrinunciabili di madre e padre è un dato di fatto supportato da studi e letture un po' più affidabili del giornaletto online da quattro soldi sopra citato.
Senza falsa modestia so di cosa sto parlando, tuttavia essendo le mie solo considerazioni e pareri personali (come quelli di tutti qui dentro) non sento il bisogno di convincere nessuno. Se volete link e citazioni, andatevele a cercare.


@ Orsomagno tu chiedi: ...dove, esattamente, sta scritto che è diritto naturale (sic!) avere una madre e un padre di sesso opposto?...

In seguito alle nuove delibere probabilmente non è più un diritto legale, ma cio non toglie che sia un diritto naturale.
Se invece di prendere in giro con risposte canzonatorie aprissi la Treccani troveresti:

Diritti Naturali:
Diritti dei quali ogni individuo è titolare fin dalla nascita, che trovano la loro legittimazione non nel fatto di essere riconosciuti e accettati da un governo che li concede, ma nel fatto di essere costitutivi della natura stessa dell'uomo (per es. diritto alla vita, alla libertà personale)...

Se ne deduce quindi che visto che un essere umano può nascere solo da un interazione tra i due sessi, il fatto di avere un padre ed una madre è un diritto naturale.

[gil hardy]

A parte la seconda risposta di Orsomagno che presenta un certo grado di discussione costruttiva, ho notato nelle risposte una tendenza a criticare nel nome del buonismo e conformismo imperante che ormai ogni italiano "per bene" deve abbracciare per non essere additato come retrogrado bigotto.

Magari chi risponde a vanvera dovrebbe almeno leggere più attentamente quello che ho scritto (caro gil hardy), visto che Darwin non l'ho nemmeno nominato ma è stato Orsomagno.
Il fatto che l'evoluzione naturale abbia affinato le caratteristiche comportamentali dei genitori separando nettamente i ruoli e compiti differenti ed altrettanto irrinunciabili di madre e padre è un dato di fatto supportato da studi e letture un po' più affidabili del giornaletto online da quattro soldi sopra citato.
Senza falsa modestia so di cosa sto parlando, tuttavia essendo le mie solo considerazioni e pareri personali (come quelli di tutti qui dentro) non sento il bisogno di convincere nessuno. Se volete link e citazioni, andatevele a cercare.


@ Orsomagno tu chiedi: ...dove, esattamente, sta scritto che è diritto naturale (sic!) avere una madre e un padre di sesso opposto?...

In seguito alle nuove delibere probabilmente non è più un diritto legale, ma cio non toglie che sia un diritto naturale.
Se invece di prendere in giro con risposte canzonatorie aprissi la Treccani troveresti:

Diritti Naturali:
Diritti dei quali ogni individuo è titolare fin dalla nascita, che trovano la loro legittimazione non nel fatto di essere riconosciuti e accettati da un governo che li concede, ma nel fatto di essere costitutivi della natura stessa dell'uomo (per es. diritto alla vita, alla libertà personale)...

Se ne deduce quindi che visto che un essere umano può nascere solo da un interazione tra i due sessi, il fatto di avere un padre ed una madre è un diritto naturale.

hai capito male, mi riferivo ad orsomagno. hai visto il mio avatar?

[Orsomagno]

giusto per non sperperare energie, ti avverto che tu e gil hardy siete dalla stessa parte della barricata, quella dei credenti o pseudo tali. quelli che "Dio ha un suo piano dell'universo", insomma. non mangiatevi tra di voi, anche se ti rendo pieno accordo quando dici che quel giornaletto online da quattro soldi non ha alcuna credibilità. O meglio, ne ha per chi vuole crederci. A me la logica del "Dio lo vuole" sembra che abbia fatto il suo tempo, tutto qui.

(Gil, quel titolone da "hanno sbugiardato Darwin" suona tanto come quei titoli da blog "video imperdibile, non ci potrete mai credere", a mio modesto parere. Su un sito di parte uno scrittore di parte sbandiera teorie di parte con titoloni di parte. Per esteso, il fatto che io scriva un libro che sconfessa i vaccini non fa automaticamente di me il portatore della verità sui vaccini, ma solo il portatore di un'idea differente. La comunità scientifica, in quanto tale, vaglierà gli argomenti e ne trarrà i dovuti pensieri, tutto qui. Fino a quel momento il darwinismo rimane la teoria evoluzionistica più probabile, non la verità assoluta. Se poi a te piace la verità assoluta, non ti rimane altro che rifugiarti felicemente tra i dogmi (quello è giusto, questo è sbagliato) in modo da eliminare il dubbio. Quello a me resterà sempre, invece.)

Per terminare, visto che la mia simpatia verso il dogmatismo è finita da un pezzo, ritengo utilissima la tua nota sul fatto di cercare link e citazioni, in modo da avere una propria idea chiara (e, se possibile, globale) sugli argomenti di cui si parla, senza vis polemica alcuna.

[Gringoire]

Come vedi è facile travisare: forse ti ho dato l'impressione di essere credente, ma in realtà penso che Dio abbia le stesse possibilità di esistere di Babbo Natale.
Ciò non toglie che a seguito di ragionamenti diversi possa condividere la stessa opinione di un cattolico praticante sulla necessita di avere se possibile genitori naturali.
Buona serata.

[orione]

Attenzione video censurato da youtube

[youtube]8xmeid67U_M[/youtube]

Non hai capito perchè? Riguardelo subito....

"video imperdibile, non ci potrete mai credere"

ok mi hai convinto: non ci credo. Così non lo guardo

[orione]

non sono particolarmente coinvolto dall'argomento, è chiaro che non mi permetto quand'anche non fosse un diritto inalienabile, di considerarlo di importanza minore, ciascuno attribuisce quella che ritiene dal suo grado di coinvolgimento.
dico però che a parer mio ci sono molti altri diritti inalienabili vilipesi e calpestati con conseguenze ancor, tallvolta molto più tragiche. Mi sbaglierò ma pur essendo una legge necessaria in un aspetto molto importante, sembra che le schermaglie dei politici, dei movimenti di cittadini e i dibattiti siano un po' state lasciati dilagare come un diversivo.. finche si accapiglia su questo, magari l'italiano che ha il dirtitto inalienabile alla pace, se non viene attaccato, dato che ripudia la guerra secondo la costiituzione, quasi non si avvede che ne viene privato.

[Gringoire]

... a parer mio ci sono molti altri diritti inalienabili vilipesi e calpestati con conseguenze ancor, tallvolta molto più tragiche. Mi sbaglierò ma pur essendo una legge necessaria in un aspetto molto importante, sembra che le schermaglie dei politici, dei movimenti di cittadini e i dibattiti siano un po' state lasciati dilagare come un diversivo...

Su questo ti quoto in toto!
Questi "argomenti da vetrina" sono bellamente usati dalla nostra classe politica per distogliere l'attenzione dell'opinione pubblica da fatti e situazioni che dovrebbero preoccuparci molto di più.
Mentre i giornali parlano delle coppie omosessuali o di qualche delitto che ha fatto scalpore, o ancora del fatto che il politico X ha litigato con il magistrato Z, in sottofondo fanno passare leggi, mozioni ed emendamenti a dir poco vergognosi.

Provate se vi capita ad ascoltare GRPR, la radio che trasmette continuamente in diretta dal parlamento: dopo un'ora o due di ascolto vi verrà da vomitare e cambiare emittente, al pensiero che la gente che fa i discorsi che sentirete, è quella che ci governa.