La Costruzione Di Un Ponte..giapposotto Style..!

[Snickare]

i tuoi esempi sono senza senso,perche vuoi comparare delle tecniche costruttive che non hanno nulla a che fare con il legno,e´ normale che un popolo che costruisce in legno da millenni abbia sviluppato una certa tradizione e certe tecniche per lavorare questo materiale,cosi come noi sappiamo lavorare la pietra,ma il fatto che noi abbiamo scelto la pietra e´ stato per convenienza,nei paesi del nord hanno grandi foreste,noi no,ma abbiamo sempre avuto tanta pietra,la scelta dei materiali da costruzione dipende molto da cosa si ha a disposizione..e poi perche ti riferisci sempre alla Svezia?lo sai vero che la Svezia non e´ l´unico paese del nord europa ad applicare questa tecnica vero???basta andare in Francia o Germania per vedere opere di questo tipo..

NO comment Andrea,sei un maestro a rigirarti le frittate e a fare il pignolo a cazzo di cane..divertiti.quello che hai detto sulle case in legno soggette a terremoti e altrri fattori dimostra che non sai di cosa stai parlando.in Giappone,dove il problema sismico e´ enorme,le case vengono costruite in questo sistema,proprio perche a differenza di una struttura in cemento e pietra,puo muoversi e accomodare un terremoto senza sostenere danni strutturali importanti..neanche ti ricordo di chiese crollate sotto terremoti e erano in pietra,e delle nostre fantastiche costruzioni in cemento e mattoni..quelle si che osno fatte bene..valle a dire a chi ha fatto tutte quelle belle case in Abruzzo Molise o altrove in Italia..l´industria del cemento e´ infallibile..gia..ma poi in tutto questo,ma ti pare che il titolo del thread fosse:"pietra contro legno,ti dico perche il legname e´ migliore"??per niente,io a fare il rapporto con altri metodi costruttivi neanche ci pensavo,la mia idea era solo quella di mostrare una tecnica poco conosciuta.in giappone ci sono templi costruiti interamente in timber framing che subiscono scosse da centinaia di anni.. il legno se trattato bene puo durare centinaia e centinaia di anni.niente dura in eterno se non viene conservato,nemmeno la pietra,che pensi che le chiese o i monumenti in pietra potrebbero sopravvivere senza una ristrutturazione di tanto in tanto??una stupidaggine solo a pensarlo..scusa ma le tue affermazioni sono ridicole.non sai davvero di cosa stai parlando.come sempre,una cosa deve essere per forza come dici tu,perche cosi hai deciso.sti cazzi poi se e´ una stronzata colossale..Andre,fammi sto cazzo di piacere..mi hai proprio abbuffato la vuallera come si dice dalle parti mie,perche quando tu rispondi di solito lo fai sempre e solo per denigrare SEMPRE quello che io dico,non per esprimere la tua opinione..ma che ti manca qualcosa?sei geloso di qualcosa o soffri di una sindrome di inferiorita´ rispetto agli altri?ti comporti come un bambino..un´atteggiamento davvero ridicolo.e io ne ho avuto davvero abbastanza di te.e invito un moderatore a bannarmi adesso .tra essere pignoli e essere coglioni il passo e´ breve.e ora insultatemi quanto vi pare.

i video bisogna guardarli non commentarli dopo averne visto 30secondi..

[youtube:88ce492e]uuBBDDOSSY0[/youtube:88ce492e]

[orione]

Questo è il Kintai bridge

una descrizione:
The arch bridge has a unique and sophisticated wooden crossing structure. Each arch of the bridge consists of intricately carved skeletal lines, the ends of which support points, a mechanism that increases the strength at points in the bridge

E una foto:


E un libro deil'architetto Biagio di Carlo sul metodo. Reciproco di Leonardo



L'architetto diCarlo è un utente del forum (biagiodicarlo), possiamo sentirlo per vedere cosa ne pensa....

[Snickare]

magari Orione,magari..sentire un´opinione di conosce molto bene l´argomento non sarebbe affatto male..

[orione]

Ok scrivo un mp....

Per quanto riguarda le struture reciproche qualcosa avevo fatto anch'io seppur in scala ridotta

http://www.legnofilia.it/viewtopic.php?p=47424#p47424

Quel Rolando sono io

[Snickare]

gran bei lavori Rolando,che vanno oltre la semplice falegnameria..molto complessi anche geometricamente..

[alfredo bs]

allora io proporrei di costruire la barca di noè, anzi il sottomarino di noè col mogano in timber framing si potrà fare?
e possibilmente vorrei il motore fuoribordo a propulsione animale (criceti, farlo coi pesci sarebbe troppo semplice)

Ok io faccio il criceto

no speta, io però vorrei una barca di noè/sottomarino molto simile all'aquarama special come rapporto peso potenza
se facciamo il sottomarino scala 10:1 ci servono mille volte i cavalli dell'aquarama (700), non so quanti criceti servano per fare un cavallo, ma per farne 700.000 di cavalli sottoforma di criceti temo che dovrai cominciare già stanotte con la produzione

[Torniosubito]

ok ho letto tutto....
ah sono al pronto soccorso mi dimettono domani.
appena esco vado a prendere i criceti.....quanti ne servono?

[alfredo bs]

bisogna aspettare orione che faccia una stima attendibile, io non ne ho idea ma qualche miglionata ci vorrà eh

[orione]

Ho perso il filo nella stallab, rileggo domani

gran bei lavori Rolando,che vanno oltre la semplice falegnameria..molto complessi anche geometricamente..

Grazie

[masterbeat]

gran bei lavori Rolando,che vanno oltre la semplice falegnameria..molto complessi anche geometricamente..

Ho ridato, molto volentieri uno sguardo anchio a questo gran bel topic.

E sono arrivato ad una conclusione quantomeno drammatica e pure molto confusa, per il mio intelletto.

Credo che quest'uomo non sia normale, per fare queste cose deve sapere sicuramente i vari teoremi sia di Euclide che di Pitagora , ma sono sicuro che se lo si interpellasse, saprebbe rispondere (se fosse in vena ) anche su argomenti di Fisica, Chimica, Oleodinamica, Pneumatica, Termodinamica e perchè no? anche di trasformazione adiabatica, che poi non so neanche di cosa si tratta e se esiste.

Se poi, volete parlare di cose più frivole come l'energia cinetica molecolare, l'idroponica compreso il sistema, a canali, Stay tuned, beh lui non si tira certo indietro.

Sono sicuro che solo se prendessimo da lontano un filo di ragionamento su qualche concetto di spettrofotometria, d'Informatica ed Elettronica applicata, Matematica, Politica e anche di Laserizzazione gasdinamica, lui entrerebbe senza nessun problema a scambiare due chiacchiere con noi.

Sto esagerando? NOn credo.

Non ne sono certo, ma sono sicuro (?) che conosce l'esistenza dei demodulatori per le emissioni note, am, fm narrow, fm stereo, cw, digiradio.. e pure la Cabala e il Risiko.

E' preparato sul teorema Bernoulli e conosce molto bene anche il Venturi, che poi questi due da dove escono fuori non lo so.

Va forte nella Filosofia Socratica e pure quella orientale passando per la Taoista e pure la Moista

Riuscirebbe a risolvere indovinelli con un semplice ragionamento filosofico e non come tutti gli umani soffermandosi alla logica dei fatti.

Conosce la Chiesa Romana e pure quella Ortodossa, il Villari e anche il Catalano (Franco), Croce, Lukacs, Salvemini, passando anche dalla rivoluzione culturale cinese e da Jan Palach, dagli archivi del castello del Buonconsiglio, di Napoli, Palermo.. e pure gli Archimandriti.

E che fa, se c'è qualche lavoretto da fare di Aggiustaggio meccanico e di lavorazione alle macchine utensili ci si ferma? Senza voler andare sulle complicate curve di trasferimento mft etc. etc..
Ma neanche se gli parli degli ultimi avvenimenti in Tv, a cominciare dai vari festival liguri e finendo direttamente sul palco di The Voice 1,2, e pure 3. lascerebbe, di buon cuore, da parte le sue serie ipergeometriche.

Io conosco solo un'altro umano che potrebbe arrivare a tanto, ma non lo posso nominare perchè non è presente in questo forum, e poi quello si che non è normale.
.
No non è normale.




ps. Snickare, hai ragione meglio che parliamo di legno tra ni umani va!

[Snickare]

Rolando e´ un figlio del Rinascimento a quanto pare! comunque Rolando,come arrivi alla costruzione di quei modelli che hanno alle spalle una complessa geometria dove piu piani si intersecano tra loro?sarebbe interessante capire il metodo dietro a una di quelle opere..

[Andrea]

quello che hai detto sulle case in legno soggette a terremoti e altrri fattori dimostra che non sai di cosa stai parlando.in Giappone,dove il problema sismico e´ enorme,le case vengono costruite in questo sistema,proprio perche a differenza di una struttura in cemento e pietra,puo muoversi e accomodare un terremoto senza sostenere danni strutturali importanti..

Cioè tu sei in grado di sostenere che nessun edificio giapponese in legno sia clollato durante un terremoto?

No perchè io nella prima pagina che google mi ha offerto leggo questo:
It had traditionally been thought that one of the main reasons why wood was more dominant in Japanese architecture than stone is that wood structures were less vulnerable to earthquakes that stone buildings, which topple over easier. But this is not always the case. Wooden structures are often destroyed by earthquakes, plus they are generally more vulnerable to fire and typhoons than stone buildings. The stone castles built on Osaka Nagoya and other places to fend off the threat of European firearms, often survived earthquakes better than wood temples and shrines."
http://factsanddetails.com/japan/cat26/sub160/item2285.html

Poi, che il legno sia più flessibile della pietra e resista meglio alle scosse è lapalissiano, ma da qui a dire che le case di legno non crollano ce ne passa eh...

neanche ti ricordo di chiese crollate sotto terremoti e erano in pietra,e delle nostre fantastiche costruzioni in cemento e mattoni..quelle si che osno fatte bene..valle a dire a chi ha fatto tutte quelle belle case in Abruzzo Molise o altrove in Italia..

Infatti mai nessuno qui ha sostenuto che le costruzioni di pietra siano invulnerabili ai terremoti, proprio perchè li conosciamo bene.

[sorvolo sulle considerazioni personali e l'analisi psicologica un tanto al chilo, che si qualifica da sola]

e ora insultatemi quanto vi pare.

Ma guarda che qui, a parte te, nessuno ha intenzione di insultare alcuno eh.

[Snickare]

Andrea ascolta,mi dispiace di averti insultato,non intendo sostenere che NESSUN edificio in legno e´ mai crollato,niente puo scappare ad un terremoto,intendo solo dire che rispetto ad altri tipi di edifici un edificio realizzato in questa maniera e´ piu prono a resistere a un terremoto..tutto qua..cerchiamo di rimanere nel buon gusto e di non trasformare questa discussione in cacca..ti ripeto,mi dispiace per quello che ho detto e ti chiedo scusa,spero potremo tornare a comunicare al piu presto con toni civili,e ammetto la mia colpa,anche perche sono una testa calda,quindi mi scuso con te di nuovo e con tutti gli amici del forum.. a proposito di terremoti e di edifici in legno,seppur non di tipologia timber framing,ho trovato questo video..

[youtube:90f3e9e5]QuopwmJIUMY[/youtube:90f3e9e5]

[masterbeat]

Rolando e´ un figlio del Rinascimento a quanto pare! comunque Rolando,come arrivi alla costruzione di quei modelli che hanno alle spalle una complessa geometria dove piu piani si intersecano tra loro?sarebbe interessante capire il metodo dietro a una di quelle opere..

io lo so come fa, ma non voglio suggerire.

Deve arrivarci da solo.

[Torniosubito]

Io penso che il professore sia un immortale quindi avendo esperienza millenaria lavori cosi li gestisce con facilita.
Quindi penso che grazie a lui la nostra arca alimentata a criceti sara ben fatta.

Comunque i giapponesi costruiscono di molto con l'acciaio.

Poi dai in effetti non ha molto senso paragonare due stili costruttivi cosi differenti.
Credo che noi abbiamo ad un certi punto deviato verso la pietra grazie alle maestranze e la potenza del popolo romano cosa che evidentemente non è riuscita agli altri popoli che hanno optato per il legno vuoi per la facilita nel lavorarlo vuoi per la facile reperibilita.
Questo non toglie nulla ad entrambi i modi di costruire che sono la massima espressione dell'ingegno umano di qualsiasi sia il colore della pelle o forma degli ocche

Pece and love