Sono Quasi Disperato

[Edo]

Credo che Rolando abbia ragione, se non crei un pezzo orizzontale anche dal lato opposto a quello dell'altra rampa, non ne verrai mai a capo.

[incisore]

Penso che si debba lavorare sulla collocazione della fresatura del pezzo posto sul pianerottolo, che probabilmente, ha una simmetria diversa rispetto agli altri, quindi andra` collocato piu` all'esterno. Anche i tamponi di arrivo e partenza vanno rivisti, probabilmente dovranno essere piu` lunghi e forse accoppiarsi un poco prima/dopo rispetto alla fine/inizio del profilo in ferro, insomma penso che vada rivisto tutto l'insieme.

[NIKK]

Mi sembra che ci stiamo complicando la vita copia paripari quello della prima foto !

I due raccordi a cambiare la direzione tagliati a 45° sempre in piano e il pezzo inclinato con un solo taglio dei gradi che ti servono , al limite un piccolo incavo sotto per stare in quota .

[lucatruck]

sapevo fin dall'inizio che mi avreste aiutato,sicuramente domani mattina la prima cosa che proverò a fare sarà il suggerimento di Orione , quello con i 4 tagli.
credo però che alla fine seguirò il consiglio dei diciamo " cubi " sagomati agli angoli della struttura.
una cosa come quella suggeritami da Massimo 78.
Mi spiace nikk , ma ripetere la stessa cosa della prima foto ma inversa , non si può, e questo è anche motivo di questa discussione.
non c'è lo spazio per fare stare il pezzo completo con il taglio a 45 °


anche che fai uno scasso sulla fresatura, il pezzo prolungato resterebbe più basso della partenza del pezzo in salita

[ziofabri]

bel problema, Lucatruck
ho provato una possibile soluzione con SketchUp, vedi :


il tutto è indicativo (sono alla prime armi con il programma)

che ne dici?

probabilmente dovrai fare degli adattamenti.

sono/siamo curiosi di come risolverai il dilemma.

ciao

[natore]

Ziofabri, la tua soluzione è realizzabile con un profilo quadrato, ma con un corrimano sagomato dare continuità al pezzo in uno spazio ristretto non è semplice.
Io penso che il corrimano sia troppo dimensionato rispetto al ferro e sia un problema fare due giunzioni.

[-]

Ho fatto un disegno veloce ma spero si capisca cosa intendo far vedere.
Il pezzo in orizzontale (fucsia) ho viene creato appositamente con il giro d'angolo (intagliato) oppure ci metti il cubo (come già detto), da questo poi fai partire il pezzo inclinato.

Vedendo l'immagine puoi persino provare a fare così.
- tagli l'orizzontale a 45 gradi
-inserisci uno spicchio d'angolo che ti faccia da giro
-poi inserisci il pezzo inclinato con il suo angolo di conseguenza.

Non vedo altre soluzioni. e sono cose dette in vari modi.

[orione]

sapevo fin dall'inizio che mi avreste aiutato,sicuramente domani mattina la prima cosa che proverò a fare sarà il suggerimento di Orione , quello con i 4 tagli.

Uhm non so come possa venire, perchè se è vero che in teoria viene, la resa non dev'essere granchè bella. Il motivo è sempre quello. Si deve recuperare un dislivello non elevatissimo si direbbe 1-2cm generato dal fatto che il tratto piano del piatto di ferro dovrebbe essere pensato più lungo all'inizio di una nuova rampa, anche se tratterello dopo tratterello, se non c'e analogo spazio a terra (i gradini sono a filo pianerottolo) si finirebbe progressivamente per abbassare la quota del corrimano.

Il sistema con 4 pezzi crea una rampa di raccordo che non si può fare con due, ma vedere sul pianerottolo l'ultimo tratterello che prende giá a salire esponendo magari il ferro sotto...
Secondo me il suggerimento migliore è quello di incisore: il dislivello si può compensare in 3 modi: 1) sollevando un po' il tratto del pianerottolo, 2) traslando un po' verso il muro lo stesso rifilando da una parte il canale sotto il corrimano 3) rendendo più profondo nel tratto della rampa che sale, riservandosi di recuperare al successivo raccordo;
Nessuno di questi è "indolore" ma credo che tirando un po' qua un po' la si possano minimizzare gli effetti da renderlo quasi invisibile.

[orione]

Giovanni è proprio quello che ha fatto lui, ma il tratto giallo nellla realtà cade più sopra quello fucsia in quanto obbligato dal ferro sotto

[-]

Giovanni è proprio quello che ha fatto lui, ma il tratto giallo nellla realtà cade più sopra quello fucsia in quanto obbligato dal ferro sotto

Non vedo perchè..


certo che deve togliere materiale sotto al tratto in salita recuperando la quota in cima...
se ci siamo capiti...

[-]

Tornato in lab

[orione]

Tornato in lab

Appunto, se adesso immagini che la piattina di ferro prenda a salire con la pendenza della rampa a partire circa da dove adesso indica il tuo pollice, dove passerebbe nel tratto che sale?
Dovrebbe essere scavato pareccihio, ammesso che si possa fare poi, lo si vedrebbe il tratto di parapetto più basso?
Al prossimo raccordo peraltro ti si ripresenta il problema. IMHO

[lucatruck]

Grazie mille a Nikigio che si è adoperato per la prova,
purtroppo non riesco a farlo.



il taglio del pezzo a 45° devo interromperlo prima della partenza della salita, di conseguenza non raggiungo lo spigolo cerchiato in rosso


se chiudo completamente l'angolo a 45° vado a toccare la salita,


se faccio lo scasso per non farlo toccare, la base viaggia in piano rispetto al pavimento , ma avanza troppo rispetto alla discesa, restando così più alto sia rispetto al bordo inferiore che a quello superiore.


ciao Luca

otterrei cosi questo risultato però all'incontrario, cioè pari pari al pezzo in orizzontale ma con quel brutto scalino sulla salita

[-]

Per Orione

Esatto ci siamo.
Si devi scavare.
No non si vede .
Certo che si ripete al prossimo pianerottolo se il parapetto a pezzi simili.

[-]

Luca

Prima foto il pezzo orizzontale OK.
Quarta foto- lo spicchio deve avere il taglio a 45 e il fianco giù dritto.... e poi scavato.
Poi il pezzo che sale ha il suo angolo.