Riscaldare Casa Con 20 € All'anno, è La Solita Bufala ?

[proc]

Aggiungo che leggendo sulla pagina wikipedia segnalata da Alberto....pare che qualche lavoro scientifico ci sia (non a nome Rossi) ... ma la cosa si trascini da anni...appunto senza evidenze scientifiche di sorta.

P

Ciao Procolo

Questo è fatto abbastanza bene ma sembra un report non pubblicato.
Ho cercato ancora ma non trovo più dove ne parlammo (forse non su questo forum). Al tempo lessi... Adesso mi rendo conto di aver dimenticato parecchio. Ma non il succo della faccenda. Qui rilevano il cambio isotopico tra il combustibile e le ceneri, perchè c'è quindi anche una combustione chimica. L'articolo ipotizza delle reazioni nucleari che potrebbero essere avvenute e alcune prevedono il rilascio di energia (quindi sono stato sbrigativo nel dire che sopra il Fe questo non possa avvenire). Il problema è che non c'è tracccia di neutroni o di gamma durante e dopo il funzionamento quindi gli stessi autori non capiscono come possa essere avvenuta una tale reazione,
In un altro articolo ricordo che Rossi fu praticamente smascherato in una sorta di manipolazione dell'esperimento e che l'energia non sarebbe stata in realtà pirodotta ma drenata dalla rete elettrica attraverso un gioco con le fasi e la terra che non ricordo piu.

http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf

Edit: non sbrigativo, ho proprio sbagliato prima. Scusate.

Ciao,
superficiale e sbrigativo come sono io, non mi ero posto neppure il problema di entrare nel merito...però oramai mi è chiaro che a mancanza di fonti solide, corrisponde sempre mancanza di ciccia.
Dopotutto, a seguito della vicenda di Fleischmann e Pons quest'argomento è per me tabù e non riesco ad interessarmene neanche forzatamente. Non che sia l'unica cosa della fisica moderna che mi suscita un certo ribrezzo :)
Saluti,
P

[Edo]

Casa Klima è all'avanguardia per queste case, però credimi edo non è tutto oro ciò che....hanno ancora parecchie migliori e problematiche una su tutte che ad ogni seminario ripeto è quella di istruire gli utilizzatori, sennò puoi calcolare quanto vuoi ma va tutto in vacca....cmq ocio con ciò che scrivi.......tu non spacchi legna prepari una biomassa solida alla trasformazione energetica........
Cmq per chi vuole divertirsi questa tecnica la sto usando da un mio cliente ed è sbalorditiva....
tempo di costruzione una giornata
https://www.youtube.com/watch?v=b9iz_oYHKC0

Ma i blocchi sono di legno?
Dentro rimane solo aria?
Non credo che l'aria basti a far raggiungere alla parete i valori di trasmittanza richiesti dalle norme...

[barone rosso]

No quello è il filmato che ti spiega la tecnica di costruzione, che è veramente rapida, i blocchi sono in osb, sembra veramente un lego, dentro puoi decidere tu l'isolante che vuoi, arrivi cmq facilmente ad una classe A+ durata ca trentanni, fai un battuto e stop. Se la lasci senza isolamento cmq in climi da centro italia ha comunque un discreto isolamento.

[Edo]

No quello è il filmato che ti spiega la tecnica di costruzione, che è veramente rapida, i blocchi sono in osb, sembra veramente un lego, dentro puoi decidere tu l'isolante che vuoi, arrivi cmq facilmente ad una classe A+ durata ca trentanni, fai un battuto e stop. Se la lasci senza isolamento cmq in climi da centro italia ha comunque un discreto isolamento.

30 anni sono pochi per chi si costruisce una casa e poi l'idea di vivere a contatto con l'OSB non è che mi alletta molto....

[barone rosso]

si capisco il discorso ma è un discorso lungo ma dipende se 100mq ti costano come una macchina di classe media.Sono inizi di nuovi sistemi di costruzione alternativi al mattone e cls sicuramente fra dieci anni il tutto sarà rivoluzionato, ma credimi che anche le "tradizionali" non sono così sane come sembrano, testato con mano.

[Edo]

si capisco il discorso ma è un discorso lungo ma dipende se 100mq ti costano come una macchina di classe media.Sono inizi di nuovi sistemi di costruzione alternativi al mattone e cls sicuramente fra dieci anni il tutto sarà rivoluzionato, ma credimi che anche le "tradizionali" non sono così sane come sembrano, testato con mano.

Non so quanto possa costare una casa da 100 mq, costruita con quel sistema.
Per quel che mi riguarda incide moltissimo il costo del terreno, poi bisogna anche vedere le prestazioni energetiche dell'edificio, la qualità degli impianti, il comfort abitativo e la salubrità dell'ambiente....
Tutte cose che si pagano care.

[barone rosso]

infatti è un discorso un bel pò lungo ovvio che ha pregi e difetti sul costi di costruzione è un conto se parli di urbanizzazioni sono identich esu ogni sistema costruttivo mattone legno ferro od altro, impianti sono identici, classificazione energetica/rumore etc al pari di categoria ovviamente costa di meno livello si smaltibilità arrivi alla quasi totalità c'è sempre il solo vincolo italiano nostro di vedere le costruzioni diverse da quelle canoniche come approssimative e non durevoli ma ripeto cambierà alla lunga anche questo modo di vedere e nel frattempo la tecnia si affinerà, e non è detto che questa sia quella giusta magari si dovrà ibridare con altre e che quest atipologia sia confacente a tutto lo stivale.La Germania per farti un esempio ha un delta T rispetto a noi di qualche grado per cui standardizzare l'edificio è molto più semplice da noi applicare lo stesso criterio è impossibile, pensa a dove vivi tu e proporre la stesso casa ad un siciliano....vabbuò buona serata

[orione]

http://www.arcadilegno.it/viewtopic.php?f=6&t=10015

Ecco dove si era svolta e approfitto della elasticità della gestione di questo forum che permette non solo di discutere di svariati argomenti, ma anche di citare altri ambienti analoghi, naturalmente con il solo scopo di approfondire un tema.

[barone rosso]

http://www.arcadilegno.it/viewtopic.php?f=6&t=10015

Ecco dove si era svolta e approfitto della elasticità della gestione di questo forum che permette non solo di discutere di svariati argomenti, ma anche di citare altri ambienti analoghi, naturalmente con il solo scopo di approfondire un tema.

Si scusa ma io personalemte sono andato un pò fuori tema.

[orione]

Si scusa ma io personalemte sono andato un pò fuori tema.

Fuori del fuori? Ma vah! è perché un amico mi ha segnalato il discorso su altro forum.
E c'è qualche elemento in più se uno vuole. Ma non volevo far notare la deriva figuriamoci... Chi deriva più di me?

Riguardo alle case in osb, mi sembra un bel metodo ma mi da qualche perplessità:

1) la mancanza di interrato utile per vari scopi (lo so che a priori si può fare ma...) anche come cuscino di separazione\isolamento.
2) la massa bassa e quindi la ridotta capacita termica, che ne deriva una sensibilità enorme delle variazioni veloci della T
3) lo stesso motivo nei confronti della resistenza in caso di trombe d'aria et similia
4) la possibile scoperta tardiva di tossicità dei nuovi materiali colle dell'usb, schiumati di riempimento ecc.

Per il resto vedo molte cose interessanti e una neutra che non so valutare se + o -. riguardo alla mobilità delle persone, che queste case faciliterebbero. Grandi stimoli spostarsi molte volte finchè hai lavoro e sei competitivo, rischio di finire isolato con nuove persone per vicini e i figlie e famiglie a migliaia di km, sradicato da tutti i posti dai quali sei transitato. Ovvio che non c'entra la casa ma il sistema verso il quale tendiamo. La casa è solo uno degli elementi, moolto prematuro, tanto adesso per il lavoro si deve emigrare comunque e quindi... Paese che vai casa che trovi Ma adesso sono io che derivo. Stop

Ciao!

[giuseppe2]

eccola qui la casa che far per noi ................. questa
non mi sembra una bufala

Non serve andar tanto lontano, le fanno anche da noi....

c'è un collega qui nel forum che ne sta costruendo una, se trovo i post....

[barone rosso]

Costruzioni per uffici, case per custodi etc, accesso di prima casa per i giovani sono molte le possibilità, ma ripeto in italia ciò che non è mattone è visto come provvisorio, in realtà non è così, poi questa nonè la soluzione a tutto ma il futuro delle costruzioni verterà su mondi diversi da quelli pensati fino ad oggi.

1) la mancanza di interrato utile per vari scopi (lo so che a priori si può fare ma...) anche come cuscino di separazione\isolamento.
Puoi creare basamenti con vespai interrai oppure realizzar eprim alocali interrati e poi costruirci sopra

2) la massa bassa e quindi la ridotta capacita termica, che ne deriva una sensibilità enorme delle variazioni veloci della T
il filmato che si vede è solo per la tecnica costruttiva in realtà si isola a piacimento con i materiali che vuoi (temperatura/rumore)

3) lo stesso motivo nei confronti della resistenza in caso di trombe d'aria et similia
sismicamente è validissima, trombe d'aria.....parliamone

4) la possibile scoperta tardiva di tossicità dei nuovi materiali colle dell'usb, schiumati di riempimento ecc.
nei materiali da costruzione utilizzati attualmente ve ne sono alcuni assai peggiori tralasciando i gas di risalita.