cosimocs ha scritto:...
Abolizione finanziamento pubblico partiti (vero) ?
Abolizione finanziamento pubblico editoria ?
Dimezzamento stipendio politici ?
e mi fermo qua se ne vuoi aggiungere qualcuno tu........
..... perché la gente si sta identificando in qualcosa che non è ne di destra ne di sinistra ma solo
dalla loro parte......
Eccco l'essenza del comtestato populismo di Grillo & C. che poi è quella di tutti ormai, e la scuola non c'è nulla da fare è quella del piazzista brianzolo. Stare dalla parte della gente è diventato un titolo di merito quando dovrebbe essere la missione base di ogni politico che da quella gente è stato votato. Ciò comporta che deve fare scelte di campo su cosa ti piace e cosa non ti piace. Come farebbe un ipotetico politico che dovesse guadagnarsi su questo forum il consenso sia nostro che dell'amico natore, che pare la pensa diversamente? Intendiamoci io non so i motivi e cito natore solo come esempio. Dire che le diffferenze non sono poi così marcate visto che il mondo sta cambiando e destra e sinistra non esistoono più, esistono solo le cose giuste (le sue) e gli altri sono tutti ladri?
E cercare elementi accomunanti tipo i soldi: chi si potrebbe lamentare se ti dico avrai più soldi perchè li risparmieremo lì, lì e là?
Beh secondo me nella lista che hai fatto Cosimo, ci sono cose che non hanno colore, o ce l'hanno verde come la faccenda ddelle fonti alternative e rinnovabiki di energia che è una cosa di puro buon senso. Ma secondo me il finanziamento pubblico dei partitii che c'è nella gran parte dei paesi, o il finanziamento pubblico all'editoria che altrettanto è molto presente, non sono cose da abolire. Funzionavano male e la gente rubava anche nell'editoria e il primo dei magnifici 7 é condannato per aver attinto illegalmente, ma la soluzione migliore qual'è?
Allora i ricchi possono far politica e i poveri no? I primi si costruiscono con i propri soldi o prestati dalle bache o da lobbies delle strutture, o degli organi o dei media di propaganda o di promozione del proprio movimento? E così vifene garantito il pluralismo?.
No, lo ammazza, ed io la vedo come un.progetto di destra, fa risparmiare soldi ok, ma potrebbe avere conseguenze pericolosissime. Se mi dici che con quei soldi ci facevano i balli in maschera ti do ragione, ma la soluzione non è non dare più i soldi pubblici ma prendere a scarpate i ballerini, aumentare i controlli e che i prossimi quei soldi li spendano per cose a favore della gente, dato che da loro vebgono.