Semplice Dilemma

[Giannone]

Ciao, se prima pensavo di avere qualche punto fermo irremovibile ora ho un casino in testa fotonico!!
In un negozio per il trattamento del legno mi avevano detto che per far risaltare le venature dovevo dare due mani di impregnante a cera all'acqua intervallate da una cartata. E ogni anno circa ripetere l'operazione con una cartata prima dell'impregnante.
Ora leggendo qui, mi è sorto il dubbio di aver combinato un mezzo danno!!
Io ho usato un impregnante a cera.

No, perchè come già giustamente detto, l'impregnante cerato è un prodotto unico, quindi impregnante/finitura contemporaneamente. Se piace, va già bene.

Perchè voi parlate prima di impregnante e poi di cera?

Veramente abbiamo parlato sostanzialmente di turapori/cera, e comunque la discussione verteva sull'utilizzo dell'impregnante come sostituto del turapori.
Per quanto riguarda invece l'utilizzare un prodotto unico o invece la sequenza di due prodotti separati (impregnante e poi cera o turapori e poi cera) sta tutta nel risultato che è ovviamente diverso, sia per quel che concerne l'uniformità del colore, la profondità di penetrazione dell'impregnante e la sensazione di profondità che da lo strato di finitura (la cera in questo caso).

Se l'impregnante è una vernice a cosa servono le vernici??

L'impregnante non è una vernice. Come detto la discussione verteva sul fatto di usarlo in sostituzione del turapori.

Altra cosa se adopero un impregnante a cera e sopra ci do una verniciata è superfluo o da comunque un discreto risultato???

E' un esperimento che non ho mai fatto. A quanto pare qualcuno lo ha fatto ed ha ottenuto dei buoni risultati, e quindi probabilmente funziona (o funziona con quei prodotti che sono stati usati, perchè in verniciatura esiste anche un grosso problema di compatibilità o incompatibilità che spesso non è cosiì scontata come sembra).

Il trasparente da vado dopo aver passato un impregnante e poi aver verniciato o sempre senza vernice va usato il trasparente??

Il trasparente è una vernice..... trasparente. Non afferro la tua distinzione tra le due cose.

Gianni

[yodacin]

Grazie mille ora mi son state chiarite tante cose!!!
Vi ringrazio tutti per avermi dato spiegazioni e correzzioni.

Ora vado a provare di verniciare sopra una cera e vi dirò che succede.

[incisore]

Da quel che so e in base alla mia esperienza, l'impregnante ( non cerato) e` una protezione che appunto impregna il legno e lo protegge dagli agenti esterni, puo` essere colorato per conferire la tinta che si preferisce al legno, esiste nella versione cerata per chi non intende sovrapporre una mano di finitura, specialmente in esterno, ma preferisce avere una superfice " rinfrescabile" periodicamente.
Il turapori, lo dice il nome ,e` invece un isolante che chiudendo appunto i pori del legno lo isola dall'esterno, puo` anche essere usato come finitura ( all'interno) con ottimi risultati.
Personalmente ho realizzato infissi con ciclo all'acqua Sayerlack linea blu, impregnante a pennello e finitura trasparente a spruzzo con ottimi risultati.
Mentre per le lampade e i mobili uso turapori e vernice da mobili sempre della stessa serie.
C'e` da dire che in passato ho usato l'impregnante a solvente dato a spruzzo come vera e propria finitura, almeno 4 mani, con ottimi risultati, ma sempre in interni, ho fatto una cucina e alcuni mobili per camper.

[Colombo]

approfitto dell'argomento per fare una domanda:

a questo link....

http://www.amazon.it/Liberon-SS1L-Fissativo-turapori-legno/dp/B000TAULM8

....trovo spirit sanding sealer, che è gommalacca a quanto ho capito, ma viene tradotto da Amazon come fissativo turapori.
Secondo voi è un errore di traduzione di amazon, oppure viene chiamato impropriamente fissativo turapori?

Lo chiedo perché il fissativo turapori della Liberon lo troverei anche nei Brico, ma avrei bisogno di sapere se è gommalacca oppure no, cercando io la gommalacca Liberon.

Grazie