Mail Ricevute Di Chi Sono ????

[-]

Se mi scrivi che sono stronzo o stupido in privato usando un indirizzo mail personale e poi su un FORUM dichiari di non averlo mai fatto ed a prova della falsità dell'affermazione io pubblico la MAIL con cui si chiarisce tutto e si comprende la ragione da che parte sta..?? ...l'affermare di aver pubblicato una Mail sostenendo che non è propria e perciò non si doveva fare vi risulta una tesi che regge???

[Pirfy]

Se mi scrivi che sono stronzo o stupido in privato usando un indirizzo mail personale e poi su un FORUM dichiari di non averlo mai fatto ed a prova della falsità dell'affermazione io pubblico la MAIL con cui si chiarisce tutto e si comprende la ragione da che parte sta..?? ...l'affermare di aver pubblicato una Mail sostenendo che non è propria e perciò non si doveva fare vi risulta una tesi che regge???

nikigio...era troppo bello che dall'inizio dell'anno ancora non avessi sollevato una tua polemica.
Ora che vai trovando?...qual è l'illegittimo comporatmento che ti dà noia questa volta?
I termini che usi perpiacere "arrotondali"..personalmente non vedo il motivo di usare tale terminologia

avanti su chi ti ha rotto la palle stavolta?

[orione]

Rispondo al titolo: sono tue ma non per questo puoi farne quelo che vuoi:

Tra i reati penalmente punibili, in termini di Internet e privacy, ricordiamo:
La violazione, sottrazione e soppressione di corrispondenza informatica.
La rivelazione del contenuto di corrispondenza telematica.
L’intercettazione di comunicazioni informatiche o telematiche.
Installazioni abusive di apparecchiature per le intercettazioni informatiche.
La falsificazione, alterazione e sottrazione di comunicazioni informatiche.
L’accesso non autorizzato ad un sito.
Lo spionaggio informatico.
La rivelazione del contenuto di corrispondenza telematica. articolo 618 e 620 c.p.
Oltre a quanto sopra si può ipotizzare anche il reato di cui all'art.595 del c.p. Diffamazione. — Chiunque, fuori dei casi indicati nell’articolo precedente, comunicando con più persone, offende l’altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a milletrentadue euro (1) (2).
Se l’offesa consiste nell’attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a duemilasessantacinque euro (3).

[whybob71]

Le e-mail sono del tutto assimilabili ad uno scambio epistolare privato. Pertanto rimangono dei soggetti che se le sono scambiate e non di uno soltanto, magari del ricevente.
Se per caso io scrivo ad uno e gli dico che penso che lui o X sia un fesso, questo non lo autorizza a divulgarlo a terzi, anche se io nego in pubblico (potrei anche avere buone ragioni che il ricevente magari non conosce). Se lo fa io potrei rivendicare il diritto alla privacy e portarlo in tribunale. Chi ha ricevuto l'offesa tuttavia può difendersi nelle sedi appropriate, ossia dinanzi al giudice, dando mandato ad un legale.

[bafman]

nell'azienda in cui ho lavorato per molti anni si sottolineava un punto: "quando scrivete una mail immaginate che il giorno dopo sia sbattuta in prima pagina sul New York Times, prima di inviarla"

la raccomandazione non riguardava naturalmente lo scambio di contenuti confidenziali ma l'integrità.

[Andrea]

Risposta breve: da un punto di vista morale, secondo me pubblicare le email altrui non è una bella cosa, punto.

Dal punto di vista legale, le cose mi sembrano un po' più complicate.

C'è l'art. 15 della costituzione che dice:
"La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili.
La loro limitazione può avvenire soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge."

Il Codice penale, Libro II, Titolo XII, Sezione V: Dei delitti contro l'inviolabilità dei segreti:
Art. 616 Violazione, sottrazione e soppressione di corrispondenza;
Art. 618 Rivelazioni del contenuto di corrispondenza;
Art. 623 bis Altre comunicazioni e conversazioni.
Ma che, ad una lettura veloce, mi sembra escludano il destinatario (chiunque...a lui non diretta....).

Poi c'è la Legge n. 633/1941, Titolo II, Capo VI, Sezione I: Diritti relativi alle corrispondenze epistolari.

L' Art. 93 dice:
"Le corrispondenze epistolari, gli epistolari, le memorie familiari e personali e gli altri scritti della medesima natura, allorché abbiano carattere confidenziale o si riferiscano alla intimità della vita privata, non possono essere pubblicati, riprodotti od in qualunque modo portati alla conoscenza del pubblico senza il consenso dell'autore, e, trattandosi di corrispondenze epistolari e di epistolari, anche del destinatario."

Ma l'Art. 94 sembrerebbero fornire una scappatoia alla tua domanda specifica:
"Il consenso indicato all'articolo precedente non è necessario quando la conoscenza dello scritto è richiesta ai fini di un giudizio civile o penale o per esigenza di difesa dell'onore o della reputazione personale o familiare."

Poi come hanno scritto Rolli e Roberto, eventualmente ci sono tutti i reati connessi riguardanti la diffamazione e la privacy.

Infine tocca ad un giudice interpretare le norme e li non si può mai sapere a priori come andrà a finire.

[-]

Io volevo solo sapere se era condivisa il giustificare l'atto se quest'ultimo rimane solo l'unica prova a favore.

[orione]

Mi zittisco che è meglio

[orione]

Come sopra

[orione]

Ad animi decantati voglio solo dire che l'operato di Sergio è stato a mio avviso ineccepibile sotto ogni punto di vista, e che non si merita alcuna critica.
Anzi, a lui va rivolto un plauso per essersi sempre speso per cercar di ricucire.
Spiace vedere delle persone bannate, ma spiace pure che rimangano ombre ingiustificate, sul comportamento di Sergio, idea che magari potrebbe farsi un lettore di questo topic tra mesi o anni (sono chiacchiere ma restano qui a "futura memoria"), uno tra i più corretti ed equilibrati frequentatori dell'ambiente.
Con un parallelo calcistico, che non mi è famigliare, per citare Federico:
Sono i più generosi di una formazione quelli che finiscono nei contrasti, ma il loro apporto è fondamentale. Serginho continua così,

[donhald0]

Ad animi decantati voglio solo dire che l'operato di Sergio è stato a mio avviso ineccepibile sotto ogni punto di vista, e che non si merita alcuna critica.

Anche perché questo:

Se mi scrivi che sono stronzo o stupido in privato usando un indirizzo mail personale e poi su un FORUM dichiari di non averlo mai fatto

Non mi risulta sia mai accaduto, quindi l'esempio portato è totalmente fuori luogo e fuorviante.

[cosimocs]

io pubblico la MAIL con cui si chiarisce tutto e si comprende la ragione da che parte sta

scusate ma era giusto per capire cosa è successo perché non ho avuto il tempo di leggere i
post cancellati, ma allora questa mail "offensiva" è stata mai pubblicata o no ?

[-]

Ad animi decantati voglio solo dire che l'operato di Sergio è stato a mio avviso ineccepibile sotto ogni punto di vista, e che non si merita alcuna critica.

Anche perché questo:

Se mi scrivi che sono stronzo o stupido in privato usando un indirizzo mail personale e poi su un FORUM dichiari di non averlo mai fatto

Non mi risulta sia mai accaduto, quindi l'esempio portato è totalmente fuori luogo e fuorviante.

"Se mi scrivi " piu chiaro di cosi non potevo essere era solo un esempio ..pesante e non altro come vorresti fare intendere....tu.

Un esempio e un esempio....

Non e accaduto quello ...ma e sempre stato offensivo....e poco chiaro (onesto) e come la penso io (immagino molto condivisibile) dal momento che non volete far vedere La ragione è solo MIA.

[Andrea]

scusate ma era giusto per capire cosa è successo perché non ho avuto il tempo di leggere i
post cancellati, ma allora questa mail "offensiva" è stata mai pubblicata o no ?

Nell'email di Sergio pubblicata sul forum non c'era niente di offensivo, di segreto o di imbarazzante, ciò nonostante secondo me non andava pubblicata e a mio parere hanno fatto bene a rimuoverne il contenuto.

Sottoscrivo tutti i giudizi di Rolli su Sergio e sono sicuro che se sono volate parole nella telefonata citata da Giovanni, non sono volate fuori dalla bocca di Sergio perchè non è il tipo.

[Andrea]

Se mi scrivi che sono stronzo o stupido in privato usando un indirizzo mail personale e poi su un FORUM dichiari di non averlo mai fatto

Non mi risulta sia mai accaduto, quindi l'esempio portato è totalmente fuori luogo e fuorviante.

Era una domanda accademica, dai sù...