Il Patto Del Nazareno

[forUHMer]

Quando bisogna ammettere, bisogna ammettere!

Lo stato di diritto o quello che restava di esso, non c"è più

Mi rimangio quando avevo, seppur moderatamente e con i distinguo, difeso il pd

Il "detenuto" (perchè formalmente tale lo è) l'ha sfangata anche grazie a loro?

È UNA VERGOGNA!

Chi può scappi da questa fogna di paese!

[mceolan]

visto quello che è appena successo non voglio nemmeno commentare
il pd si è mascherato bene ed ha fregato molta gente
ma almeno la gigioneria in europa l'abbiamo preservata, fuori uno e dentro l'altro

[Paquito]

Che cosa ripugnante!

[barone rosso]

...ma che forcaioli malpensanti che siete....... era la nipote di mub..... adesso anche i giudici lo dicono.

[cosimocs]

bah personalmente non credo che la sentenza sia stata pilotata dal qualcuno
credo piuttosto che le prove fossero scarse, e questo sarà avvalorato
dal fatto che molto probabilmente il pg non ricorrerà in appello.

Naturalmente anche io come la maggior parte della popolazione mondiale
crede fermamente che :
a - lui sapeva perfettamente che la ragazza era minorenne
b -che ci sia andato a letto e che la pagata per questo
c - che la storia della nipote di tutancamon era inventata

così come credo anche nella concussione perché qualsiasi cosa abbia detto al funzionario di ps
lo scopo è stato raggiunto, contro la volontà del giudice dei minori, infatti la ragazza è
stata affidata ad una persona da lui designata, anche se poi è stata lasciata al proprio destino.

Ma purtroppo in tribunale ci vogliono le prove, ma sia nel primo sia nel secondo caso
le vittime hanno negato quindi per quegli avvocati che si ritrova è stato facile smontare
un'accusa basata su illazioni (se hanno ciulato solo la ragazza può dirlo), il funzionario
concusso ? ma quando mai gli ha dato solo un' indicazione, intanto il nostro eroe ha fatto carriera
infatti l'anno scorso è diventato vicario del questore........... di dove ? ma di Milano naturalmente .............


Insomma, la morale della storia è semplice e illuminante. Hai rapinato una villa? Hai scippato una vecchietta?
Niente paura. Recati alla questura e chiama con fiducia zio Silvio, lui ti manderà una bella igienista dentale
che ti porterà in un posto dove potrai saggiare il buon c.............uore di zio Silvio.

e mo chi lo tiene più a lui e a tutti gli zerbini e le zerbine

[forUHMer]

Ti do ragione Cosimo.

Sull'onda dell'indignazione si può scrivere che esiste un collegamento diretto e dire che la magistratura che prima pareva una delle cose che si salvava in Italia, ora sia la cosa che la affonda. E quindi giudicare le sentenze a nostro (mio) piacimento.
Ma la sentenza è stato ribaltata, non son mica bruscolini! allora sono schizofrenico io (e chi oggi si indigna) o i giudici che sulla base delle stesse prove, prima prende 7 anni e poi "il fatto non sussiste" "il fatto non costituisce reato"
Qualche dubbio ti viene, no?
Allora io sono di larghe vedute ma provate voi a organizzare un pulmann di signorine di cui una a più minorenni, ospitarle a dormire, preparare dichiarazioni da rendere in tribunale prestampate, pagare l'affitto e i capricci di un harem, pagare durante il processo decine e decine di testimoni, organizzare delle simpatiche invasioni delle aule dei tribunali, mandare giornalisti a fotografare il pm che cicche butta per terra o se i calzini sono sgargianti... mandare degli emissari (questa è molto dubbia) in marocco a cercare di corrompere la funzionaria dell'anagrafe a cambiarne la data di nascita..... mi fermo ma potrei riempire 10 pagine. Naturalmente non sono cose vere perchè se solo lo fossero.... penso che non so che condanna uno potrebbe prendere. Si tenga conto che trattasi non di un incensurato ma di un "detenuto".

Mi chiedo allora sulla stessa base delle illazioni suddette, non è vero ma se per caso lo fosse.... non vi sembrano strani certi casini alla procura di milano, il rubledo, ieri in tv il servizio sulla ilda.... il silenzio delle ultime settimane, con i trombettieri muti.
Allora vengono veramente seri dubbi che le cose siano dannatamente marce. E chi è al governo non può esserne all'oscuro

[Lucio Musto]

Io giudice non sono e giudizi non ne voglio dare, per cui assumerò che tutto quello che è stato fatto sia giusto:
processo, condanna, ripensamento, assoluzione, prove, indagini eccetera... ma mi chiedo:

Qual'era il crimine commesso su cui si doveva giudicare?... prostituzione minorile?... bene

Si fa lo stesso cancan per ogni cittadino italiano che si scopa una squillo diciassettenne e cerca di farla franca?... direi di no.

E allora, LA LEGGE, è uguale per tutti, o no?... perché se cominciamo a comprometterci sul fondamento della giustizia,
poi dobbiamo chiudere un occhio su tutto il resto!

[brontolo]

Ti posso dare ragione sino a un certo punto , Berlusconi ha ricoperto cariche istituzioali non direi che e' proprio 1 " semplice cittadino", il nostro paese ancora risente dello sfacelo che ha combinato quando stava lui al potere e di danni ne ha fatto sia dentro casa nostra che all estero sputtanandoci in tutte le maniere ....l Italia e' lo specchio degli Italiani niente di + niente di - e gia' solo il fatto di credere che il PD non fosse legato in tutto e per tutto al malaffare che che arroccato nelle nostre istituzioni e' tutto dire , fatto sta che anche alle prossime elezioni si votera' pd e pdl quindi Ruby si e' fatta prendere il didietro per qualche milione di euro a noi Italiani l hanno preso per 80 quindi continuate a votarli che vi piace...

[cosimocs]

Il vero patto tra il partito unico PD-L è stato quello del 2012 con la legge Severino
è grazie a quella legge che è stata ribaltata la sentenza di primo grado non è stato un
ripensamento dei giudici ma bensì una nuova interpretazione della legge che
ha diviso in due il reato di concussione, distinguendo una “concussione per induzione”
da una “per costrizione”, intervenendo così su processi in corso, ottenendo risultati come
la prescrizione per l’ex capo della segreteria Pd Filippo Penati e ora il “salvataggio”
di Berlusconi dal caso Ruby. I pm di Milano erano partiti all’inizio del processo
contestando all’imputato un reato di concussione che alla fine del processo non
esisteva più, e non è la prima volta che il Nostro statista ci prova, sono ben 9 le leggi
che gli hanno consentito di sfangarla, tra cui quella del falso in bilancio, da lui abolito,
che gli ha permesso di essere assolto nei processi "All Iberian 2" e "Sme-Ariosto 2"
"perché il fatto non è più previsto dalle legge come reato" .

Il patto del nazzareno, secondo me implica invece un'altro duplice accordo,

legge elettorale:
niente preferenze, ve lo immaginate voi quanta gente riuscirebbe a scrivere il nome
di gasparri o della santanché o meglio ancora di scilipoti -razzi sulla scheda elettorale
senza avere un conato di vomito ?
se viene approvata così com'è questa legge elettorale consentirebbe ad un solo partito
o coalizione di avere una maggioranza quasi assoluta in parlamento in grado tra l'altro
di eleggere il nuovo presidente della repubblica........................... e chi è che aspira a
questa carica più di ogni altro italiano ?

riforme costituzionali:
senato non elettivo, un senato privo di veto sulle leggi approvate a maggioranza in parlamento,
un senato di nominati dotati di immunità, e quindi al guinzaglio di chi ce li ha messi, selezionati
dal peggior vivaio politico di ladri e corrotti che sono le regioni.

Nell'ultimo streaming abbiamo visto che il pd predica bene ma razzola male, anche su questo
fatto delle preferenze scommetto che il pd per evitare di perdere l'appoggio al senato del suo
compare Silvio, non accetterà le preferenze, quale è stata la scusa questa volta ?
"siete arrivati tardi" a quelli del 5S, come se per fare una buona legge chi arriva prima si prenota
il diritto di veto
ai posteri.....................

[cosimocs]

Si fa lo stesso cancan per ogni cittadino italiano che si scopa una squillo diciassettenne e cerca di farla franca?... direi di no.

direi di si con la differenza che questi "signori" non sono come Papy

https://www.google.it/?gws_rd=ssl#q=squillo%20minorenni

[Lucio Musto]

Ti posso dare ragione sino a un certo punto , Berlusconi ha ricoperto cariche istituzioali non direi che e' proprio 1 " semplice cittadino", il nostro paese ancora risente dello sfacelo che ha combinato quando stava lui al potere e di danni ne ha fatto sia dentro casa nostra che all estero sputtanandoci in tutte le maniere ....l Italia e' lo specchio degli Italiani niente di + niente di - e gia' solo il fatto di credere che il PD non fosse legato in tutto e per tutto al malaffare che che arroccato nelle nostre istituzioni e' tutto dire , fatto sta che anche alle prossime elezioni si votera' pd e pdl quindi Ruby si e' fatta prendere il didietro per qualche milione di euro a noi Italiani l hanno preso per 80 quindi continuate a votarli che vi piace...

Non so se tu stia rispondendo a me, ma immagino di si, visto che non ci sono rimandi specifici,
ma se così è le tue parole avvalorano la mia tesi!

NON si fa il processo per punire un crimine, ma perché l'imputato è il signor tizio e caio che in altre circostanze, in altri luoghi e per altri motivi ha fatto certe altre cosacce!...

E quindi stai dando ragione a Berlusconi quando dice che contro di lui c'è una magistratura di parte (prevenuta, politicizzata o di parte conta pochissimo)
ed il "fumus persecutionis" è vero! Giustificato o malizioso... ma che con l'accusa... non c'entra niente!

Te lo ricordi Shakespeare ed il suo Giulio Cesare, con l'arringa di Antonio nell'epicedio funebre?...

"Cesare è stato ucciso perché Bruto dice che era ambizioso... e Bruto è uomo d'onore!..."

Povera giustizia italiana!

[Lucio Musto]

Si fa lo stesso cancan per ogni cittadino italiano che si scopa una squillo diciassettenne e cerca di farla franca?... direi di no.

direi di si con la differenza che questi "signori" non sono come Papy

https://www.google.it/?gws_rd=ssl#q=squillo%20minorenni

grazie della segnalazione. Come vedi di squillo minorenni ce ne sono parecchie, ad andarle a cercare con Google... ma il cancan si fa solo in un caso...
Come giustamente dici tu, allora, il motivo del polverone non è il reato, ma il Papy!

C.V,D,

[Lucio Musto]

Il vero patto tra il partito unico PD-L è stato quello ...
...
...
"siete arrivati tardi" a quelli del 5S, come se per fare una buona legge chi arriva prima si prenota
il diritto di veto
ai posteri.....................

un patto fatto con se stesso è di per se una contraddizione in termini.
I patti, soprattutto quelli scellerati si fanno con gli avversari, non con gli amici...
Epperò è anche vero che il "mai dire mai" è sempre valido... come stiamo osservando
e nessuno ne è immune quando si tratta di spartirsi il potere.
Poi magari non lo chiamiamo patto, né compromesso storico... troveremo un altro nome,
non sono certo i vocaboli che ci mancano!

[cosimocs]

Come giustamente dici tu, allora, il motivo del polverone non è il reato, ma il Papy!

il fatto che era presidente del consiglio è un fatto irrilevante ?

il fatto che a casa del presidente del consiglio arrivassero pulmini
pieni di ragazze tra cui escort senza controllo tutte munite di i-phone
è un fatto irrilevante ?

il fatto che il premier si sia esposto a ricatti e/o a possibili attentati è un
fatto irrilevante ?

in tutte le democrazie ci si dimette per molto meno altro che padre costituente
quest'uomo è una vergogna per l'Italia

un patto fatto con se stesso è di per se una contraddizione in termini.

PD -L sta ad indicare due partiti il PD ed il PDL dove l'unica differenza è appunto una L

I patti, soprattutto quelli scellerati si fanno con gli avversari, non con gli amici...

intanto non è affatto scellerato ma secondo il loro punto di vista ben congegnato
infatti sulla carta dovrebbero essere avversati in quanto uno governa e l'altro no
nei fatti però vanno molto d'accordo

Epperò è anche vero che il "mai dire mai" è sempre valido... come stiamo osservando
e nessuno ne è immune quando si tratta di spartirsi il potere.
Poi magari non lo chiamiamo patto, né compromesso storico... troveremo un altro nome,
non sono certo i vocaboli che ci mancano!

potere ? forse mi sfugge qualcosa ma pretendere di inserire le preferenze in una legge
elettorale vuol dire spartirsi il potere o ce lo impone la costituzione così come ci ha ricordato
la consulta ?

[Lucio Musto]

Come giustamente dici tu, allora, il motivo del polverone non è il reato, ma il Papy!

il fatto che era presidente del consiglio è un fatto irrilevante ?

il fatto che a casa del presidente del consiglio arrivassero pulmini
pieni di ragazze tra cui escort senza controllo tutte munite di i-phone
è un fatto irrilevante ?

il fatto che il premier si sia esposto a ricatti e/o a possibili attentati è un
fatto irrilevante ?

in tutte le democrazie ci si dimette per molto meno altro che padre costituente
quest'uomo è una vergogna per l'Italia

un patto fatto con se stesso è di per se una contraddizione in termini.

PD -L sta ad indicare due partiti il PD ed il PDL dove l'unica differenza è appunto una L

I patti, soprattutto quelli scellerati si fanno con gli avversari, non con gli amici...

intanto non è affatto scellerato ma secondo il loro punto di vista ben congegnato
infatti sulla carta dovrebbero essere avversati in quanto uno governa e l'altro no
nei fatti però vanno molto d'accordo

Epperò è anche vero che il "mai dire mai" è sempre valido... come stiamo osservando
e nessuno ne è immune quando si tratta di spartirsi il potere.
Poi magari non lo chiamiamo patto, né compromesso storico... troveremo un altro nome,
non sono certo i vocaboli che ci mancano!

potere ? forse mi sfugge qualcosa ma pretendere di inserire le preferenze in una legge
elettorale vuol dire spartirsi il potere o ce lo impone la costituzione così come ci ha ricordato
la consulta ?

dipende. Se è un processo per prostituzione minorile si, è irrilevante, perché prostitute e piselli sono uguali dappertutto
se invece, come pare stiate ripetendo tutti è un processo politico allora no, non è irrilevante affatto, ma chiamiamo le cose col loro nome, e non vigliaccamente
nascondendoci dietro ad uno slip sfilato da un bel deretano!

Naturalmente so cosa significhi PD + L !... ce lo ha spiegato innumerevoli volte Colui che su questo slogan ci ha fatto una fortuna elettorale, insieme a quell'altro usbergo,
che invece sembra aver scordato dell'incorruttibilità ed il rifiuto di compromessi... ed il "mai dire mai" è quanto mai realizzato, alla faccia di tutti quei bravi cittadini che
in una svolta ci avevano sperato... e per questo l'avevano votato...

ma ben diceva Giuseppe Giusti, ormai due secoli fa :

""Tutto si risolve, a parer mio,
a un levati di la, ci vengo io!"