Io adotto un approccio molto razionale sulle cose: no profitti = no azionisti = tracollo in borsa con tutte le conseguenze del caso. Mi spiace per te ma questa è la legge del libero mercato e della finanza. La cosa disturba te e immagino tanti altri ma è così....tutto il mondo funziona così.
vedo che non hai risposto alle mie domande, e pure il ragionamento è semplice :
la proposta prevedeva di abbassare la quota agli automobilisti "onesti" quindi
se la matematica non è un opinione meno incidenti meno spese o no ?
non è meglio avere 1000 automobilisti che non fanno incidenti falsi pur pagando
meno che averne 500 che truffano ?
ancora non capisco il rapporto tra incidenti e licenziamento
qual'è l'equazione + incidenti fasulli = - licenziamenti oppure
- incidenti fasulli = + licenziamenti ?
Certo, fa comodo per noi assicurati, ma ti pare normale, logico, che un neo patentato 18 enne erediti la classe di merito del papa o della mamma che guidano da 20 anni??? Ti pare logico??? Non credi che da un punto di vista della gestione del rischio sia una emerita ca....ta?
questo è vero e sono d'accordo ma non centra nulla con la proposta del M5S
ma devono anche capire che i risultati si conseguono solo cercando il consenso e con le dovute strategie
forse il manifesto precedente non si legge bene, da quello puoi capire che loro il consenso lo cercano
in parlamento ma spesso non gli viene dato su cose concrete, per quanto riguarda il loro consenso ai
decreti legge a cui hanno detto no non credo che tu sia d'accordo con queste proposte:
giusto per citarne alcune
Acquisto F35
Decreto IMU bankitalia (7,5 Milioni di euro regalati alle banche di cui la UE già ci chiede conto in quanto
probabili aiuto di stato)
Modifica dell'articolo 138 della costituzione
Legge elettorale che non prevede le preferenze
L'art. 14 del decreto IMU che prevede il condono per le società di slot machines
da 98 miliardi ridotti a 2,5; poi ridotti a 600 milioni; e ora forse 500
Con il continuo e semplice no a qualsiasi confronto (questa è l'evidenza che tutta Italia ha visto ad esempio tra Grillo e Renzi, tanto è che lo stesso Grillo è stato contestato dai suoi, che sono stati poi prontamente epurati), non si arriva da nessuna parte.
Il confronto con Renzi non doveva nemmeno esserci perché con quella gente li che si allea con un pregiudicato
decaduto non può esserci dialogo. Anche perché il mandato elettorale del movimento non è quello di fare accordi
con la classe politica che ha portato l'Italia in questa situazione. Come più volte ribadito andassero in aula e nelle
commissioni con proposte serie e quei ragazzi, come spesso hanno fatto, daranno il loro voto.
Certo non possono appoggiare questa legge elettorale che non prevede le preferenze solo per accontentare il
pregiudicato di arcore che vuole scegliere lui chi mettere nelle liste.
Per quanto riguarda gli espulsi il motivo è molto semplice, quando si sono canditati hanno sottoscritto
un programma elettorale con gli elettori che non prevede accordi con altri partiti pena l'espulsione ratificata
dagli iscritti, cosa che tra l'altro è prevista ed attuata in tutti i partiti come puoi leggere in
questo articolo,
qui non si tratta di dissenso ma di segnalazioni ben circostanziate provenienti dal territorio di comportamenti
contrari alle regole che loro stessi si sono dati.
Non si può pensare di essere stati votati da 1 italiano su 5 e di voler governare anche per gli altri 4, perchè si pensa di essere stati illuminati dal verbo assoluto.
Intanto
l'unto del signore se ben ricordo era un'altro che per fortuna non siede più li
e poi questo è quello che è successo da sempre in Italia, nessuno a mai
preso il 50 % +1 dei voti eppure ha governato lo stesso per l'altro 65-70 % che non l'ha
votato, è la democrazia.
