La Grancassata

[forUHMer]

L'altra sera sento in tv: i cecchini siriani sparano su donne incinte ... ... e ricevono in premio sigarette
Eh? Mi sembrava un po' grossa e mi sono detto vado alle fonti. Come prima cosa scopro che il tutto parte da periodici inglesi non direi proprio scandalistici... ma neanche molto distanti da questo. Il tutto deriva da delle dichiarazioni di un medico che, dopo essere stato medico di Blair, si è prodigato in siria e tornando ha riferito queste "pratiche". La notizia era confezionata ancora peggio, se possibile. I cecchini erano "di Assad" e lo scopo era non di uccidere la madre ma deliberatamente solo il nascituro sparando anche da distanza ravvicinata.
Ed i titoli dicono che gli obbiettivi erano "bambini in grembo" e poi calcano la mano sul premio in sigarette, e sulla crudelta del "gioco". Un orrore indicibile ....di quelli che uno direbbe ma come facciamo a restare impassibili difronte a questo?
Ma poiche se ne sentono tante ...esempio la strage della panetteria su attacco aereo dei mig, se si fa un giro sul web e parlo di siti di organizzazioni serie si scopre che... Probabilmente la strage non era tale, la panetteria non era tale, l'attacco non era aereo e i filmati erano di altri posti con spezzoni addirittura girati in altri peasi, io assumo per default che tutto quanto leggo sia falso, è un esercizio utile
quando parte la rullata di tamburi dei media poco importa. La grancassa tuona e non si sentono piu le voci non amplificate. Difatti il Dr Nott adesso è ovunque su tutti i media del mondo con la famosa radiografia del feto con il proiettile in testa...

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2466574/War-Syria-Snipers-target-unborn-children-chilling-competition-win-cigarettes.html

Ma guardando quella foto non notate delle cose strane?
Vi sembra balisticamente possibile e compatibile con la struttura di un feto?
Non è che la grancassa talvolta batte delle grancassate a tema?

Ovviamente il sarcasmo è sull'informazione, non sull'avvenimento terrificante....... se vero....


E pure se non lo è.

[Nyagatwa]

effettivamente sorgono almeno due domande spontanee
1 se la pallottola è nella scatola cranica, dov'è il foro di entrata?
2 ma la punta della pallottola non si è ammaccata neppure un pochino nell'impatto?

[Andrea]

io assumo per default che tutto quanto leggo sia falso, è un esercizio utile

E' una forma mentis che sto acquisendo anch'io, sopratutto quando sento o leggo cose strane o grosse o scandalose o in qualche modo pruriginose.

E' solo che è brutto, perchè non sempre trovo il tempo per controllare se è vera una determinata notizia. Cavolo, è un lavoro che dovrebbero fare i giornalisti, non io.

E così vivo in questo limbo di notizie che non so mai se sono vere, parzialmente vere o totalmente infondate. E' brutto.

[cosimocs]

La notizia è già orribile di per se, se l'hanno inventata è ancora peggio, secondo me
forse, può darsi che una donna incinta è stata effettivamente colpita, magari per caso in
quel modo orribile e poi come sanno abilmente fare alcuni giornalisti ci hanno ricamato
sopra la leggenda dei cecchini ecc. ecc. semplicemente, anzi, vergognosamente perché
i morti normali anche se a decine non fanno più notizia IMHO

[ser gio]

Ma guardando quella foto non notate delle cose strane?
Vi sembra balisticamente possibile e compatibile con la struttura di un feto?
Non è che la grancassa talvolta batte delle grancassate a tema?

Ovviamente il sarcasmo è sull'informazione, non sull'avvenimento terrificante....... se vero....


E pure se non lo è.

A dir poco stranissimo che si sia fermata precisamente lì! Forse era telecomandata?

Per il resto la grancassa quando suona è difficile sentire altro.

Anche Ceausescu li disteso freddo e rigido faceva fatica a dimostrare chi aveva messo in piedi la storia delle fosse comuni.

Anche nella guerra nell'ex Jugoslavia è stata forse maggiormente una guerra di grancasse per chi faceva il tam tam più forte e convincente.

[AlbertoA]

In una "guerra" come quella controllare l'informazione è essenziale. Lo è stato anche in passato, si accentuano o nascondono cose raccapriccianti e crimini, tante cose si scoprono a guerra finita, altre mai (gloria ai vincitori), avere dalla propria parte l'opinione pubblica, sia nazionale che internazionale è spesso un fattore decisivo. Pensiamo che addirittura i campi di concentramento sembra fossero ignoti alla popolazione tedesca. Oggi tenere ferme le informazioni è diventato impossibile, quindi si manipolano (non dico che sia falsa o vera questa).
Alla fine anche nelle nostre "guerre" nazionali l'informazione è potere, si fanno assunti assoluti strumentali a dimostrare la propria tesi, anche in "caso" di buona fede, comunque un'informazione deve essere rielaborata dal modo di pensare e dal vissuto di chi la da.

[forUHMer]

Già.

Quoto Ciro e Sergio, e aggiungo

3) come possono i tessuti molli del ventre e il cranio di un feto, pure molle, trattenere il proiettile di una tale arma?
Per curiosità sono andato a vedere le armi che usano i cecchini ed ho scoperto un webmondo di "pervertiti" dal culto delle armi. Vi risparmio i particolari ma un fucile di un cecchino (se poi a distanza ravvicinata) ti smembra una persona. Ricordate Kennedy? Con le armi degli anni 60, ed a una distanza ragguardevole una parte del cranio volò via....

Andrea, è tristemente vero, e io ho la tigna e tempo da perdere. Ma come possiamo fare? Accettiamo che gli sceneggiatori di Tex Willer diano degli ulteriori spunti, dopo quello di Mefisto/yama/Osama ai creativi della notizia?

Cosimo, ricamarci sopra dici... Mah secondo me è non è voyerismo splatter ma propaganda mirata all'accettazione da parte dell'opinione pubblica mondiale che l'attacco sarebbe legittimo e sacrosanto.
Su Lancet hanno pubblicato che nei resti di materiale biologico sugli oggetti e indumenti di Arafat, vi è il polonio..... ma nessuno ricama su questo...

Edit e condivido pure Alberto.. Che non avevo visto

[Orsomagno]

confermo Rolly: l'unico modo di vedere trattenuto un proiettile in quella posizione è un proiettile di rimbalzo, che ha perso tutto la sua inerzia e ricade più o meno come una pietra pesante. Fotomontaggio, per quello che mi riguarda, o radiografia deponendo un proiettile sul pancione (non so se dia problemi di "messa a fuoco").

[forUHMer]

confermo Rolly: l'unico modo di vedere trattenuto un proiettile in quella posizione è un proiettile di rimbalzo, che ha perso tutto la sua inerzia e ricade più o meno come una pietra pesante. Fotomontaggio, per quello che mi riguarda, o radiografia deponendo un proiettile sul pancione (non so se dia problemi di "messa a fuoco").

Luca,
Quindi se è di rimbalzo, (a parte che come dice Ciro, il proiettile non sembra aver subito deformazioni) verrebbe meno l'intenzionalità di colpire il feto.
Interessante l'osservazione sulla radiografia, non ci avevo mai pensato ma credo che non essendoci ottica, con gli X che scaturiscono da un punto e la lastra dietro, se non sbaglio, il problema della messa a fuoco non dovrebbe esserci, semmai un differente ingrandimento

http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2013/october/20/british-press-shills-for-syria-war-with-baby-snipers-story.aspx

Ecco un parere controcorrente, fra l'altro da parte di una fondazione di un repubblicano come Ron Paul.

http://it.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul qui in un vecchio intervento sulla guerra in iraq

[youtube]hwz4PtklZuM[/youtube]

Detto anche Dr No (che smaschera il Dr Nott, curioso!) vota spesso difformemente alle direttive di partito (qui, in certi schieramenti, avrebbe vita breve)

[raoul]

Non sapevo che esistessero fucili con mirino ... ecografico!
Per visualizzare un feto durante un'ecografia bisogna ravanare un bel pò e quelli sarebbero capaci di colpirlo, addirittura in testa, a distanza?
Che ogni guerra sia una mostruosità e fuori da ogni dubbio ma a quanto pare più che i carri armati si usano gli scoop ...

Come si dice, " Ne uccide più la penna che la spada! "

[forUHMer]

http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=2057

Anche in italia, qualcuno comincia a dubitare. questa fonte, al contrario della "telescriventi" dei grossi media che hanno fatto copia /incolla in modo totalmente acritico, questa, dicevo, da praticamente per accertato che sia una "panzana" Con ciò io propendo per la versione qui sopra, del resto ne abbiamo discusso qui prima che uscisse questo commento del link, ma quello che dico è: non dovrebbe essere solo santoianni su siria/libia che lo denuncia, no? I giornalisti del corriere o di repubblica cosa fanno?
Gli inviati che portano la loro testonianza dai teatri di guerra non ci sono quasi piû. In tv di sicuro: tutti a fare i coprofili in St James Park per scoprire se gli yorkshire di Pippa c'hanno la tenia.
Secondo il ragionamento del prefisso telefonico, questo bisogna dare ai lettori perchè questo vogliono leggere. Meglio di uno scoop in middleast, con una pippa in middleton non rischi l'incolumità, però se ne abusa il lettore diventa cieco...
Tutto si spiega

[forUHMer]

azz l'ho evocata. Ora in onda servizio del tg2 sulla Pippa