Stanley #164 (?)

da **ser gio** » mer 11 set, 2013 10:35

La stanley #164 si trova in giro a prezzi decenti?

Sinceramente non l'ho mai vista, ma non è che ci abbia guardato molto.

La mia impressione è che così come la #62, le bevel up vintage siano perle rare..

da **mceolan** » mer 11 set, 2013 10:39

Giuliano diceva
"..Questa serie di pialle come la 62 e la 64 avevano un difetto di eccessiva fragilità intorno alla bocca e difatti la maggior parte di esse che si trovano in rete hanno qualche rottura in quella zona.
La 164 non l'ho mai vista in vendita, ma meglio stare sempre all'erta.."

da **albertone** » mer 11 set, 2013 11:58

piuttosto rara, il che la rende molto appetita dai collezinisti e le quaotazioni della 164 sono attorno a diverse centinaia di euro!

da **ser gio** » mer 11 set, 2013 14:13

mceolan ha scritto:Giuliano diceva
"..Questa serie di pialle come la 62 e la 64 avevano un difetto di eccessiva fragilità intorno alla bocca e difatti la maggior parte di esse che si trovano in rete hanno qualche rottura in quella zona.
La 164 non l'ho mai vista in vendita, ma meglio stare sempre all'erta.."

Che differenza c'è fra la 62 e la 64?

albertone ha scritto:piuttosto rara, il che la rende molto appetita dai collezinisti e le quaotazioni della 164 sono attorno a diverse centinaia di euro!

Ah..zz diverse centinaia.. grazie

da **whybob71** » mer 11 set, 2013 15:32

la differenza tra le 3 è la lunghezza: dalla più corta 164 alla più lunga 62.

da **ser gio** » mer 11 set, 2013 15:50

whybob71 ha scritto:la differenza tra le 3 è la lunghezza: dalla più corta 164 alla più lunga 62.

Grazie Rob... ho visto cifra da capogiro... da non credere..

da **mumu** » mer 11 set, 2013 17:17

ser gio ha scritto:Che differenza c'è fra la 62 e la 64?

Credo che la 164 stia alla 62 come la 4 sta alla 5, ed è differente credo anche il sistema di regolazione della lama per motivi di spazio...

Ma la domanda per sergio è: ma come ti è saltata in mente? :consola:

da **Semiro** » mer 11 set, 2013 17:27

La differenza tra la 62 e la 64 sta nel fatto che la 64 non ha la bocca regolabile, tra i collezionisti è ancora più ricercata della 62 proprio perché aveva avuto poco successo.

da **ac445ab** » mer 11 set, 2013 17:33

mceolan ha scritto:Giuliano diceva
"..Questa serie di pialle come la 62 e la 64 avevano un difetto di eccessiva fragilità intorno alla bocca e difatti la maggior parte di esse che si trovano in rete hanno qualche rottura in quella zona.
La 164 non l'ho mai vista in vendita, ma meglio stare sempre all'erta.."

Confermo questa problematica, è un punto debole di queste pialle, quindi occhi aperti ;-)

Aggiungo che la 64 non ha la bocca regolabile (la 164 sì)
Da notare nella 164 il curioso meccanismo di regolazione della profondità di taglio, posto in verticale anzichè in orizzontale per mancanza di spazio. Comunque la 164 è davvero una rarità e se si trova, costerà un occhio della testa. :fatica:

da **ser gio** » gio 12 set, 2013 10:34

Grazie a tutti,

ac445ab ha scritto: Comunque la 164 è davvero una rarità e se si trova, costerà un occhio della testa.

Anche la #62 è altrettento rara/costosa?

mumu ha scritto:

Ma la domanda per sergio è: ma come ti è saltata in mente?

Siccome sono sempre in giro in bici a volte mi viene voglia di prendere il BUS

Mi frulla nella mente di provare le bevel up, anche la #62 è intrigante!

Di spendere tanto neanche a parlarne..

da **ac445ab** » gio 12 set, 2013 10:54

ser gio ha scritto:

ac445ab ha scritto: Comunque la 164 è davvero una rarità e se si trova, costerà un occhio della testa.

Anche la #62 è altrettento rara/costosa?
..

La 62 chiude nelle aste intorno ai 150-200 dollari.
Peró il suo fascino ce l'ha tutto........ :roll:

Se é solo per provare una bevel up, allora tanto vale una bella Veritas.

da **ser gio** » gio 12 set, 2013 10:58

ac445ab ha scritto:

La 62 chiude nelle aste intorno ai 150-200 dollari.
Peró il suo fascino ce l'ha tutto........

Se é solo per provare una bevel up, allora tanto vale una bella Veritas.

Troppo.. troppo.. troppo cara e troppo bella!

Con me sarebbe sprecata!

Altre tipologie di pialle forse hanno risolto il problema della fragilità intorno alla bocca usando corpi più pesanti? Intendo con sezioni più spesse..

Forse la QS #62 è una valida alternativa?

da **Ansaldo** » gio 12 set, 2013 17:00

Ce n'era una su Ebay ieri per una base di 2000$

da **whybob71** » gio 12 set, 2013 19:30

la 62 ha prezzi ancora accettabili, ma la 64 supera spesso i 1500 dollari, e la 164 può superare i 3000.........

ai fini dell'utilizzo pratico una QS mi pare una buona idea...

da **ser gio** » ven 13 set, 2013 09:29

whybob71 ha scritto:la 62 ha prezzi ancora accettabili, ma la 64 supera spesso i 1500 dollari, e la 164 può superare i 3000.........

ai fini dell'utilizzo pratico una QS mi pare una buona idea...

Ecco Rob sei un untore pure tu, del virus intendo.. già la tentazione è forte..

:mryellow:

Ho scoperto che in Sicilia lo chiamano.. con il dovuto accento "L'occhio mangione.."

Stanley #164 (?)

Stanley #164 (?)

Re: Stanley #164 (?)

Re: Stanley #164 (?)

Re: Stanley #164 (?)

Re: Stanley #164 (?)

Re: Stanley #164 (?)

Re: Stanley #164 (?)

Re: Stanley #164 (?)

Re: Stanley #164 (?)

Re: Stanley #164 (?)

Re: Stanley #164 (?)

Re: Stanley #164 (?)

Re: Stanley #164 (?)

Re: Stanley #164 (?)

Re: Stanley #164 (?)