FOTOGRAFARE

[BRA]

O.

[forUHMer]

http://digital-photography-school.com/how-to-make-a-inexpensive-light-tent

qua ci sono delle istruzioni per costruire un set per piccoli oggetti con uno scatolone e materiali di risulta.
Per i riflessi credo che la cosa migliore sia come sopra una luce diffusa e/o l'uso di un filtro polarizzatore.

Riguardo alle ombre, io vado controcorrente. secondo me una luce laterale con delle ombre conferisce tridimensionalità all'oggetto che invece uniformemente illuminato risulta "appiattito"

http://makezineblog.files.wordpress.com/2011/01/pontalti-pencils.jpg?w=600&h=580

questa che sembra "studiata" è semplicemente appoggiata sul coperchio dello scanner e con una alogena da tavolo che lo illumina un po' lateralmente.
Ovviamente il white balance deve essere personalizzato sulla luce usata, sconsiglierei di usare lampade a led o fluorescenti ma solo incandescenza con luce più bianca possibile. Lo spettro a righe mette un po' in crisi certi sensori ed il risultato è qualche brutta dominante cromatica.

[traffichino]

http://digital-photography-school.com/how-to-make-a-inexpensive-light-tent
qua ci sono delle istruzioni per costruire un set per piccoli oggetti con uno scatolone e materiali di risulta

Grazie Rolly, me ne avevano parlato, ma visto così è decisamente più chiaro
con questo accrocchio diventeremo provetti fotografi

Riguardo alle ombre, io vado controcorrente. secondo me una luce laterale con delle ombre conferisce tridimensionalità all'oggetto che invece uniformemente illuminato risulta "appiattito"

no Rolly... qui mi sa che ti sbagli alla grande.....

secondo me non sei affatto controcorrente

[forUHMer]

peccato! Mi piace andare controcorrente

[Powderpost]

Ciao, gli oggetti torniti hanno una forma tridimensionale e spesso la loro superficie é lucida e fotografarli non è facile mi sapete indicare un giusto metodo per fotografare queste opere evitando ombre o abbagli ?

Prendete una fotografia dell'oggetto prima di applicare la mano finale. Che vi aiuterà a eliminare un sacco di abbagliamento.

Jim

[ematite]

Ma che tipo di carta ha messo? carta comune?

[Edo]

Cerca di non usare mai il flash, meglio aprire del tutto l'obiettivo ed eventualmente, se la luce è troppo scarsa, illuminare indirettamente il soggetto con una lampada, per esempio con il fascio di luce diffusa che si riflette sul soffitto.

[Cecco]

peccato! Mi piace andare controcorrente

Rolly,il salmone

[corydoras]

Anche a me piace un po' di ombra, anche se Enzo che se ne intende mi ha un po' cazziato. Nelle ultime che ho fatto è leggermente offuscata e mi piace ancora di più :-)

[forUHMer]

Ma che tipo di carta ha messo? carta comune?

non è carta, dice un cotone leggero (mussola?) o un tessuto di nylon o (mia interpretazione) uno strato sottile di tessuto non tessuto quello per l'imbottitura, credo che diffonda al meglio anche se un po' attenua.

Sottoscrivo Edo per il flash ma vi sono modi per ovviare, il primo è, come dice, fare rimbalzare il lampo su un riflettore, altrimenti si possono usare diffusori, o altrimenti si possono pure fare più lampi da diverse angolazioni. Si fanno delle prove per un lampo che sottoesponga leggermente. Poi, nell'oscurità con la macchina in posa B o T si fanno più lampi 3 per esempio con l'otturatore aperto. Se la luce è sufficientemente diffusa si minimizza il rischio di ombre multiple.

Rolly,il salmone

già con la variante veneta citata da nicola: sa 'l mona (quello che dice di sapere è il mona)

[Olao]

Un sacco di istruzioni, GRAZIE.
La fotografia comunque, tecnicamente non ha meno variabili della tornitura
Per cui, siamo un pò indulgenti con i quasi tornitori ed ancor meno fotografi ( in cui mi includo
Of course)......

[BRA]

O.

[Andrea]

C'è anche questo:
http://www.nealaddy.org/node/16

[Cecco]

C'è anche questo:
http://www.nealaddy.org/node/16

Bell'articolone!
Grazie Andrea