Terremoto Rieti

[gmgd]

Siamo contenti che ai nostri non e' successo niente di grave,
ma non possiamo certamente gioire della cosa, perche' comunque ad
altri e' andata male.
Sappiamo che eventi drammatici del genere sono inevitabili e nulla possiamo,
si spera che la tragedia ci prenda sempre e solo di stiscio.

Anche qui nel Gargano questa notte la terra ha tremato, capita spesso,
ma era solo di 2,7, nel mare e profonda 29 km, i miei figli hanno sentito sia la nostra
che quella di Rieti.

[ziofede]

Per me è un dolore che si rinnova, io vivo nell'Emilia colpita nel maggio del 2012.
Oltre alla ovvia solidarietà per i lutti ed il disastro materiale che queste persone dovranno affrontare, penso in particolare al periodo di PURO TERRORE che inevitabilmente dovranno affrontare nei prossimi giorni (speriamo pochi) in cui molto probabilmente si susseguiranno le scosse dello sciame sismico.
Del 2012 ho proprio vivo il ricordo del continuo stato di tensione provocato dalle scosse, anche "piccole" (relativamente) che si succedevano ad ogni ora del giorno e della notte e durante le quali mi chiedevo se stava arrivando quella forte...
Dopo aver portato moglie e figlie in montagna dormii 13 gg in auto prima di trovare quel minimo di serenità (se vogliamo chiamarla così) per tornare a dormire dentro casa. E' veramente una cosa logorante per cui rivolgo un sincero pensiero alle persone coinvolte.

[androti]

Gianni e a Giorgio, sono contento di leggervi, e di sapere che a parte la paura, che comunque
in questi casi penso non sia cosa da poco, per il resto stiate bene, e non abbiate subito danni.

Vivere in una zona dove il rischio sismico è così presente deve essere logorante. Io ho sempre
ritenuto di vivere fortunatamente in una zona stabile, fino a quando, recentemente, leggendo
un libro sulla storia del paese non ho scoperto che in effetti non è così, che ci sono stati anche
quì da me, comunque gli ultimi forti terremoti risalgono a 1700/1800. Speriamo continui così.

Per quanto possa servire, avete tutta la mia solidarietà, ma in caso di necessità fatemi sapere,
che per poco possa fare, io ci sono. ciao, auguri, sandro

[orazio]

Qui a porto san giorgio stanotte si sono sentite abbastanza forti le scosse ma non come avvenne nel 2009 con il terremoto di l'Aquila

[biomass]

Siamo a quasi cento morti.
La situazione non è facile on quanto c'è una scossa ogni 10 minuti.

In più cala la notte e fa freddo alla sera

Il link per capire la gravitàLink

[Colombo]

Gianni e a Giorgio, sono contento di leggervi, e di sapere che a parte la paura, che comunque
in questi casi penso non sia cosa da poco, per il resto stiate bene, e non abbiate subito danni.

Vivere in una zona dove il rischio sismico è così presente deve essere logorante. Io ho sempre
ritenuto di vivere fortunatamente in una zona stabile, fino a quando, recentemente, leggendo
un libro sulla storia del paese non ho scoperto che in effetti non è così, che ci sono stati anche
quì da me, comunque gli ultimi forti terremoti risalgono a 1700/1800. Speriamo continui così.

Per quanto possa servire, avete tutta la mia solidarietà, ma in caso di necessità fatemi sapere,
che per poco possa fare, io ci sono. ciao, auguri, sandro

Grazie Sandro!

[Snickare]

mi auguro stiate tutti bene ragazzi..

[marcello50]

Pur nel lutto che mi addolora, conosco quei posti ed ho amici, tutti salvi per fortuna, che abitano in quelle zone, ho rilevato una discrepanza nei dati sulla magnitudine del terremoto di questa notte, tra quelli italiani e quelli esteri. Il New York Times http://www.nytimes.com/2016/08/25/world/europe/italy-earthquake.html?_r=0 indica 6,2, come pure la BBC http://www.bbc.com/news/live/world-europe-37172344 e la ADN Kronos, mentre la stampa italiana riprende i dati del nostro Istituto Nazionale di Geofisica, che da magnitudo 6,0. Come mai questa differenza, che non è poca come potrebbe sembrare.
Cambia qualcosa se si superano i 6,0? Magari nel livello di aiuto economico da parte dello Stato? Mi sembrava, ma non vorrei sbagliarmi, anzi ,vorrei sbagliarmi in questo caso, che esista una legge del genere.
Ma forse sono io che sono troppo sospettoso...

[Edo]

Apprendo solo adesso la terribile notizia, spero che nessuno degli amici del forum sia finito sotto le macerie e che eventuali danni non siano irreparabili.
Ho avuto la fortuna di vivere lontano dalle zone sismiche ma ricordo distintamente la scossa di terremoto del 1976, che distrusse molti paesi del Friuli.
Un conto è avvertirla da lontano ma vicino all'epicentro dev'essere un'esperienza schoccante.

[hal9000]

Pur nel lutto che mi addolora, conosco quei posti ed ho amici, tutti salvi per fortuna, che abitano in quelle zone, ho rilevato una discrepanza nei dati sulla magnitudine del terremoto di questa notte, tra quelli italiani e quelli esteri. Il New York Times http://www.nytimes.com/2016/08/25/world/europe/italy-earthquake.html?_r=0 indica 6,2, come pure la BBC http://www.bbc.com/news/live/world-europe-37172344 e la ADN Kronos, mentre la stampa italiana riprende i dati del nostro Istituto Nazionale di Geofisica, che da magnitudo 6,0. Come mai questa differenza, che non è poca come potrebbe sembrare.
Cambia qualcosa se si superano i 6,0? Magari nel livello di aiuto economico da parte dello Stato? Mi sembrava, ma non vorrei sbagliarmi, anzi ,vorrei sbagliarmi in questo caso, che esista una legge del genere.
Ma forse sono io che sono troppo sospettoso...

Il calcolo della magnitudine e della profondità dell'evento vengono raffinati a mano a mano che si raccolgono e analizzano i dati più nel dettaglio.

La storia del "livello 6" è vecchia ed è una bufala perchè fa leva sull'equivoco tra scala Mercalli e quella di magnitudine: il livello 6 della scala Mercalli è infatti il primo nel quale cominciano ad evidenziarsi danni agli edifici, ma non ha nulla a che vedere con il valore 6 di magnitudine.

[ziofede]

Sottoscrivo.
La balla del diverso indennizzo se sopra o sotto il 6* grado circolava anche dalle mie parti nel 2012...

[marcello50]

Pur nel lutto che mi addolora, conosco quei posti ed ho amici, tutti salvi per fortuna, che abitano in quelle zone, ho rilevato una discrepanza nei dati sulla magnitudine del terremoto di questa notte, tra quelli italiani e quelli esteri. Il New York Times http://www.nytimes.com/2016/08/25/world/europe/italy-earthquake.html?_r=0 indica 6,2, come pure la BBC http://www.bbc.com/news/live/world-europe-37172344 e la ADN Kronos, mentre la stampa italiana riprende i dati del nostro Istituto Nazionale di Geofisica, che da magnitudo 6,0. Come mai questa differenza, che non è poca come potrebbe sembrare.
Cambia qualcosa se si superano i 6,0? Magari nel livello di aiuto economico da parte dello Stato? Mi sembrava, ma non vorrei sbagliarmi, anzi ,vorrei sbagliarmi in questo caso, che esista una legge del genere.
Ma forse sono io che sono troppo sospettoso...

Il calcolo della magnitudine e della profondità dell'evento vengono raffinati a mano a mano che si raccolgono e analizzano i dati più nel dettaglio.

La storia del "livello 6" è vecchia ed è una bufala perchè fa leva sull'equivoco tra scala Mercalli e quella di magnitudine: il livello 6 della scala Mercalli è infatti il primo nel quale cominciano ad evidenziarsi danni agli edifici, ma non ha nulla a che vedere con il valore 6 di magnitudine.

Qui si parla di magnitudo, cioè Richter, non "valore Mercalli". Tutti oggi usano la Richter, all'estero ed in Italia. L'affinamento del valore della magnitudo non c'entra, la rilevazione è istantanea e gli eventuali aggiustamenti della lettura non superano lo 0,5. Sono altri i parametri da affinare, come dici, tipo la profondità. Forse che all'estero sono meno bravi di noi in queste rilevazioni?
Nel 2012, in maggio, fu varata una legge, provvisoria e sperimentale, che escludeva lo Stato dall'indennizzo, demandando i rimborsi alle assicurazioni, private naturalmente.

[gwood]

faccio un augurio alle persone colpite da questo terremoto di trovare la forza di risollevarsi.
E' tristissimo rivedere quelle immagini di case distrutte e persone sotto le macerie.

[hal9000]

Qui si parla di magnitudo, cioè Richter, non "valore Mercalli".

So bene la differenza tra le due, forse non ho chiarito a sufficienza i concetti espressi, quindi cercherò di spiegarmi meglio.

Tutti oggi usano la Richter, all'estero ed in Italia. L'affinamento del valore della magnitudo non c'entra, la rilevazione è istantanea e gli eventuali aggiustamenti della lettura non superano lo 0,5. Sono altri i parametri da affinare, come dici, tipo la profondità. Forse che all'estero sono meno bravi di noi in queste rilevazioni?

Ci sono diversi tipologie di Magnitudo che vengono determinate, con formule di calcolo differenti e basate sulla rilevazione di onde sismiche a frequenza diversa. Lo stesso INGV, in tutte le pagine che riportano i dati degli eventi sismici scrive questo avviso:

I valori delle coordinate ipocentrali e della magnitudo rappresentano la migliore stima con i dati a disposizione. Eventuali nuovi dati o analisi potrebbero far variare tali stime.

Non sono un geologo, ma in base a queste fonti "ufficiali", sulla mia conoscenza tecnica del concetto di "misura" e qualche lettura sulle
differenti tipologie di magnitudo, non mi stupisce che centri geologici differenti, con reti di sismografi differenti e collocate in differenti parti del
globo riportino misure leggermente discordanti, ammesso che siano commensurabili, appunto, visto che se si guarda solo il valore e non l'unità di misura si potrebbe essere fuorviati.

Nel 2012, in maggio, fu varata una legge, provvisoria e sperimentale, che escludeva lo Stato dall'indennizzo, demandando i rimborsi alle assicurazioni, private naturalmente.

Quella del D.L. 59 del 2012 è un'altra (brutta) faccenda, ma non ha nulla a che vedere con la "bufala" che girava per il web nel 2012 (ma anche in occasione del terremoto de L'Aquila) e che giocava sull'equivoco di quel valore "6" che faceva riferimento alla Scala Mercalli citata dalla legislazione italiana in merito ai risarcimenti dovuti ai comuni colpiti da terremoti: il valore VI della Mercalli è infatti il primo nel quale cominciano ad evidenziarsi danni agli edifici, ma ovviamente non ha nulla a che vedere con il valore 6 di magnitudine, che misura tutt'altro, ma chi ha messo in giro la falsa notizia ha meschinamente "giocato" su questo equivoco per soffiare sulla fiamma del complottismo.

[marcello50]

..............
Quella del D.L. 59 del 2012 è un'altra (brutta) faccenda, ma non ha nulla a che vedere con la "bufala" che girava per il web nel 2012 (ma anche in occasione del terremoto de L'Aquila) e che giocava sull'equivoco di quel valore "6" che faceva riferimento alla Scala Mercalli citata dalla legislazione italiana in merito ai risarcimenti dovuti ai comuni colpiti da terremoti: il valore VI della Mercalli è infatti il primo nel quale cominciano ad evidenziarsi danni agli edifici, ma ovviamente non ha nulla a che vedere con il valore 6 di magnitudine, che misura tutt'altro, ma chi ha messo in giro la falsa notizia ha meschinamente "giocato" su questo equivoco per soffiare sulla fiamma del complottismo.

La mia osservazione sul grado di magnitudo era scaturita dall'osservazione che le principali agenzie e organi di stampa estere davano il valore di 6,2 mentre solo in Italia si leggeva 6,0.Tutto qui.
Bene, mi fa piacere che perlomeno questa sia una bufala, in questa Italia dell'affarismo sporco permanente a scapito dei soliti.