Altro Tagliacornici (Titoli Di Coda)

[androti]

[align=center]personaggi e interpreti[/align]

[align=center]agli incoraggiamenti: Andrea - CavalloGoloso - mumu

consigli e pareri forniti da: EdyThor - Paquito - mumu - AlbertoA - ilBisius - Andrea

apprezzamenti: Colombo - CavalloGoloso - ilBisius - Christian - Miziolennon - EdyThor - Chicco - Andrea - Luca - Paquito

revisore critico aggiunto: MasterBeat

cast e regia: androti[/align]



grazie a tutti per la partecipazione

Ps. chi ha ricoperto più ruoli, si intenda ringraziato multiplo

[masterbeat]

[align=center]personaggi e interpreti[/align]

[align=center]agli incoraggiamenti: Andrea - CavalloGoloso - mumu

consigli e pareri forniti da: EdyThor - Paquito - mumu - AlbertoA - ilBisius - Andrea

apprezzamenti: Colombo - CavalloGoloso - ilBisius - Christian - Miziolennon - EdyThor - Chicco - Andrea - Luca - Paquito

cast e regia: androti[/align]

grazie a tutti per la partecipazione

Ps. chi ha ricoperto più ruoli, si intenda ringraziato multiplo

Forse è giusto anche inserire qualcuno che critica.

L'esecuzione del lavoro mi è piaciuta molto e non posso dirci niente, ma devo fare una critica su un'altra cosa.

Il titolo!

Non si tratta di un restauro, ma di un recupero, riparazione, ripristino, chiamiamolo come vogliamo ma non restauro.

Sandro, non me ne vorrà perchè so che capirà.

Infatti in un restauro si cerca sempre di ripristinare all'origine, quindi il manico doveva essere fatto di fusione (si può fare, si può fare),



la plastica non si doveva usare, al massimo un pezzetto di bachelite, osso, oppure ciralò (e che è, bo??).




(Mii! parlà chiddu ca' unnì capisci nenti)

Non ti dico altro se no...

Quindi io andrei a modificare il titolo con "ripristino".

Accetto qualsiasi cazziata, ma guardate che non sono così maligno.




P.s. Sandro, ma che... mi leggi nella tastiera? Ho iniziato a scrivere che c'era Restauro finisco ed era già cambiato.

[androti]

quando si può si effettuano anche riparazioni in tempo reale.

per la plastica, dalla foto dei ricambi originali, mi sembrava di aver visto proprio lei (la plastica).
chi ha i pezzi originali potrebbe rilevare di che materiale sono fatte la boccole.
comunque, non è un pezzo vintage, perchè se interpreto giusto, come data cioè, sotto c'è scritto 22.12.2. ciao,sandro

[masterbeat]

Sandro, hai fatto un lavoro a regola d'arte e su questo non c'è dubbio.

Ho fatto quella critica, rischiando di tirarmi dietro inimicizie e sberleffi vari, pur non essendo esperto anzi proprio ignorante in materia, perchè mi era sembrato giusto.

Il recupero, se recupero o riparazione la si vuole chiamare, è stato fatto benissimo, meglio non avrei saputo fare, ma credo che non si debba chiamare "restauro" questo lavoro.

La saldatura che tu hai detto non bella, guarda che è venuta benissimo e hai fatto bene a farla in ottone, ci stava anche come restauro.
Però secondo me in un restauro si dovrebbe sempre cercare di rimettere le parti in originale, anche se riscostruite, devono conservare forma e materiale come l'originale.
In questo caso il manico fatto in ferro pone il lavoro fuori dal restauro.

Per la plastica ho anche io dei dubbi, ma quello che vedi nei ricambi è nylon o teflon, materiali molto più vicini, probabilmente all'originale, che non so com'era.



ed era molto facile farlo o reperirlo, (fazzu u spiertu io cà sugnu in sicilia e vi si trova tutto )

E poi la "critica" era solo per il "restauro" non certo per il lavoro, che ripeto è stato fatto a regola d'arte.

Ed era anche per completare i titoli di coda a cui mancava una critica, se critica si può chiamare.

[masterbeat]

Chiedo scusa, forse il mio intervento è stato interpretato male, infatti mi sono meritato un bel :

revisore/critico/aggiunto che non è poco, specie nei titoli di coda.

Oltretutto se non era vintage... forse sono stato suggestionato dalla parola.

Lasciamo perdere.
Mi piacerebbe però capire a quando risalgono questi attrezzi.

[androti]

Chiedo scusa, forse il mio intervento è stato interpretato male, infatti mi sono meritato un bel :

revisore/critico/aggiunto che non è poco, specie nei titoli di coda.

Oltretutto se non era vintage... forse sono stato suggestionato dalla parola.

Lasciamo perdere.
Mi piacerebbe però capire a quando risalgono questi attrezzi.

non devi leggere: revisore , critico , aggiunto come tre parole separate, ma, RevisoreCritico che mi sembra un buon ruolo e,
aggiunto solo perchè ti ci ho inserito postumo nella lista.

il tuo intervento non l'ho interpretato come malevolo, ma anzi, come buona analisi critica stimolante il dibattito.

la data di fabbricazione, se interpreto come data la scritta di cui parlo sopra, dovrebbe essere il 22 dicembre 2002.

continua pure così, senza farti problemi. ciao, sandro

[masterbeat]

Tranquillo, io scherzo sempre.
Uniti o divise le parole non hanno colpa, più che altro è stato il grassetto con il verdino che mi lasciato un po' così.

Così come? così

[androti]

è che grassetto rosso mi sembrava troppo sfacciato!