http://www.ted.com/talks/ramesh_raskar_a_camera_that_takes_one_trillion_frames_per_second.html
Sotto trovate le trascrizioni in italiano.
già nel sottotitolo si scopre che è una picocamera cioè le immagini sono ogni millesimodimilardesimo, sempre comunque impressionante, ma quello che non viene detto è che per far questa misura bisogna acquisire per 1 nanosecondo cioè un miliardesimo, un tempo un milione di volte piu lungo. In quel lasso di tempo non deve cambiare niente se non il fronte luminoso che vado a fotografare. Il parallelo con la mela e il proiettile anni 60 non regge a mio avviso perchè esso è 1 e distrugge il bersaglio mentre in quello del MIT io vedo un proiettile luminoso ma risulta dall'elaborazione di una mitragliata di migliaia di colpi.
Intendiamoci: è comunque STRABILIANTE! Per questo non capisco ne la necessità di "esagerare", ne il fatto di non menzionare il radar che è esattamente basato sullo stesso principio.....
E in ultimo, di citare superman e i supereroi
Probabilmente anzi sicuramente sto invecchiando, ma i giovani interessati alle scienze e alla tecnologia han veramente bisogno delle risate da sit com e dei supereroi per appassionarsi?
Sembravano tristi i filmati in bianco/nero del PSSC ma sinceramente questo mi sembra assai più triste
vero! Provaci ancora Ted! È la stessa questa?
.........Tùpac Amaru II............ 
