Essere O Non Essere ......Maestri, Chi Ce Ne Dà L'autorità?

[homofaber]

Vorrei, per pura curiosità, parlare di questo argomento che riguarda molti settori professionali nei quali però mancando la giusta normativa, ci si ritrova in una giungla infinita.....
Io sono maestro in norcineria, se so fare salumi?
Io sono maestro in tornitura, se so fare ciotole, piatti o trottole?
Io sono maestro in falegnameria se so fare un armadio con cassetti e qualche coda di rondine?
Io sono maestro in .......?
A voi la parola....

[Torniosubito]

No non basta, per me un maestro o un mastro é colui che puó tramandare/insegnare il mestiere qualunque esso sia nella sua totalitá e non solo in parte.
Se só fare un armadio sono uno che sa fare un armadio😅

[mastro stefano]

Io so fare solo il maestro di falegnameria, con alti e bassi, però visto che me la sono cercata, il mio lavoro è oramai solo quello.
Non ho titoli di studio validi dopo la terza media, e cioè sono disegnatore edile ottenuto da un biennio serale e valido solo per me e per i sacrifici della mia famiglia, sono pluridiplomato alla scuola d'arte e mestieri Francesco Ricchino di Rovato, riconoscimenti validi solo per me, insegno tornitura, altro ruolo che mi sono preso, insegno a riconoscere i legni, dote naturale non certificata, nel 2027 faccio i 30anni di insegnamento ma sono molti di più gli anni che vado a scuola di falegnameria, le ho provate tutte, tra le quali una ne vado orgoglioso, l'aver tenuto due seminari in università di agraria ecosostenibile a Brescia, il primo in classe e il secondo in Bosco.
Nonostante tutto per essere maestro, ora ci vuole un diploma, che a me per gli anni di frequenza potrebbero dare senza la maturta.
Ma sono un presuntuoso, e spero che perdoniate questo non completo curriculum vitae.
Ah per la rabbia di tanti, prossimo pensionato

Stefano

[homofaber]

No non basta, per me un maestro o un mastro é colui che puó tramandare/insegnare il mestiere qualunque esso sia nella sua totalitá e non solo in parte.
Se só fare un armadio sono uno che sa fare un armadio😅

E come si fa a riconoscere un maestro fra tanti …..esperti e basta?!

[ser gio]

Vorrei, per pura curiosità, parlare di questo argomento che riguarda molti settori professionali nei quali però mancando la giusta normativa, ci si ritrova in una giungla infinita.....
Io sono maestro in norcineria, se so fare salumi?
Io sono maestro in tornitura, se so fare ciotole, piatti o trottole?
Io sono maestro in falegnameria se so fare un armadio con cassetti e qualche coda di rondine?
Io sono maestro in .......?
A voi la parola....

Non sei maestro perchè sai fare qualcosa, nemmeno se dici di esserlo, ti avvicini se gli altri iniziano a chiamarti Maestro.

[MikeAnblips]

Secondo me, dove manca la normativa, il criterio può solo essere il riconoscimento.

Sei Maestro, se gli altri ti ritengono tale ed agiscono di conseguenza (ossia vengono ad imparare da te).

P.S. Sergio mi ha preceduto di un nanosfrùnzolo!

[Edo]

Io sono un maestro nell'arte del dubbio...

[ser gio]

Io sono un maestro nell'arte del dubbio...

Questa mi piace!

È un problema annoso quello della definizione di insegnante, la dove non esiste una normativa a circoscriverla.
Ma è così oltre che nella tornitura anche nella falegnameria, nella norcineria .... ed in tantissime altre arti esiste questo problema.
Padroneggiare degli strumenti ci da diritto a cosa?

Non serve sempre normare tutto per forza, fai un corso da un "insegnante", poi ne farai un'altro.

Anche in contesti dove ci sono certificazioni e abiitazioni ci sono buoni a nulla, poi ogni ambito ha le sue particlarità.

[homofaber]

Vorrei, per pura curiosità, parlare di questo argomento che riguarda molti settori professionali nei quali però mancando la giusta normativa, ci si ritrova in una giungla infinita.....
Io sono maestro in norcineria, se so fare salumi?
Io sono maestro in tornitura, se so fare ciotole, piatti o trottole?
Io sono maestro in falegnameria se so fare un armadio con cassetti e qualche coda di rondine?
Io sono maestro in .......?
A voi la parola....

Non sei maestro perchè sai fare qualcosa, nemmeno se dici di esserlo, ti avvicini se gli altri iniziano a chiamarti Maestro.

Premetto che mi piacerebbe trovare una definizione giusta per il ruolo di Maestro, quindi vorrei che insieme si arrivasse ad affinare quello che là normativa non fa.
Sergio mi dispiace contraddirti e alla grande😝.
Un utente del forum, era chiamato maestro da alcuni suoi “seguaci” semplicemente perché insegnava ad osare, ma l’arte del “pericoloso”!
Mi vedo costretto a scartare la tua definizione perché non garantisce il ruolo….

[homofaber]

Secondo me, dove manca la normativa, il criterio può solo essere il riconoscimento.

Sei Maestro, se gli altri ti ritengono tale ed agiscono di conseguenza (ossia vengono ad imparare da te).

P.S. Sergio mi ha preceduto di un nanosfrùnzolo!

No non basta. Seguaci ignoranti possono chiamarti maestro? Rasentiamo le sètte ?!

[homofaber]

Io sono un maestro nell'arte del dubbio...

Se uno solleva e leva dubbi ha più certezze che rimangono!
A chi mangia i miei salumi gli dico di trovare difetti mica di farmi i complimenti 😜.
Edo da un saggio come sei te una descrizione di maestro, dai!

[Snickare]

No non basta, per me un maestro o un mastro é colui che puó tramandare/insegnare il mestiere qualunque esso sia nella sua totalitá e non solo in parte.
Se só fare un armadio sono uno che sa fare un armadio😅

Esatto..nel sistema nord europeo e germanico è molto piu facile capire chi lo sia,perche ci sono esami da passare teorici e pratici,e per legge nessuno puo definirsi maestro se non si è passato di li..in italia,in questo senso, è un po una giungla.

[MikeAnblips]

Secondo me, dove manca la normativa, il criterio può solo essere il riconoscimento.

Sei Maestro, se gli altri ti ritengono tale ed agiscono di conseguenza (ossia vengono ad imparare da te).

P.S. Sergio mi ha preceduto di un nanosfrùnzolo!

No non basta. Seguaci ignoranti possono chiamarti maestro? Rasentiamo le sètte ?!

Secondo me il modo in cui poni la questione facilita la circolarità.

Per risponderti in maniera secca: certo, stiamo rasentando le sette.

Per approfondire: non c'è scampo!

Perché si crea una "norma"? Esattamente perché l'utilità di una certa attività supera un certo grado - anche questo arbitrario e dipendente dalla cultura del tempo - per cui non si può giocare ancora a "tana liberi tutti", e ognuno si fa la setta che preferisce, col maestro che preferisce.

Se non sei a questo grado, dunque la norma non esiste, allora è l'ognun per sé. Tertium non datur, secondo me.

Poi, avendo chiarito che non può esistere altro criterio, in assenza di norma, che il proprio personale giudizio, io direi che si può aggiungere qualche dettaglio, declinare la questione insomma. L'opzione seguente al giudizio personale è la ricerca di territorio comune con altri esseri che si reputano - a torto o ragione - senzienti e con criteri compatibili.

Quest'azione di "media" tra le opinioni o le sensibliità di un numero maggiore di uno di persone, in genere presenta dei vantaggi sulla qualità del giudizio. Ma niente garantisce un risultato "aderente". Infatti, esistono pure gli adoratori di Otelma. Credo che lo chiamino Maestro. O forse Divino, boh.

Come si notava poi, forse è utile ribadire che neppure la norma ti garantisce un risultato 100%. Anzi. È però - sinora - il sistema più sicuro che abbiamo saputo inventarci.

Quindi, se la tua domanda è: esistono dei criteri "sicuri" (o altrimenti, oggettivi) per definire un Maestro? La mia risposta è che l'oggettività viene creata dal consenso, cioè quando più persone concordano sull'affermazione "questo è un tavolo", o "questo è un Maestro", quell'affermazione diventa "oggettiva". Dietro l'oggettività, a mio avviso, non c'è nient'altro che la concordanza di "misure".

[ser gio]

No non basta. Seguaci ignoranti possono chiamarti maestro? Rasentiamo le sètte ?!

Infatti è così, quello che può sembrare Maestro per te può apparire ciarlatano ad un altro. Devi essere libero di eleggere il tuo Maestro

Cerchi "l'Unico Maestro" che professa il verbo? Che scrive il sacro libro per i secoli dei secoli amen? Attenzione chi la pensa diversamente verrà bruciato sul rogo come eretico

[ser gio]

Quindi, se la tua domanda è: esistono dei criteri "sicuri" (o altrimenti, oggettivi) per definire un Maestro? La mia risposta è che l'oggettività viene creata dal consenso, cioè quando più persone concordano sull'affermazione "questo è un tavolo", o "questo è un Maestro", quell'affermazione diventa "oggettiva". Dietro l'oggettività, a mio avviso, non c'è nient'altro che la concordanza di "misure".

W il minimo comune multiplo?