Cosa rapprentano quelle frecce? Spostamenti reciproci considerando volta per volta solo i 2.pezzi connessi dal vettore, ok
Ma con i tre pezzi assieme il diagramma non regge più perchè vorrebbe dire che mentre io porto A a collegarsi a B, esso mi sfugge per andare verso C e questo va dov'era A. Risultato una rotazione di 120 di tutto il sistema ma alla fine nulla si sarà assemblato perchè i pezzi saranno ancora periferici, solo ruotati. L'unico movimento che rappresenta l'assemblaggio è quindi un collasso radiale in direzioni "verso il centro del logo mercedes",
In entrambi i casi la somma vettoriale = 0, ma solo l'ultimo comporta l'avvicinamento mutuo dei pezzi.
E se Cofffin avesse voluto intendere forze applicate? Anche in quel caso ci sarebbero incongruenze. Se non teniamo presenti momenti resistenti o reazioni vincolari, tre forze dirette cone nel link avrebbero risultante nulla, nessun avvicinamento reciproco e darebbero un momento che farebbe ruotare la struttura. Cosi come senza attriti nessun incastro sarebbe interlocking.
Lo vediamo ancora meglio in pratica. Questo è l'incastro del tavolo di Edo nella fase iniziale dell'assemblaggio. I tre colori distinguono i pezzi. Il punto bianco centrale rappresenta il centro del "cubo nascosto", se le gambe sporgessero una ugual quota in alto e in basso da questo cubo questo sarebbe il baricentro del tavolo (senza vetro). Vediamo due set di 3 vettori diciamo, stile stella (mercedes) e stile triangolo (coffin).
Potrà sembrare strano ma tutti questi 6 vettori stanno su un piano parallelo al suolo e al piano del tavolo, i tre "a stella" partono dal baricento della gamba lo spostano fino a far coincidere i tre singoli nel punto bianco. Sono posti lungo la diagonale di un cubo che ha per lato quello della gamba, e ne descrivono metà: 12 cm x 0.866 = poco più di 10 cm.
il triangolo invece parte da un punto su uno spigolo della sezione di una gamba. E lo porta fino in fondo dall'altra lungo una traiettoria che sta sulla diagonale della faccia del cubo ed è quindi lunga 12 cm x 1.41, quasi 15 cm.
Come prima, e vedendo i filmati di assemblaggio il movimento corretto è il primo. La stella. Il triangolo può andar bene a coppie di pezzi ma se considero la terna è un movimento che non assembla.
Qual'è la forza da applicare corretta? O quella più vantaggiosa?
Quella che sicuramente assembla è di nuovo la stella. Nel topic di la si diceva che siccome una forza diretta come una del triangolo tende ad unirne due é evidente che la terna si chiuderebbe. .. Dal punto di vista delle forze però è necessario nascano delle reazioni centripete dei vincoli e questo potrebbe essere ottenuto con un momento resistente che si oppone che la struttura giri.
Ecco la vite o meglio ilmandrino: io applico con quelle forze una rotazione e le reazioni (il peso del tavolo, il blocco dell'albero con il mandrino) creano delle componenti radiali che fanno chiudere la struttura. La traiettoria sará non più una stella ma delle spirali di sviluppo più lungo che permette di ridurre lo sforzo
