WiFi E TvSat

[pontello]

Buongiorno a tutti!

Nei prossimi giorni dovrò acquistare un router wifi per casa: tenendo conto che ho casa su più piani e che dovrei collegarci via cavo un paio di dispositivi (decoder Sky e Wii) e poi via wifi i vari pc, tablet e cellulari di casa, più i Nintendo 3Ds (che a volte hanno qualche problemino con i firewall, e quindi è meglio che sia abbastanza configurabile), quali caratteristiche devo cercare secondo voi? In prima battuta avrei adocchiato questo, secondo voi potrebbe andare?

Altra cosa: mia madre mi ha chiesto un decoder TvSat per poter vedere i canali free Rai/Mediaset sul satellite senza parti criptate (come succede spesso con i decoder free)... ma come funziona? Immagino serva un decoder che accetti card, ma poi la scheda TvSat dove si prende? Bisogna cercare per forza i decoder con già inclusa la scheda?

GRAZIE!

GP

[riparz]

Innanzitutto dipende dal budget che hai a disposizione per il router (o modem router)

Visto che diventerebbe un componente mission critical per casa tua, potrei consigliarti di acquistare il fritz box che, per l'home using, è a mio parere uno dei migliori sul mercato in termini di stabilità e potenza del segnale e funzionalità offerte. Io possiedo il 7270 v2 e non lo cambierei per nessun motivo al mondo.

In alternativa ti devi muovere su router di un altro livello, più professionale (Cisco), ma attenzione perchè non tutti sono modem router.

Detto questo, per la copertura dei tuoi piani, ci sono molte variabili, a partire dai muri (soprattutto quelli in cemento armato) e dai solai che sono nemici giurati del wifi. Le coperture che vengono fornite dai vendor sono tipicamente in situazione 'aperte' e senza ostacoli intermedi.

Naturalmente puoi ovviare in due modi:

1. metti degli access poiint ai vari piani che fungono da ripetitore del segnale
2. provi a valutare una cablatura con soluzione powerline, esempio quelle della netgear (dicono che hanno fatto passi enormi in termini di qualità del segnale, però non le ho mai provate) che per beneficio potrebbe avere quello di evitare di essere esposti ad una concentrazione di onde...


ciao
Mauro

[pontello]

Ciao Mauro,
per quanto riguarda la copertura dei vari piani, con l'attuale router fastweb è sufficiente tranne all'ultimo piano dove ogni tanto non prende: nella mia ignoranza in materia, ho pensato che un router "con le antenne" dovrebbe avere un segnale un pochino più forte ed arrivarci...
Per il budget, vorrei restare comunque al di sotto dei 100 euro.

Una curiosità: ma quanti dispositivi wireless può gestire contemporaneamente un router?
GP

[riparz]

Non conoscendo fastweb (ma so che opera in wan) ti porto un punto di attenzione: non so se i router/modem che trovi in commercio possono andare bene, però credo tu possa utilizzare il tuo modem di fastweb ed attaccarci dietro il router che prenderai.

Detto questo, l'ultima versione del fritz box non ha le antenne e pure ha una portata eccezionale (vedi il sito: http://www.avm.de/en/ ), ma è fuori budget.

Relativamente ai dispositivi wireless, non ho mai visto limiti dichiarati su quelli home using. Credo che cmq il collo di bottiglia diventerebbe prima la linea del router, quindi vai tranquillo.

ciao

[traffichino]

per la prima questione sono zero e lascio parlare gli altri e mi dedico alla seconda

tv-sat nasce per quelle zone dove, come da me, non si riceve con una normale antenna (terrestre), evitando che i canali o programmi che devono essere trasmessi esclusivamente entro i confini nazionali, possano essere visti all'estero (questo il motivo della scheda da attivare)
funziona come un normale decoder satellitare e riceve i canali via satellite/parabola,
nella confezione trovi una card da attivare gratuitamente via telefono (nella confezione trovi tutti i dettagli)
con questa ricevi una "piattaforma" di canali che nrmalmente viaggierebbero solo sul digitale terrestre (non tutti ma una buona parte)

quelli di nuova generazione accettano anche le schede per le pay-tv, il mio è un po' più vecchio e vedo solo i canali in chiaro/liberi, molti di quali erano criptati con i vecchi decoder satelliati, se non pagavi l'abbonamento a sky, tipo La7, d-max e altri

spero di aver fugato i tuoi dubbi

[vincenzo-92]

Marco, per quanto riguarda i canali che si visionano tramite tvsat, è possibile avere una lista? Ora che ci sarà il cambio al digitale di seconda generazione, cambierà qualcosa anche nel tvsat?

Mi scuso per le domande approfittando del topic aperto..

[Migliolfo]

Innanzitutto dipende dal budget che hai a disposizione per il router (o modem router)

Visto che diventerebbe un componente mission critical per casa tua, potrei consigliarti di acquistare il fritz box che, per l'home using, è a mio parere uno dei migliori sul mercato in termini di stabilità e potenza del segnale e funzionalità offerte. Io possiedo il 7270 v2 e non lo cambierei per nessun motivo al mondo.

In alternativa ti devi muovere su router di un altro livello, più professionale (Cisco), ma attenzione perchè non tutti sono modem router.

Detto questo, per la copertura dei tuoi piani, ci sono molte variabili, a partire dai muri (soprattutto quelli in cemento armato) e dai solai che sono nemici giurati del wifi. Le coperture che vengono fornite dai vendor sono tipicamente in situazione 'aperte' e senza ostacoli intermedi.

Naturalmente puoi ovviare in due modi:

1. metti degli access poiint ai vari piani che fungono da ripetitore del segnale
2. provi a valutare una cablatura con soluzione powerline, esempio quelle della netgear (dicono che hanno fatto passi enormi in termini di qualità del segnale, però non le ho mai provate) che per beneficio potrebbe avere quello di evitare di essere esposti ad una concentrazione di onde...


ciao
Mauro

Concordo ... tranne che per consigliare CISCO ... se non lo conosci non riesci a programmarlo e non fidarti del setup tool, è utile se sai quello che stai facendo in ambiente cisco

[traffichino]

Marco, per quanto riguarda i canali che si visionano tramite tvsat, è possibile avere una lista? Ora che ci sarà il cambio al digitale di seconda generazione, cambierà qualcosa anche nel tvsat?

Mi scuso per le domande approfittando del topic aperto..

chiaramente parlo per esperienza personale... sulle novità mi devo aggiornare un po'

la lista aggiornata puoi vedere QUI
dal 1000 in poi altri canali visibili con i normali ricevitori satellitari

[forUHMer]

Ciao Gabriele, sui router non so quasi nulla, sulla tv zero assoluto, so qualcosa sulla propagazione, ti dico qualche raccomandazione abbastanza ovvia ma che forse non è notissima. Naturalmente concordo con quanti si sono espressi prima, sul numero di dispositivi contemporanei ipotizzo che il limite possa essere legato all'ultimo gruppo di cifre dell'ip interno quindi 128 o 256... In ogni caso molto alto, io ho usato ancora ip fisso 99 e l'ha accettato, ovviamente non è una prova...
Per le antenne, quelle filari possono essere orientate e questo è buono, anche se è molto difficile azzeccare il settaggio ottimo perchè qualsiasi oggetto metallico nella stanza puo reirradiare, ovviamente pure gli oggetti che si spostano e pure le persone cambiano la distribuzione del campo. Il problema è che la lunghezza d'onda è 12 cm e che nella stanza si forma una specie di onda quasi stazionaria cioè una distribuzione di picchi e "valli" distanti 6 cm in tutte le direzioni la cui posizione varia non appena muovo qualcosa. Prevedere dove siano e oltre all'intensità capirne anche la polarizzazione è praticamente impossibile. Nella stanza adiacente avrò una cosa simile con segnale piu basso e così via. Normalmente uno se riceve male è portato a spostarsi di metri... Invece, proprio per quanto sopra, prima è conveniente provare a spostarsi di quantita attorno ai 6 cm nelle varie direzioni, inoltre e questo vale per dispositivi mobili, provare a ruotarlo nello spazio per beccare la direzione giusta in quel punto.

Se poi per qualche motivo sei costretto ad usare il router da angolo solido limitato, poniamo in giardino e il router è in un angolo e non ti interessa la copertura "dietro" puoi usare delle antenne direttive, ad esempio la cisco ne fa ma è anche possibile autocostruirsele, che concentrano la emissione e la ricezione in una direzione aumentandone la portata a scapito delle altre direzioni, senza aumentare la potenza che peraltro dovrebbe avere un limite massimo per legge.

[vincenzo-92]

Grazie per la lista
Rolando, è sempre interessante leggere le tue spiegazioni!

[forUHMer]

Rolando, è sempre interessante leggere le tue spiegazioni!

ma grazie Vincè! è proprio un bel complimento che mi fa piacere.

[Migliolfo]

C, sul numero di dispositivi contemporanei ipotizzo che il limite possa essere legato all'ultimo gruppo di cifre dell'ip interno quindi 128 o 256... In ogni caso molto alto, io ho usato ancora ip fisso 99 e l'ha accettato, ovviamente non è una prova...

Ciao Rolando, per essere corretti il numero di IP disponibili è dato dalla subnetmask in pratica mettiamo di avere una rete con IP privati 192.168.1.0 se ho una subnet 255.255.255.0 ho 256 IP disponibili mentre sempre con gli stessi IP se ho una subnet 255.255.255.240 ho solo 16 IP disponibili, c'è da tenere presente che il primo ed ultimo IP non sono utilizabile ed uno lo perdi per il default gateway.
Comunque, generalmente, nelle reti private si da una subnet 255.255.255.0 quindi 256 IP disponibili ... discorso cambia per IP pubblici

[forUHMer]

grazie Roberto

[forUHMer]

Se poi per qualche motivo sei costretto ad usare il router da angolo solido limitato, poniamo in giardino e il router è in un angolo e non ti interessa la copertura "dietro" puoi usare delle antenne direttive, ad esempio la cisco ne fa ma è anche possibile autocostruirsele, che concentrano la emissione e la ricezione in una direzione aumentandone la portata a scapito delle altre direzioni, senza aumentare la potenza che peraltro dovrebbe avere un limite massimo per legge.

Ho fatto qualche prova per indirizzare la trasmissione ricezione su un angolo più stretto. Su internet si trova di tutto e di più ma con spiegazioni spesso farraginose. Molti usano fare delle parabole approssimate con paralumi o altri marchingegni dimenticando che la parabola ha senso per lunghezze d'onda molto più piccole della sua dimensione ma non è questo il caso per il wifi a meno di non farla di svariati mq. Basta quindi un riflettore piano e quello che conta piuttosto è la distanza dall'antenna. Affinche si formi un immagine nello specchio (il riflettore) che rinforzi il campo davanti allo specchio bisogna che sia 1/4 di lunghezza d'onda., cioè:

Distanza [cm]= (circa) 7500 / frequenza [MHz] = 3 cm circa a 2450 MHz riporto la "formula" perchè lo stesso accrocco l'usato per un wireless per chitarra funzionante attorno ai 900 MHz ponendolo quindi attorno agli 8 cm. Ma cosa?



Una custodia per dvd con dell'alluminio per cucina nella tasca porta copertina e un vassoio trovato in casa come piano di massa. Funziona! Tira su diversi dB, le app che danno il valore in dBm del segnale wifi non sono molto affidabili ma potrei dire un 6-8 dB che può fare la differenza.
Qui da dove scrivo anche se non è una misura, avevo 2 tacche ora ne ho 3.

[pontello]

Buongiorno a tutti!
Riesumo un vecchio mio topic di tanti anni fa, perché ho nuovamente delle domande in materia... e in tema ecologista, meglio riciclare, no?

Allora, anche grazie ai vostri consigli, presi poi il TvSat per i miei, e fino a poco fa, tutto bene.
Ora però, a causa della migrazione delle trasmissioni verso lo standard HD, ormai sono rimasti disponibili praticamente solo i 3 canali principali RAI... sto quindi cercando di capire come mi devo muovere.

Per vedere questi nuovi canali immagino dovrò acquistare un nuovo decoder TvSat adeguato alla ricezione della nuova codifica, e fino a qui ci siamo... ma devo ricomprare anche la card TvSat o è sufficiente la vecchia? E' meglio un decoder separato o conviene orientarsi verso un modulo CAM (ammettendo che il televisore di mia madre lo supporti, devo controllare)?

Nota: Il televisore di mia madre non è recentissimo, ma neanche vecchio: non ho idea se supporti le risoluzioni HD, ma suppongo sarà almeno "HD ready", e comunque non interessa di avere una visione ad alta risoluzione, basta che si veda decentemente (come finora).

Se qualcuno ha qualche suggerimento o esperienze in tema, sarebbero molto gradite...

GP