APPELLO ARANCIONE

[anonimo]

Non sono d’accordo neanche su una parola su tutto quello che hai scritto

Decidi prima a chi ti stai rivolgendo perché sinceramente tra "tu", "voi", "compagni", "comunisti", non ci capisco niente. Come dice Nicola, ammesso ti rivolga a me, non trovo nella tua risposta argomenti circostanziati che spieghino perché non sei d'accordo. Rilanci solamente di misfatti commessi da altri. Questo non contraddice, ma aggiunge e confonde

Altro esempio se i ribelli dovessero vincere in Libia, per i libanesi cambierebbe poco . Questa è la verità.

ah su questo siamo d'accordo: manco confinano

Ps scusa Enzo leggo adesso: io no, non ancora

[Enzo]

Sondaggio in linea con il post

Quanti hanno al polso il braccialetto arancione?

Vanno bene lo stesso gli scarponi della foto nel profilo??

si, vanno benissimo

[Macigno]

Certo che ho risposto!
Se per voi non ho risposto, fa niente.
Il mondo è bello perchè non siamo tutti uguali.
M.

[Cecco]

Sondaggio in linea con il post

Quanti hanno al polso il braccialetto arancione?

Ci sono

[artista]

.........................

[Dario]

Sondaggio in linea con il post

Quanti hanno al polso il braccialetto arancione?

Io ce l'ho.

D

[Dario]

In azzurro i miei commenti

D

Non sono d’accordo neanche su una parola su tutto quello che hai scritto.
Ti rispondo punto per punto:
Punto primo.

Metodi illegali o volenti?
Semprechè aveste il coraggio di prendere le distanze da chi ha il diritto di tirare una statuetta in testa al primo ministro( rispetto dell’ufficio che ricopre) ed uscire assolto, semprechè aveste il coraggio di prendere le distanze da un gruppo di ragazzi che possono assaltare il Senato.
La democrazia e il rispetto non si baratta MAI! M- A- I !
Perché se la baratti quando CREDI di aver ragione , l’altro potrà fare la stessa cosa.

Punto secondo
Al finanziamento di Craxi non fece seguito quello del PCI . PERCHE’?
Sull’onda del rinnovamento nacque: la Lega, il MSI( venne sdoganato a partito di “arco costituzionale”) e nacque BERLUSCONI politico! Ma ovvio che tutto questo non lo leggete neanche come storia perché siete troppo occupati a ripetervi mentalmente certe cose, che avete perso il bandolo della matassa.

Punto terzo.
Chi ha stabilito cosa? CHI HA STABILITO COSA?
Il rimborso stabilito dalla sentenza è la cosa più scandalosa mai avvenuta in Italia. (per principio e non per merito)
IL giudice, corrotto da Berlusconi, faceva parte di un collegio giudicante composto da 3 giudici che nella sentenza di cui sopra stabilirono tutti e tre che Berlusconi aveva ragione. I due giudici non corrotti da soli avrebbero potuto stabilire che era così quella cosa lì.

I tre giudici Arnaldo Valente, Giovanni Paolini e il giudice relatore Vittorio Metta fanno parte della corte d'appello di Roma, il giudice relatore è colui che illustra agli altri due l'istanza di appello. Presidente della I sezione civile è Arnaldo Valente. Valente e Metta sono assidui frequentatori di casa Previti "il corruttore" per conto Fininvest di Metta. La corruzione è un reato che punisce l'intenzione di ottenere benefici per se o per altri in cambio di beni o vantaggi per il corrotto.

Il, allora patron della “ Repubblica” E. Scalari scrisse pubblicamente che la divisione così fatta andava bene n.d.r. e che mai nessuno strascico sarebbe seguito.
Il giudice che stabili in primo grado che Mediaset doveva “ rimborsare” 750 miliono di euro all’ingegnere era un giudice monocratico che stabilì da solo siffatta scellerata sentenza

Il compito di Mesiano era stabilire l'ammontare del risarcimento, non aveva alcun potere giudicante, non ha emesso sentenza.

Come dire dall’alto del suo ermo in completa solitudine, dopo sofferta meditazione e non senza dubbi stabilì, anzi abbiamo stabilito ( Plurale maiestatis) in tutta scienza e coscienza bla bla bla, salvo poi saltare agli onori della cronaca come uno diciamo naif e naif è un eufemismo l'azzurro è il colore di Forza Italia e PDL. Un eroe. Alla faccia dell’imparzialità.

Quarto punto
La scesa in campo non sta a determinare un nuovo metodo di operare in campo politico ma solo a far venire alla luce come certe pratiche diffuse erano la normalità, da anni, da lustri nonché decenni.
Il sistema non ha subito sterzate, anche se per voi è peste e corna, non è così per chi ama la verità e non può fare a meno di difendere qualsiasi verità ovunque si trovi.
Per quanto riguarda la campagna acquisti devo ricordarti il primo ribaltone quando andarono al governo i compagni?

Quinto punto
Sciopero ad oltranza?
Una nazione non viaggia, purtroppo con questi criteri, porto un esmpio: Quando l’Egitto ha fatto quello che ha fatto, o meglio gli egiziani, non è passato dalla oligarchia alla democrazia.
Altro esempio se i ribelli dovessero vincere in Libia, per i libanesi cambierebbe poco . Questa è la verità. Il dividi et impera che dicevo prima significa che il meccanismo è ben collaudato, al tuo o al vostro sciopero ad oltranza seguirebbe solo: caos, anarchia , violenza e guerra civile. VOLETE QUESTO? DITELO e non nascondetevi dietro un dito perché siete visibilissimi.
Sesto punto

[Dario]

E chi dovrebbe alternarsi alla guida del paese?
M.

L'italia dei valori per un paio di legislature e poi auspico una politica nella direzione indicata dal movimento a 5 stelle.

D

[Dario]

In rosso i miei commenti.

D

C'è stato un referundum, le elezioni del sindaco di Milano Etc, credo segnali molto chiari.
Per andar avanti paga deputati.
Per fare l'ultima legge fiscale ed evitare che l'Italia sprofondi chissà in quali avventure sparisce per dieci giorni.
Fa leggi per non avere processi e tenta di farne altre solo per i suoi interessi.
Fa eleggere donnine di facili costumi e senza nessuna esperienza politica, chissà poi perchè .
Ha salvato L'Alitalia con i nostri soldi (miliardi di Euro), ora si stà riparlando di venderla di nuovo.
Ha voluto il referundum, in date diverse rispetto alle amministrative, convinto che così facendo non arrivasse il quorum (costo 350 milioni di Euro).
Il debito pubblico è passato dal 106% al 118%, debito nostro non suo.

Serve altro o mi fermo qua.

In tutta Europa e forse il mondo i governi "le prendono" nelle elezioni a medio termine. Basti pensare all'America
oh mica un esempio da poco!
I ribaltoni non sono l'invenzione di questo governo, come non lo sono i governi tecnici.
Penso seriamente di cominciare a parlare fuori dagli schemi di pro o contro altrimenti questi ci divorano.
La legge elettorale è una porcata che a quanto pare fa comodo a tutti i segretari di partito. Quasi tutti. L'IDV mette la riforma della legge elettorale tra i primi punti del suo futuro programma

L'Alitalia Prodi la voleva regalare ai francesi.

Come cassintegrato Alitalia ho vissuto la cosa in modo completamente diversa, direi opposta.
dicembre 2006. Il Consiglio dei ministri del Governo Prodi decide la cessione del controllo della compagnia.
agosto 2007. Il cda vara un «piano di sopravvivenza» con esuberi, tagli di voli e ridimensionamento di Malpensa.
dicembre 2007. Il cda sceglie Air France-Klm per la trattativa in esclusiva per la cessione del 49,9% del Tesoro.
marzo 2007. Air France-Klm presenta l'offerta che si aggira sui 3 miliardi di euro. Spinetta annuncia che gli esuberi sono 2.100. Pochi giorni dopo la vicenda Alitalia entra in campagna elettorale.
dicembre 2008 la CAI acquista parte degli asset, per 1.052 milioni di euro di cui solo circa 300 saranno effettivamente versati alla vecchia Alitalia "in contanti".
gennaio 2009 Air France-KLM ha acquistato il 25 per cento del capitale della compagnia per una somma vicina ai 322 milioni di euro, è stato fissato in 4 anni il termine del lockup per gli azionisti della nuova Alitalia (alcuni di loro esprimono, maldestramente, l'intenzione di cedere la loro quota al termine del lockup).
Il patto prevede anche una via d'uscita nel caso le sinergie definite per i prossimi tre anni non vengano realizzate almeno per il 50%. Il consiglio di amministrazione è allargato a 19 componenti, di cui 3 designati da Air France; viene istituito un Comitato esecutivo - composto da 9 amministratori, di cui 2 nominati da Air France - cui sono riservate le decisioni strategiche di gestione e ampi poteri di amministrazione (approvazione dei piani industriali e strategici, approvazione degli accordi di collaborazione, investimenti per soglie di valore superiori ai 50 milioni).

L'informazione ha comunicato circa 7000 esuberi, sono testimone del fatto che sono stati più di 9300.
Allo scadere del lockup alcuni, se non tutti, i capitani coraggiosi cederanno le loro quote azionarie ad Air France-Klm che così diventerà azionista di maggioranza, non è un'illazione, ma sono dichiarazioni di entrambe le parti.
La mia conclusione è che con Prodi il ministero del tesoro (cioè noi) avrebbe avuto 3 miliardi di euro e "solo" 2100 esuberi.
Con Berlusconi l'Alitalia diventerà comunque Francese, nelle casse del tesoro ci sono 300 milioni di euro, e gli esuberi sono 9300 e rotti.

Quindi Prodi avrebbe salvato l'Alitalia e 7200 posti di lavoro.
Berlusconi l'ha regalata ai francesi.

La buona fede di Prodi è dimostrata dal tipo di vita che fa e dal prestigio che comunità europea e università straniere gli riservano.
L' "amicia" tra Berlusconi e Sarkozy è nota.



Il referendum per dettato costituzionale e da tenersi in date diverse dalle politiche, comunque le carte stampate le compravi lo stesso e quei soldini che sono andati ai ragazzi che hanno scrutinato sono nella logica della ridistribuzione del reddito, concetto molto caro alla sinistra.
Il debito sale sempre perchè è sotto viagra.
M.

[anonimo]

sono "arancione" anch'io e speriamo serva.....

max, una battuta: sei un estimatore di Giovanardi?

Avevo rimosso la faccenda dei calzini azzurri......
Quando non ci sono argomenti si usa lo sfottò su cose del genere.....
Magari si potesse criticare berlusconi solo per la moquette, sarebbe persino simpatico come le parrucche di Benny Hill

Questi metodi sono usati dalle sue tv, da Greggio e compagnia, per dimostrare che sono libere

............ libere?

[Macigno]

Per Dario

Ti ringrazio per aver risposto entrando nel merito della questione, anche se ci hai messo tanto tempo. Forse dovevi documentarti.
Nel frattempo avevi già la tua idea.
Si cerca quello che ci occorre, inseguendo la propria idea e non la verità in maniera critica. Un po’ come i teoremi di certi giudici. N.D.R.
I giudici frequentavano casa Previti? Cosa c’è di male , anch’io frequentavo casa Previti! Forse anche tu! O tanta altra brava gente.

Credi che la gente che conta ha finito di incontrarsi a casa di tizio o a casa di caio?
Credi che sono appassionati del truciolo come noi e inseguono una passione comune?
Anche se uno era giudice relatore, gli altri avevano pieno diritto di voto e quindi non di sola rappresentanza. Altrimenti che ci stavano a fare?
Comunque c’è stata una sentenza, basta così.

Il compito di Mesiano?
Ti sbagli e di grosso pure. Anzi a seguito di una perizia, bada bene quello che dici tu assume i contorni di una perizia, la perizia redatta dal CTU era nettamente inferiore alla cifra stabilita poi dal giudice.
Era una sentenza a tutti gli effetti con potere esecutivo, tant’è vero che il gruppo Mediaset fu costretto ad aprire una fideiussione nei confronti della CIRR di De Benedetti pena il pignoramento.
( Costretto pena il pignoramento)

Gli avvocati raggiunsero il compromesso di aspettare l’appello, nel frattempo la somma era stata garantita da alcune banche, con una fideiussione. N.D.R.
L’appello conveniva anche alla controparte, per non vedersi costretta a restituire una parte della somma come è accaduto a fronte di una cifra inferiore, ma poteva essere anche nulla.
Non si aspettavano tanta grazia.

Comunque stiamo parlando di giudici che non sono altro che un estratto della società italiana, esattamente come i politici.
Trovate sempre il modo di tirarli in ballo quando conviene come nel caso della sentenza a favore, e rinnegare altri, ovviamente corrotti perché a sfavore. E se fossero corrotti anche i vostri giudici?
NO! Non esiste neanche vi sfiora l’idea.

Il colore non era rilevante, azzurro o altro.
Un giudice oltre ad essere imparziale, giusto ed equilibrato deve sembrare TALE.!

Senza frequentare salotti televisivi per poi diventare politico e casomai sindaco di Bari e di Napoli.
M.

[Dario]

Per Dario

Ti ringrazio per aver risposto entrando nel merito della questione, anche se ci hai messo tanto tempo. Forse dovevi documentarti. Si, per me raccogliere le informazioni è molto impegnativo perchè cerco di articolare un discorso sostanziandolo, e, non so se è una fortuna ho anche altre cose da fare.
Nel frattempo avevi già la tua idea. Certo, in linea di massima è vero, cosa c'è di male? Non metto sempre il dito sulla fiamma per sapere che il fuoco brucia, una volta fatta esperienza cerco di utilizzarla come base per esperienze successive
Si cerca quello che ci occorre, Parecchi filosofi e religioni affermano questo che è assolutamente vero inseguendo la propria idea e non la verità in maniera critica. [color=red]Inseguendo l'illuminazione, mi accontenterei di un po di saggezza. E' compito di una vita cercare di far corrispondere la realtà soggettiva con la realtà oggettiva (se mai se ne ammetta l'esistenza).[/color] Un po’ come i teoremi di certi giudici. N.D.R.
I giudici frequentavano casa Previti? Cosa c’è di male, se non vedi cosa c'è di male non potrò mai spiegartelo io, per quanti sforzi possa fare, anch’io frequentavo casa Previti! Forse anche tu! O tanta altra brava gente.

Credi che la gente che conta ha finito di incontrarsi a casa di tizio o a casa di caio?
Credi che sono appassionati del truciolo come noi e inseguono una passione comune?
Anche se uno era giudice relatore, gli altri avevano pieno diritto di voto e quindi non di sola rappresentanza. Altrimenti che ci stavano a fare?
Comunque c’è stata una sentenza, basta così.

Il compito di Mesiano?
Ti sbagli e di grosso pure. Anzi a seguito di una perizia, bada bene quello che dici tu assume i contorni di una perizia, la perizia redatta dal CTU era nettamente inferiore alla cifra stabilita poi dal giudice.
Era una sentenza a tutti gli effetti con potere esecutivo, tant’è vero che il gruppo Mediaset fu costretto ad aprire una fideiussione nei confronti della CIRR di De Benedetti pena il pignoramento.
( Costretto pena il pignoramento)

Gli avvocati raggiunsero il compromesso di aspettare l’appello, nel frattempo la somma era stata garantita da alcune banche, con una fideiussione. N.D.R.
L’appello conveniva anche alla controparte, per non vedersi costretta a restituire una parte della somma come è accaduto a fronte di una cifra inferiore, ma poteva essere anche nulla.
Non si aspettavano tanta grazia.

Comunque stiamo parlando di giudici che non sono altro che un estratto della società italiana, esattamente come i politici.
Trovate sempre il modo di tirarli in ballo quando conviene come nel caso della sentenza a favore, e rinnegare altri, ovviamente corrotti perché a sfavore. E se fossero corrotti anche i vostri giudici?
NO! Non esiste neanche vi sfiora l’idea.

Il colore non era rilevante, azzurro o altro.
Un giudice oltre ad essere imparziale, giusto ed equilibrato deve sembrare TALE.! Qui si parla di Mesiano

Senza frequentare salotti televisivi per poi diventare politico e casomai sindaco di Bari e di Napoli. Qui si parla di Emiliano e De Magistris
M.

Non mi pare che Mesiano sia apparso in salotti televisivi ne che si sia buttato in politica, quindi la considerazione è rivolta alla categoria dei giudici? Allora mi domado che c'azzecca Mesiano con Emiliano e De Magistris?

Comunque mi rendo conto che questo tipo di interventi corrono il rischio di diventare un esercizio dell'ego identificato nella propria idea.

Interrompo qui i miei contrappunti alle tue considerazioni, la verità a cui possiamo accedere non è mai completa ma sempre parziale, però dobbiamo compiere delle scelte che poggiamo su quello che ci appare, se non vero, almeno plausibile.

Non considerare il mio silenzio un atto dispregiativo nei confronti delle tue idee, è che desidero dedicare tempo anche ad altre cose e, ripeto, per me è molto faticoso raccogliere i dati ed esporli, lascio che lo facciano i giornalisti, quei pochi rimasti.

D

[Macigno]

C'azzecca e come! Quella è la categoria, quelli sono gli strumenti, quelli sono i metodi.
E' una casta.
Sono di oggi le parole del capo dello stato, un richiamo all'ordine dei magistrati.
Non dimentichiamo che il capo dello stato è anche presidente del CSM e quella volta che il grande Gossiga ritirò la delega a Palazzo de' Marescialli, facendo intervenire i carabinieri.

Non ho parlato mai di nessuna cosa in senso dispregiativo, solo che questi argomenti affrontati nel merito non buttano molto bene per certe idee, meglio restare sul vago.
M.

[anonimo]

.....un richiamo all'ordine dei magistrati.

così infatti hanno titolato tg1 e tg5..... siccome la7 ha detto l'opposto queste sono le parole

http://www.youtube.com/watch?v=TvTnAjpL6q8

giudicate voi

[NIKK]

Rolando

Si saranno confusi, vedrai che domani si scuseranno pubblicamente per aver manipolato le notizie