APPELLO ARANCIONE

[Nicola_66]

riguardo i due che hai citato di cui non ricordi il nome (altrimenti l'avresti scritto) mi pare ben poca cosa per considerarli seri...due mozioni destinate a fallire tanto per farsi un po' di pubblicità mi sa tanto di manovra alla Scillipoti che nessuno conosceva ed a forza di uscire da una porta per rientrare da un'altra a addirittura messo su un gruppo di parlamntari definiti "Responsabili"...a me sa tanto di presa per il sedere

Me li ricordo bene, invece, voglio evitare di mettere nomi alla gogna (nomi che si trovano facilmente, non stiamo mica parlando di attività carbonare) proprio per evitare disfattismi come quello che hai scritto tu, "mi pare ben poca cosa per considerarli seri".

Se ti pare ben poca cosa, che vuoi che ti dica, cercati un santo da candidare, io mi accontento degli uomini.

Per la cronaca si parla di Antonio Borghesi e Massimo Donadi.

[anonimo]

di fronte ad un attacco speculativo sul nostro debito pubblico c’è da chiedersi se non fosse il caso di fare per un attimo fronte comune, ricordando quanto ci costa un punto percentuale sui titoli di stato.

Ma non volevi l'opposizione intransigente? troppo comodo chiamare al senso di responsabilita' di giorno ed infilare vergognosi salvapremier la notte.

La perdita' dii fiducia, la poca rimasta, ha un solo responsabile, questo governo e il suo leader,



Prima l'Italia se ne libera, prima riguadagna credito

Attacco speculativo: dove vuoi che vadano le iene se non su chi è agonizzante?

Raoul sono d'accordo con te a parte il dente che non è cariato....... è proprio marcio!
i titoli di stato faranno la fine dei bond argentini, allora forse qualcuno, loden o eskimo, montclair o clark si svegliera'.

[MisterQ]

riguardo i due che hai citato di cui non ricordi il nome (altrimenti l'avresti scritto) mi pare ben poca cosa per considerarli seri...due mozioni destinate a fallire tanto per farsi un po' di pubblicità mi sa tanto di manovra alla Scillipoti che nessuno conosceva ed a forza di uscire da una porta per rientrare da un'altra a addirittura messo su un gruppo di parlamntari definiti "Responsabili"...a me sa tanto di presa per il sedere

Me li ricordo bene, invece, voglio evitare di mettere nomi alla gogna (nomi che si trovano facilmente, non stiamo mica parlando di attività carbonare) proprio per evitare disfattismi come quello che hai scritto tu, "mi pare ben poca cosa per considerarli seri".

Se ti pare ben poca cosa, che vuoi che ti dica, cercati un santo da candidare, io mi accontento degli uomini.

Per la cronaca si parla di Antonio Borghesi e Massimo Donadi.

Mi pare si ben poca cosa visto che molto probabilmente neanche nel loro partito hanno votato a favore.
Io non cerco santi ma non penso neanche che sotto ad un po' di fumo ci sia sempre un bell'arrosto.

Poi probabilmente qualcuno serio in giro c'è anche, qualcuno che non lo fà per lo stipendio ma per passione, ma ancora non siede suggli scranni delle due camere ma è relegato in qualche piccola delegazione di paese o in qualche altrettanto piccolo circolo a farsi un mazzo tanto per convincere i paesani che quei buffoni che siedono sui già citati scranni (da entrambe le parti) sono persone degne di fiducia...ecco, bisognerebbe poter mandare queste persone a governarci e sostituirle ogni 2 anni in modo che non possano abituarsi troppo al potere

[Macigno]

Però dopo non lamentarti per la scarsa informazione, perché a me sembra che questa sia disinformazione bella e buona.
Ho capito bene quali sono le fonti e posso tranquillamente affermare che sono faziose e faziose
bada bene è un eufemismo.

Seguo fedelmente Ballarò, Annozero, Exit, Reporter e qualche volta compro Repubblica e Espresso, come dire mi tengo informato in maniera “costruttiva” poi traggo le mie conclusioni.( non guardo Porta a porta e rifuggo quel cretino di Emilio)

Sono convinto che esistano delle lobby di potere che hanno forti interessi a far si che il popolo si schieri, non importa come, purchè si sia o di qua o di la.
Questo è un modo per legittimare qualsiasi nefandezza ci venga propinato.

Già immagino un Bersani al governo: “questo e quanto abbiamo ereditato, ci prepariamo ad una manovra lacrime e sangue per mettere a posto i conti, bla bla bla” Salvo poi per aumentarsi il loro stipendio e per assumere precari di sinistra si rende precari un’altra parte degli italiani. A questo DIVIDI ET IMPERA non ci sto. Il mio concetto è “ MAI PEGGIO” e purtroppo bisogna ammettere che oggi, e ne hanno avuto di tempo per prepararsi, un qualsiasi altro governo sarebbe sicuramente peggio, purtroppo.

Sono sicuro che gli italiani sono molto più intelligenti di quanto sembrino, e penso anche che se un partito o una coalizione si presentasse al popolo, rispondendo sui contenuti di cosa vuole fare il governo e di cosa invece farebbero loro ,rispondendo punto per punto, sicuramente sarebbero premiati.
Perché non lo fanno?
Semplice perché dopo sarebbero costretti a farlo.

Oggi i partiti dell’opposizione hanno le mani nella marmellata almeno quanto i partiti di governo. Ma questo lo sapete anche voi.
M.

[Bullnose]

La manovra che propone questo governo non e gia lacrime e sangue?
Chi ci dice che gli speculatori non siano pilotati.. Che il cosidetto precario di montecitorio non sia pilotato.. Guarda caso che in risposta ai costi dellapolitica subito propongono una radicale trasformazione dello stato con primo ministro premier. Mettiamola in questo modo: in italia le cose possono andare solo peggio.. Ormai e di nuovo tempo di emigrare.

[MisterQ]

La manovra che propone questo governo non e gia lacrime e sangue?
Chi ci dice che gli speculatori non siano pilotati.. Che il cosidetto precario di montecitorio non sia pilotato.. Guarda caso che in risposta ai costi dellapolitica subito propongono una radicale trasformazione dello stato con primo ministro premier. Mettiamola in questo modo: in italia le cose possono andare solo peggio.. Ormai e di nuovo tempo di emigrare.

Beato te che hai la possibilità di emigrare

[artista]

Dove ??

[Cecco]

Mi perdonerete ma leggere " meglio tenerci questo governo (che non mi piace e di cui ammetto i limiti) perchè gli altri sono peggio" mi suona come "meglio tenerci Provenzano perchè ha commesso meno omicidi di Reina"
Sono conscio di avere a che fare con delinquenti e malfattori e faccio una scelta tra chì è (ipoteticamente) meno malfattore e delinquente.
Strano,no?
Ma da persone oneste ed intelligenti non ci si aspetta che si mandino in galera TUTTI i delinquenti?
Senza i "se" e i "ma" e i distinguo di bizantina memoria?
Senza correre il rischio di essere ( e lo siamo in qualche modo) collusi con coloro che deprechiamo?
Ci sono metodi civili e contemplati dalla Costituzione per azzerare tutti i politici attuali.

Vogliamo un Governo sano,onesto e capace;intrasigente con i furbacchioni,che faccia pagare le tasse in modo equo e a tutti,che abbia costi ragionevoli e non sprechi denaro in opere inutili e clientelismi. Che elimini gli enti inutili e i parassitismi di Stato,di Regione,di Provincia e di Comune.
Questo pare essere il desiderio comune.....
Mi si dice che se una compagine si presentasse con questi propositi,gli Italiani la premierebbero;ma non succede perchè quella compagine sarebbe costretta a mantenere le promesse.
Forse non succede perchè gli Italiani sarebbero costretti ad un minimo di coerenza fra ciò che dicono e ciò che fanno.

[anonimo]

Se andassimo tutti a votare quello che è successo coi referendum succederebbe sempre e questi sciacalli avrebbero paura.

....gli italiani, che non hanno un minimo di dignità e sono pronti a saltare sul carro di qualunque vincitore... I tedeschi (la storia lo insegna) hanno grossi scheletri nei loro armadi, lasciamoli dove sono (ma così anche i francesi, gli inglesi, ecc..).
Lavoriamo sulle nuove generazioni, riportiamo in alto valori importanti (essere furbi non è una dote, essere onesti non è da cretini), smettiamola di piangerci addosso e soprattutto, abbiamo il coraggio di imboccare una strada diversa, non è vero che tutte le strade sono uguali!!!! Questo è ciò che vuole far credere chi la sua strada l'ha resa una cloaca!!!

Ma da persone oneste ed intelligenti non ci si aspetta che si mandino in galera TUTTI i delinquenti?
Senza i "se" e i "ma" e i distinguo di bizantina memoria?
Senza correre il rischio di essere ( e lo siamo in qualche modo) collusi con coloro che deprechiamo?
Ci sono metodi civili e contemplati dalla Costituzione per azzerare tutti i politici attuali.

Quoto e specifico meglio quello che intendevo.
Non inneggio a metodi violenti o illegali, ma non faccio difficolta' ad ammettere che il video delle monetine al Rafael mi fa venire una certa nostalgia. Gli italiani solo 20 anni fa erano capaci di indignarsi e reagire a Craxi che, serve ricordarlo, incasso' tangenti solo per finanziare il partito, non si arricchì personalmente, rispetto' (a suo modo) le istituzioni, si presento' ai processi, si difese argomentando con il "sistema di finanziamento" diffuso al tempo, difesa discutibile ma non spudoratamente ridicola stile nipote di Tutankamon, almeno fino alla latitanza. Un capitolo di storia si chiuse come meritava.
Ma ragazzi, rispetto ad oggi, questo era uno statista e i reati contestati erano quasi veniali al confronto
Ma ce ne rendiamo conto che il discorso CIRR ha alla base la CORRUZIONE di un giudice e che mentre il "corpo del reato" di Sama ci stava in una valigia per le casse del partito, la condanna di cui al risarcimento dei giorni scorsi sono 500 milioni di euro PER SE ? mr B ha demolito la coscienza civile di un popolo con la sotttocultura propalata dalle sue tv, con accuse deliranti a reti unificate in cui si annnunciava querele allo stato, si minacciava istituzioni e apparati dello stato che ha giurato di servire, ci copriva di ridicolo andando a frignare da Obama dicendosi perseguitato
Questo ha l'obiettivo di salvare sè stesso e (tuttalpiu') le sue aziende, non certo il paese, anzi lo sta proprio affossando.
E' "sceso in campo" (terrificante visione calcistica) perchè il fido Fedele aveva gia' convocato lo stato maggiore per comunicare l'orlo del fallimento, poi un susseguirsi di leggi ad personam ad aziendam per favorire SE STESSO e salvarsi da condanne
I reati contestati o prescritti sono tali e tanti che li avesse un ipotetico Dittatore del Vattelapeschistan andrebbe a mettere la testa sotto la sabbia.
Invece col bottino apre la campagna acquiati di parlamentari al punto che (anche Napolitano l'ha evidenziato) la maggioranza non è piu' quella votata dai cittadini.
In queste condizioni credo che serva un moto popolare di protesta, non violento ma deciso, uno sciopero ad oltranza, un presidio dei palazzi..........
Un popolo "normale" lo farebbe o meglio:
lo avrebbe gia' fatto da tempo

PS Oggi hanno citato uno degli ultimi commenti di Remo Gaspari, non certo un "comunista": l'Italia di oggi, da democrazia, è regredita a sistema feudale ...... aggiungo io: dove crollano le iscrizioni all'Universita' ma aumentano quelle ai provini di veline pronte all'harem del Signore, passando da letterine, a olgettine a Consiglierine, le piu' dotate perfino Minestrine ........ il culturalflaccidismo siliconico del XXI secolo

[Nicola_66]

Non inneggio a metodi violenti o illegali, ma non faccio difficolta' ad ammettere che il video delle monetine al Rafael mi fa venire una certa nostalgia. Gli italiani solo 20 anni fa erano capaci di indignarsi e reagire a Craxi che, serve ricordarlo, incasso' tangenti solo per finanziare il partito, non si arricchì personalmente, rispetto' (a suo modo) le istituzioni, si presento' ai processi, si difese argomentando con il "sistema di finanziamento" diffuso al tempo, difesa discutibile ma non spudoratamente ridicola stile nipote di Tutankamon, almeno fino alla latitanza. Un capitolo di storia si chiuse come meritava.
Ma ragazzi, rispetto ad oggi, questo era uno statista e i reati contestati erano quasi veniali al confronto
Ma ce ne rendiamo conto che il discorso CIRR ha alla base la CORRUZIONE di un giudice e che mentre il "corpo del reato" di Sama ci stava in una valigia per le casse del partito, la condanna di cui al risarcimento dei giorni scorsi sono 500 milioni di euro PER SE ? mr B ha demolito la coscienza civile di un popolo con la sotttocultura propalata dalle sue tv, con accuse deliranti a reti unificate in cui si annnunciava querele allo stato, si minacciava istituzioni e apparati dello stato che ha giurato di servire, ci copriva di ridicolo andando a frignare da Obama dicendosi perseguitato
Questo ha l'obiettivo di salvare sè stesso e (tuttalpiu') le sue aziende, non certo il paese, anzi lo sta proprio affossando.
E' "sceso in campo" (terrificante visione calcistica) perchè il fido Fedele aveva gia' convocato lo stato maggiore per comunicare l'orlo del fallimento, poi un susseguirsi di leggi ad personam ad aziendam per favorire SE STESSO e salvarsi da condanne
I reati contestati o prescritti sono tali e tanti che li avesse un ipotetico Dittatore del Vattelapeschistan andrebbe a mettere la testa sotto la sabbia.
Invece col bottino apre la campagna acquiati di parlamentari al punto che (anche Napolitano l'ha evidenziato) la maggioranza non è piu' quella votata dai cittadini.
In queste condizioni credo che serva un moto popolare di protesta, non violento ma deciso, uno sciopero ad oltranza, un presidio dei palazzi..........
Un popolo "normale" lo farebbe o meglio:
lo avrebbe gia' fatto da tempo

PS Oggi hanno citato uno degli ultimi commenti di Remo Gaspari, non certo un "comunista": l'Italia di oggi, da democrazia, è regredita a sistema feudale ...... aggiungo io: dove crollano le iscrizioni all'Universita' ma aumentano quelle ai provini di veline pronte all'harem del Signore, passando da letterine, a olgettine a Consiglierine, le piu' dotate perfino Minestrine ........ il culturalflaccidismo siliconico del XXI secolo

AMEN, quoto ogni singola parola di quanto hai scritto

[Macigno]

Non sono d’accordo neanche su una parola su tutto quello che hai scritto.
Ti rispondo punto per punto:
Punto primo.

Metodi illegali o volenti?
Semprechè aveste il coraggio di prendere le distanze da chi ha il diritto di tirare una statuetta in testa al primo ministro( rispetto dell’ufficio che ricopre) ed uscire assolto, semprechè aveste il coraggio di prendere le distanze da un gruppo di ragazzi che possono assaltare il Senato.
La democrazia e il rispetto non si baratta MAI! M- A- I !
Perché se la baratti quando CREDI di aver ragione , l’altro potrà fare la stessa cosa.

Punto secondo
Al finanziamento di Craxi non fece seguito quello del PCI . PERCHE’?
Sull’onda del rinnovamento nacque: la Lega, il MSI( venne sdoganato a partito di “arco costituzionale”) e nacque BERLUSCONI politico! Ma ovvio che tutto questo non lo leggete neanche come storia perché siete troppo occupati a ripetervi mentalmente certe cose, che avete perso il bandolo della matassa.

Punto terzo.
Chi ha stabilito cosa? CHI HA STABILITO COSA?
Il rimborso stabilito dalla sentenza è la cosa più scandalosa mai avvenuta in Italia. (per principio e non per merito)
IL giudice, corrotto da Berlusconi, faceva parte di un collegio giudicante composto da 3 giudici che nella sentenza di cui sopra stabilirono tutti e tre che Berlusconi aveva ragione. I due giudici non corrotti da soli avrebbero potuto stabilire che era così quella cosa lì.
Il, allora patron della “ Repubblica” E. Scalari scrisse pubblicamente che la divisione così fatta andava bene n.d.r. e che mai nessuno strascico sarebbe seguito.
Il giudice che stabili in primo grado che Mediaset doveva “ rimborsare” 750 miliono di euro all’ingegnere era un giudice monocratico che stabilì da solo siffatta scellerata sentenza. Come dire dall’alto del suo ermo in completa solitudine, dopo sofferta meditazione e non senza dubbi stabilì, anzi abbiamo stabilito ( Plurale maiestatis) in tutta scienza e coscienza bla bla bla, salvo poi saltare agli onori della cronaca come uno diciamo naif e naif è un eufemismo. Un eroe. Alla faccia dell’imparzialità.

Quarto punto
La scesa in campo non sta a determinare un nuovo metodo di operare in campo politico ma solo a far venire alla luce come certe pratiche diffuse erano la normalità, da anni, da lustri nonché decenni.
Il sistema non ha subito sterzate, anche se per voi è peste e corna, non è così per chi ama la verità e non può fare a meno di difendere qualsiasi verità ovunque si trovi.
Per quanto riguarda la campagna acquisti devo ricordarti il primo ribaltone quando andarono al governo i compagni?

Quinto punto
Sciopero ad oltranza?
Una nazione non viaggia, purtroppo con questi criteri, porto un esmpio: Quando l’Egitto ha fatto quello che ha fatto, o meglio gli egiziani, non è passato dalla oligarchia alla democrazia.
Altro esempio se i ribelli dovessero vincere in Libia, per i libanesi cambierebbe poco . Questa è la verità. Il dividi et impera che dicevo prima significa che il meccanismo è ben collaudato, al tuo o al vostro sciopero ad oltranza seguirebbe solo: caos, anarchia , violenza e guerra civile. VOLETE QUESTO? DITELO e non nascondetevi dietro un dito perché siete visibilissimi.
Sesto punto

[Macigno]

Remo Gaspari
abitava a 25 km da casa mia come del resto l'On Di pietro, solo che dall'altra parte.
Umanamente, pace allanima sue e di ogni essere umano. Prego per lui e tutti i defunti.
( sperdi ogni ria parola) politicamente: ma lascia proprio perdere!
M.

[Nicola_66]

Macigno, ti faccio gentilmente notare che in neanche uno dei sei punti hai "risposto", ma come al solito hai citato per ciascun punto un caso (a tuo dire) speculare della parte opposta. Che razza di discussione ne può venire?

Facciamo un esempio pratico. Il topic contro B. lo ha aperto stavolta Dario, altre volte Rolando. Invece di sciorinare i tuoi esempi pseudo-contrari ogniqualvolta qualcuno si permette di dire a ragion veduta che B. è un condannato che non è in galera solo perché è entrato in politica, apriti un topic sulle quelle che tu reputi le sconcezze della sx, chi te lo impedisce?

Avremmo così topic dove si disaminano le nefandezze del centro destra, e topic dove si discute di quelle del centro sinistra.

Altrimenti, l'unico che continua a "ripetere mentalmente certe cose" non appena si toccano certi argomenti, sei proprio tu.

Comunque devo ammettere che per una volta sono totalmente d'accordo con te:

se i ribelli dovessero vincere in Libia, per i libanesi cambierebbe poco

[Enzo]

Sondaggio in linea con il post

Quanti hanno al polso il braccialetto arancione?

[Nicola_66]

Sondaggio in linea con il post

Quanti hanno al polso il braccialetto arancione?

Vanno bene lo stesso gli scarponi della foto nel profilo??