Lode,lode,lode Al Ns. Krayscap

[orione]

Lando tu sostieni che la legge (quale? puoi darmi una dritta sui dati normativi di riferimento -come sai non sono un esperto in materia di diritto d'autore e della relativa tutela- ovvero della fonte che ti consente di affermare questo?)

Ciao Tony, mi ero documentato sia al tempo di quando lavoravo, che dopo avendo curiosato in rete sulla disciplina che regola queste cose http://web.unitn.it/files/download/34993/disciplinacontrattoedizione.pdf ma sinceramente mi sono sempre espresso in forma dubitativa perchè non ho padronanza, neanche dei termini. Le due cose che mi erano parse inequivocabili, avendo trovato su un sito serio pure un contratto tipo, è la possibilitá appunto di personalizzare la cessione escludendo determinate cose e il diritto dell'autore di visionare e correggere le bozze di stampa che diventa, il sottoporle, un dovere per l'editore, nonché un suo diritto esigere la correzione entro un tempo dato.
Probabilemnte mi sono espresso male ma sullo sfruttamento illimitato, intendevo se non c'è niente di scritto si possono forse assumere le condizioni più larghe per l'editore?

Ciò che mi sento di dire è che, al di là del diritto, quelli che avete descritto non sono comportamenti "carini" per il solo fatto di essere stati rivolti a due persone come voi! credo che un Buuuu a Legnolab ci stia!

Un buu bonario difatti l'avevo lanciato come critica alla rivista per aver ceduto un lavoro ad un altro editore senza nemmeno dire bah (cosa che se fossi stato ancora al lavoro mi avrebbe potuto persino causare qualche problema).
Questo mio ricordarlo qui è stato per condividere con Rafè il suo disappunto e perchè in quella occasione ( del primo buu) non sono mancate giustificazioni che oggi posso constatare non verificate (grandi numeri)
Ma ribadisco che ho sempre avuto contatti schietti con gli attuali editori e non ho intenzione di sollevare ulteriori polemiche. Per questo si vedano queste lamentele peraltro rivolte alla gestione precedente solo come spunto per migliorare i futuri rapporti autori/editore..

MI SENTO TANTO "SANTI LICHERI"???

Per carità Tony, Più che un vero giudice o avvocato che passa allo spettacolo, bisognerebbe che qualcuno dello spettacolo passasse per le aule di giustizia...... come imputato naturalmente, quantomeno di falso ideologico

[kraiskap]

...a differenza di rolando, ho avuto modo di verificare le bozze ed integrarle come preferivo prima della pubblicazione, in uno scambio continuo con il mio sponsor, quindi su questo aspetto non ho recriminazioni.
il mio disappunto, in estrema sintesi, è generato dalla disinvoltura con la quale, dopo aver adempiuto alla mia parte contrattuale - pur se in forma di un gentlemen's agreement del quale diffiderò da ora in poi, riservando le strette di mano pur se virtuali a chi le merita - sono stato condotto per mano verso il nulla dalla mia controparte ed, infine, liquidato neppure con un grazie, ci dispiace ma con fredde formula di commiato: se ritiene di, faccia pervenire, sarà accodato agli altri creditori...misera fine di una bella e interessante esperienza. tutto qui.

[CavalloGoloso]

da quessòo che leggo pare che tu,Lando, abbia ragione (il manuale è corposetto, lo leggerò ma non tutto d'un fiato)
ma invito entrambi a riflettere su questo:


4. In mancanza di diverse previsioni ex lege il contratto di edizione è valido anche qualora il consenso sia stato scambiato inter partes senza alcuna particolare formalità, verbalmente o per fatti concludenti. In base all'art. 110 l.a. la forma scritta è richiesta invece ai fini della prova giudiziale del contratto, cosicché per corollario discendente dagli artt. 2725.1 e 2729.2 c.c. esso non può essere provato né per testimoni (sempre che il contraente non abbia perduto senza sua colpa il documento contrattuale) né per presunzioni10.